Bluestapler

酒駕罰款分期付款，車可能被拍賣

警方酒測臨檢，若駕駛人違規會被扣車，但駕駛人選擇分期繳罰金卻要等全額繳清才能領車。（記者周敏鴻攝）

〔記者陳文正、周敏鴻／桃園報導〕監理單位體恤民眾，讓酒駕被取締高額罰款的人可辦理分期付款，但警方作業僵化，卻得全額繳清後才能領車，且車輛可能已被拖吊保管場拍賣，民眾更得支付高額保管費，昨天引起桃園縣議員舒翠玲嚴詞抨擊。

全額繳清後才能領車

舒翠玲昨天在縣政府警察局工作報告時指出，警方取締酒駕，民眾被查獲呼氣酒精濃度每公升0.25到0.55毫克就要罰款扣車，由於罰款金額相當高，監理站體恤繳不起罰款的駕駛人，讓民眾最多可把罰款分1年12期繳交。

車停一年保管費暴增

但 監理站讓受罰者分期付款的美意，卻因民眾得繳完罰款後才能領走被扣的車，若民眾一年後才繳清罰款，等到民眾要去領車時，被扣的機車或汽車不但一年保管費加 移置費就得要1萬8000元或7萬餘元不等，最高甚至比罰款3萬元還要多，且保管車輛的保管場每3個月就會清場一次，被扣車民眾一年後要去領車時，車子早 已被拍賣掉了。

她認為政府只有一個，監理站的好意，搞不好讓民眾損失更嚴重，他要求警方及監理站應作好協調。

不想要舊車車主才會辦理

桃園監理站指出，這項美意的確因此大打折扣，根本鮮少人因此辦理分期付款，有的就是車輛破舊根本不想要的車主會辦理，他們就是抱持著車子乾脆就讓拖吊場拍賣的態度，才會辦理分期。

警察局長林德華表示，警方在扣車時會向民眾宣導拖吊保管場的規定，交通隊長陳文宗則說，保管場在拍賣前會先通知車主，如車主告知已辦理分期繳納罰款，保管場就會停止拍賣，但保管費仍要負擔。

採購涉收回扣 大學院長起訴

王光濤堅持否認收賄。（記者洪定宏翻攝）

〔記者鮑建信、洪定宏／高雄報導〕國立高雄大學人文社會科學院院長王光濤，辦理採購競賽船業務，涉嫌收取廠商20萬元回扣，被高雄地檢署依貪污治罪條例提起公訴。另有廠商王文斌等18名被告，則被依貪瀆或違反政府採購法等罪起訴。

起訴書指出，92年間，國立高雄大學有意採購競賽船組，由人文社會科學院院長暨運動健康與休閒系主任王光濤（59歲）負責辦理後，王涉嫌與熟識的易巨氏公司實際負責人白文斌共謀，協議得標後收取採購總金額的5%做為報酬。

同 年10月30日，採購案在高雄大學開標，易巨氏公司借牌參加，並以398萬元，標得3艘比賽船後，延至93年12月交貨。採購案驗收通過後，白依先前協議 在隔年2月17日將20萬元回扣，匯到王光濤兒子的戶頭。據悉，被告王光濤應訊時否認涉案，指稱該20萬元是借款，不是回扣。

王光濤昨天並強調，他尚未收到起訴書，堅持否認收賄，盼望將來法官能調查清楚；高雄大學也發表聲明表示，96年7月檢調單位偵查該案時，校方除配合調查外，當天立即停止王光濤的人文社會科學院院長職務，並將依起訴書內容，再送教評會辦理。

校方並說，一切尊重司法程序，同時也會維護王光濤應有權益，給予必要的法律諮詢協助。

陽明國中段考疑洩題 今重考

〔記者郭芳綺／高雄報導〕高市陽明國中二年級國文段考傳出疑似洩題事件，其中有兩班高分群異常密集，為求公平起見，校方擇定今天重考。

為防類似弊端再發生，校長詹于諄表示，以後至少兩位以上老師聯合命題，至於疑似洩題老師，將召開教評會議處。

陽明國中本週一舉行國文科段考，二年級負責出題的國文命題老師，考前兩個禮拜在授課班級複習的考古題，恰巧與這次段考題目有許多雷同之處，校方前天接獲檢舉，一經比對，果然題目相似度頗高，二年級36班中，有2班學生密集拿高分，很不尋常。

按照陽明國中的傳統，段考排名前200名，校方將頒發「書卷獎」，並請客吃一次麥當勞早餐，為求公平性，校方緊急處理，火速召來2名老師重新命題，同樣範圍再考一次，原本預定今天要考的寫作測驗和生活科技，則改期下禮拜再考。

陽明國中從未發生過這種事件，全校師生都感到驚訝，校長詹于諄昨在校內舉辦的「教育研究會」中，將這起事件拿出來討論，強調這是相當嚴重的事，希望教師引以為戒。

校方表示，以往各科都是同一人命題，為免重蹈覆轍，往後將由至少兩位老師聯合命題，防杜類似弊端重現。

不過有家長認為重考不公平，全校排名可能重新洗牌，校方強調，此次出題難易度適中，將可測驗出學生程度。

國中師生互控打人 雙雙送辦

彰化市彰德國中爆發師生互毆事件，楊姓老師（左）指控蘇姓學生不服管教毆打他。（記者吳為恭攝）

師指生穿便服不服管教

自由20090515〔記者吳為恭、湯世名／彰化報導〕彰化市彰德國中13日爆發師生互毆事件，14日雙方互控對方打人！楊姓老師指控，蘇姓國三男學生因穿便服不服其管教，竟出拳毆打他；蘇姓學生則說，是老師先毆打他。雙方各檢具驗傷單鬧上派出所，警方偵訊後，將師生倆依傷害罪嫌移送法辦。

楊姓體育老師指出，前天上午，蘇生到校時並未穿著校服，也未參加升旗典禮，他詢問蘇生，並打算帶到訓導處，不料蘇生竟出手毆打他，還嗆：「哭爸，你憑什麼管我」，造成他的左耳挫傷、耳鳴、頭部暈眩。

生否認並指老師先出手

蘇生則表示，他並未毆打楊老師，是老師先出手拉扯他，他一時生氣才甩開其手，不料老師又出手毆打他，導致其左耳受傷，他才罵：「哭爸」，他也要告老師傷害。由於雙方各執一詞，並堅持提出傷害告訴，警方偵訊後，將蘇生及楊姓老師移送法辦。

校方盼和解教處促輔導

彰 德國中校長趙武升指出，蘇姓學生平日素行不良，經常打架鬧事，不服師長管教，經常到校不穿制服，不想上學就蹺課，對校方造成困擾；校方正研議解決方案，希 望師生可以和解。該校其他老師則聲援楊姓老師，他們表示，沒見過那麼難以管教的學生，之前，訓導主任也曾被蘇生毆傷，主任不予追究，沒想到又有老師被打， 單親的蘇生愛逞「英雄」，價值觀錯誤，平時恐嚇老師的次數已數不清，還經常作勢毆打老師，大部分老師都不想理他，以免惹禍上身。

縣府教育處表示，該名學生曾為中輟生，將督促校方施予個案輔導。

延誤註冊罰錢 校方不違法
2009年05月03日蘋果日報
秘技達人

就讀博士班的王先生，因未收到註冊通知單，開學多日後遭校方催討才補繳學費，因此遭罰延誤註冊費，認為不合理。
律師表示，已開學多日，竟不知要繳學費，與常理不符，王先生須為此負責。教育部則說，延誤註冊費屬於行政處理費用，學校可自行制訂收費標準。
學生須主動詢問


王先生說，他未收到註冊單，所以沒繳學費，2月底開學一周後，學校寄發電子郵件通知他，須到註冊組報到繳費，且須支付延誤註冊費1000元，他認為，「只是補繳，為什麼還要多繳一筆費呢？」
律師廖芳萱表示，學校有主動通知繳費的義務，學生也須主動詢問繳費期限，王先生主張未收到註冊單，但已開學多日，他不知要繳費，也未主動詢問校方或同班同學，與常理不符，他須為此負責。
教育部高等教育司表示，學生延誤註冊，造成校方額外負擔，校方向學生收延誤註冊費並不違法，但須事先告知學生，建議學生未收到註冊單，應主動詢問校方，以免影響自身權益。投訴組

網評強制留真名 遭轟狗屁
杭州箝制言論開惡例 網友撻伐
2009年05月03日蘋果日報

【大陸中心】中國網路箝制規範再添一筆！浙江省杭州市前天首開中國先例，正式實施「網路發言實名制」規定，要求所有網友在撰寫網路評論或部落格文章與回應時，都須以真實姓名發表。此規範立刻引發網友抨擊，痛罵：「狗屁政策。」並諷稱：「乾脆規定民眾以後嘴巴只管吃飯，不說話。功能單一免除雜音。」

據了解，中國此前也曾對網路活動進行「實名制」規範，但大多採「使用者實名登記」方式，此次杭州市所實施的「發言實名制」在中國可謂頭一遭。該市所公布的《杭州市電腦資訊網路安全保護管理條例》中，要求網友在網路論壇、聊天室、留言板以及部落格發表文章者，須使用真實姓名，同時嚴禁網友「惡意評論」。該條例已從前天開始正式施行。
「肯定搞不起來」

訊息一出，立即引發網路一片罵聲，有網友批評：「我們去百貨公司買衣服，也不用登記自己的身分證號碼，憑什麼上網資訊就得要記錄。」但也有網友認為：「之前網吧（網咖）搞實名就把生意搞沒了，除非真想讓中國網路死了，否則這規範肯定搞不起來的。」
網址：bbs.news.163.com/bbs/baoliao/131220906.html
中國網路實名控管案例

2007/11　廣州發出上網「實名卡」，規定上網咖都要用真正身分並花錢買卡，造成網咖業績大跌2/3。
2007/08　雅虎中國與MSN和中國當局簽署加強部落格管理公約，鼓勵用戶以真實姓名註冊，網路商可直接刪除部落格不當內容，甚至可停止相關服務。
2006/07　重慶警方規定民眾在家中上網，必須先向公安機關以實名備案登記，拒不執行者可處罰停機半年。
2005/07　網路即時通訊軟體QQ，所有用戶被要求以實名登記。
資料來源：《蘋果》資料室

目前是海南師範大學中文系研究生的魏巍向《南方日報》指出， 他在網路上發現，廖麗霞發表於2007年5月號期刊《名作欣賞》的論文《論馬原小說的時間話語》，與他自己2005年就讀重慶長江師範學院時完成的畢業論 文《虛構？虛構！──論馬原〈虛構〉中的時間》，幾乎有80%雷同。馬原是當代中國知名的先鋒派作家，著有多部知名小說。

學生曾致電要私了

記者比對後發現，魏巍的論文有6部分共1萬2千多字，廖麗霞的論文則有4部分共5千多字，前3部分逾90%文字均與魏巍論文中的文字雷同，僅部分段落順序調換。魏巍說：「她加了一個前言，中間整個統計一下，4千多字原原本本是我的東西。」
廖麗霞則表示，魏巍曾打電話問她要私了還是公了，「所有的用意都在於要我給他錢。」廖麗霞說，她的論文發表時間比魏巍論文出版時間還早4個月，而且也是早在2005年就完成，她在廣州工作，難道「跑到四川去撬開你的檔案室拿到你的畢業論文」來抄？

向廣東商學院投訴

魏巍稱他的論文當年被系裡評為優秀論文，後來被收錄於一本大學畢業論文選，於2007年9月出版。他坦言家境清寒，目前生活費還靠同學接濟，希望廖麗霞在版權問題上交代清楚，因為論文發表在重要期刊上是有獎勵的，「這些收益是不是也應有我的一部分？」
魏巍當年就讀的長江師範學院文學與新聞學院丁姓副院長指出，該校可證明，「廖副教授5千多字論文中，有4千多字幾乎原封不動照搬了魏巍2005年的畢業論文，連標點符號都沒變。」
魏巍已向廣東商學院反映，並寄上自己的文章。校方表示，待收到文件後才能決定如何處置。

中國學界論文抄襲事件

2009/04 上海大學國際工商與管理學院副院長陳湛勻，因主持的國家社科基金專案中，有兩篇論文被認定為抄襲，遭校方終止學術規範委員會委員職務，副院長職也被撤銷。
2009/03 6名資深學者聯名投訴2007年獲選為中國工程院院士的劉興土，指其申報院士的4本著作均涉及抄襲。
2009/02 中國工程院院士李連達，遭踢爆旗下研究人員十多篇論文涉抄襲，其中部分文章以李連達為共同作者。事發後該批文章皆遭國際期刊撤銷，李連達旗下一名博士亦遭撤職。李連達自稱遭陷害。
資料來源：《蘋果》資料室

公約施行法通過 監委轟草率失國格

〔記 者林毅璋、黃維助／台北報導〕立法院甫通過「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」，但監委李復甸卻批評，政府未將這兩項聯合國公約 的內容與精神具體轉化為我國法律條文，反倒要國人自行參照聯合國委員會對這兩項公約的立法意旨及解釋，不僅法制過程有瑕疵，也失去國格。

對此，行政院則回應，公約本身須與聯合國結合，法案內容當然與聯合國相同，並無不妥。

李復甸日前在其部落格上刊文主張，雖然立法院於今年三月底通過「公民與政治權利國際公約」、「經濟社會文化權利國際公約」，以及這兩項公約的施行法，但即使國會通過條約案，也僅是對政府發生拘束，除非再經過「立法轉換」的過程，才能對人民發生拘束力。

李復甸舉例，過去我國在簽署「領海及鄰接區公約」後，還必須依據公約內容訂定並三讀通過「中華民國領海及鄰接區法」，這樣條約才能具體轉成對人民生效的法律。

但是，甫通過的國際公約施行法竟寫著，適用這兩項公約的規定，「應參照其（聯合國）立法意旨及兩公約人權事務委員會的解釋」。李復甸說，我們是國家，有自己的法律，怎麼會是我國的法律要去參照第三國或是國際的公約內容，「一國之立法竟無一國之尊嚴」。

李 復甸認為，政府要立法讓我國人權法治與世界標準接軌，立意良善，但不能因為總統馬英九要兌現競選政見，「便可慌忙草率地通過」，且法律人「完全不顧法制架 構與國際慣習，讓人咋舌」。李也指出，去年十二月底監委巡察行政院時，他當時就曾提醒過這件事，但政院依舊未妥善處理，不僅是「蠻幹」，還過於「顢頇」。 李復甸也批評，立法院法制局也未就法律的通則作全盤了解，未即時提供立委們適當的資訊，「沒有盡到把關之責」。

對此，行政院官員表示，該兩法案本屬國際法案，公約本身須與聯合國結合，法案內容當然與聯合國各國相同，而法務部推動的實施法共九條，早已是我國的法律用字，所謂未使用我國法律用字，應屬誤會。

立法院法制局局長劉漢廷則回應，據他了解法務部曾就此事廣邀學者專家表示意見，並做出專案研究報告，會中也有不少人支持現行的做法，這是個「見人見智」的議題。

網路侵權三次 ＩＳＰ有權直接三振

「又撒錢」 教部砸9億救科技失業

高科技人才校園打工資訊

〔記 者林曉雲、胡清暉／台北報導〕教育部又撒錢了！因應之前高科技人才無薪假潮，教育部將花九億零一百廿五萬元，開出一千六百七十一個「校園打工」職缺，徵聘 失業一個月以上、碩士或博士級高科技人才進高中職教課，僱用期一年，期間可隨時走人，目前已錄取四百四十七人，五月一日起上工。

引進高中職短期就業

這 項方案卻也引發部分疑慮，部分學校擔心高科技人才進駐高中職「打工」，可能因為無薪假取消等各種原因而隨時走人，恐影響學生權益。全國教師會理事長吳忠泰 即批評，教育部又在硬擠名額，錢應該用在刀口上，不應四處撒錢，教育部認為不需綁約，可隨時走人，是否意謂著這些職缺是硬擠出來的？一旦真的讓人來來去 去，勢必造成各校在管理上的困擾。

吳忠泰分析，科展從構思、規劃到執行需要時間及經驗，並不容易，不是學過基礎科學的人就都可勝任。吳建議，應該撥經費補助基層教育，補助學校電費，或購買公視、Discovery節目的公播權。

全國家長團體聯盟副理事長林文虎則認為，高中職引進科技產業人力有助於高中職、產業合作，如果評估有成效，就要制度化，而不是臨時性的急就章。

教育部中辦專委楊德旺表示，相關課程或實驗本來就有老師，應不會影響學生權益。此外，高科技人才可以企劃科展、設計特色課程、指導實習課程及管理實驗室等，重要的是可舒緩科技相關產業閒置人力問題。

高 科技人才校園打工期間為今年五月一日到明年四月卅日，博士月薪五萬一千二百一十一元，碩士月薪三萬二千五百九十八元，徵聘對象是碩士及博士畢業生，具有科 技特殊專長、資訊教育、相關科技產業人才，失業一個月以上者為優先，依各校提報需求經甄選後進用，全國共有五百零三校，每校可分得三人，五十班以上加一 人，十班以下減一人。目前有四百四十二所學校申報，有一千四百卅二人報名。

教育部今年有四百六十四億元振興經濟擴大公共建設特別預算，包括 企業實習員方案一百廿億元（三萬三千五百名）、運動教練一億三千萬元（二百五十名）、四十億元給大專院校聘請一年期的博士後研究、研究助理、博士教師、教 學行政助理、專案管理人及駐校藝術家（九千零九十人），以及昨日公布的高中職引進高科技人才九億零一百廿五萬元（一六七一名），名額達四萬四千五百一十一 個。

骨折當扭傷治成殘障 判賠233萬

〔記者林良哲、徐夏蓮／台中報導〕骨折竟然當成扭傷來醫治，造成病患終身殘障，患者提告要求賠償三千多萬元，中國醫藥大學附設醫院及兩位醫師被判賠二百卅三萬元。

中國附醫主秘李正淳表示，醫院待收到判決書再決定是否上訴，其中吳醫師已因癌症過世；陳醫師二年多前離職，目前在南部某醫院任職，院方表示，他門診完即離院無法聯絡。

判決書指出，台中市一位陳姓女老師二○○一年十二月間因車禍受傷，她到中國附醫求診，先由急診室醫師照Ｘ光片檢查，未發現有骨折情況，轉由該院中醫師陳泰佑、吳勝賢繼續治療四個多月。

兩 位中醫師在治療前沒有仔細觀看Ｘ光片，認為陳女是腳部扭傷，以中醫的屈伸關節、理筋、指壓、針灸等方式來進行醫療，經過四個多月五十多次的治療，造成陳女 右足陳舊性骨折癒合不良及創傷性關節炎等傷害，被判定為第十三級殘障，減少勞動力廿三％，走路跛腳，有時還要借助柺杖行走，台中地院刑事庭也認定兩名醫生 涉及業務過失傷害，判處拘役四十日。

陳女也提起民事賠償訴訟，她向法官指出，當時兩位醫生使用中醫治療法，她的骨頭被壓得嘎嘎作響多次，並 因不堪疼痛而大聲尖叫，醫生未加以理會，造成她終身殘障，原本論及婚嫁的醫生男友也離她而去，向兩位醫生及中國醫藥大學附設醫院求償三千一百六十五萬元的 損害賠償，其中精神慰撫金部分高達二千零五十三萬元。

法官審理時，認定陳女殘障之原因確實是這兩名醫生的醫療過失所造成，但精神慰撫金再加上醫療費用及損害賠償，判處兩位醫生及中國醫藥大學附設醫院必須賠償陳女二百卅三萬元。

寵物未辦登記 5月起稽查開罰

台北市動檢所5月起稽查，飼主若未辦理寵物登記及施打狂犬病疫苗，將處罰款。（記者劉榮攝）

〔記者劉榮／台北報導〕台北市動物衛生檢驗所5月起將利用每週假日，於各河濱公園實施聯合稽查，飼主若未辦理寵物登記及施打狂犬病疫苗，將分別處以3000元及1萬元罰款。

去年動檢所4至9月執行聯合稽查，共取締經勸導未能辦理寵物登記共有13件，未施打疫苗有6件。

動檢所所長嚴一峰呼籲，統計北市現有家犬約14萬隻，尚有2至3萬隻尚未植入晶片，飼主要儘快為寵物植晶片、打疫苗，以免受罰。

動檢所排定的稽查地點包括大佳河濱公園、華江雁鴨公園、中正紀念堂、榮星花園、大安森林公園等地。

牡蠣養殖條例漏洞 重創海灘

〔記者蔡文居／台南報導〕台南市淺海牡蠣養殖管理自治條例去年開始實施，但作業人員只回收蚵架，保麗龍卻不管，甚至將整塊的保麗龍破壞粉碎，任由散佈在沙灘上，形成一片保麗龍海灘，十分諷刺。

市府農漁科長周?朝表示，根據牡蠣養殖自制條例的規定，蚵架及保麗龍兩者都得回收，以免對環境造成污染，市府會向漁會及漁民宣導，做到有主的蚵架、保麗龍都能回收，無主者則加強取締。

環保局副局長林健三則表示，保麗龍是環保署公告應回收的項目，回收後可再製成環保袋、衣服等相關的生活用品，目前該局回收的保麗龍均交給簽約廠商回收再利用。

至於漁業用保麗龍，屬事業廢棄物則採逆向回收，即誰賣出誰就負責回收，而非環保局回收。

林健三表示，由於清潔隊的回收績效是以重量計算，而保麗龍輕又佔空間，因此有部分清潔隊員不喜歡回收，甚至告訴市民沒回收保麗龍，這部分該局將進行內部檢討改善。

社大自然學程老師晁瑞光表示，原本以為牡蠣自治條例實施後，今年的保麗龍污染應該會少很多，結果卻是令人失望，作業人員不但未處理保麗龍，還用怪手將它破壞弄碎，原本整塊易撿拾，弄碎後反而無法處理，而任由散佈在沙灘上，隨海水散佈整個海岸線，慘不忍睹。

車走白實線 50公尺警逼近5次

〔記 者曾德峰／北縣報導〕警察執法心態成為昨天縣議會質詢焦點，議員蔡淑君以親身經歷，被警車無端迫近5次試圖攔截，質疑員警不熟交通法規，還有刻意引人違規 之嫌；議員李欣芳則批評違規拖吊，不是為了交通順暢，而是搶錢，作法可議；警察局長林國棟答覆，將要求檢討警員熟悉法規，強化執法正確態度。

蔡淑君質詢，常接獲民眾陳情，指稱警方執法心態讓人無法接受，有時候還會以警車刻意迫近行進中的車輛，險象環生；她前陣子就親身經歷，體會民眾陳情的無奈，尤其警方以不清楚是議員座車為由辯稱，更令她無法接受，這種執法心態合乎公平、正義？

議員質疑 心生害怕

蔡 淑君描述，當時座車行經泰山鄉泰林路打方向燈準備右轉，短短50公尺被突然出現的警車連續5次刻意靠近，司機連續踩了多次的煞車避開，連續而來的後坐力讓 她非常害怕，心裡想如果車輛違規，警車應直接攔下開單告發就好，怎會以這種危險行徑，讓人產生驚嚇，一旦發生車禍，後果更不堪設想。

她說，事後還特別研究交通法規，想了解是否違反交通規，發現座車行經白實線，按規定可以在30公尺前右轉，質疑警員對交通法規不清楚，執法心態有問題。

林國棟答覆，這起事件經交通大隊檢討，警員作法是錯誤，將透過考勤、教育訓練，要求警員熟悉法令，另外，民眾如果認為違規被告發有誤，可透過電話、書面陳述，警方會依法處理。

委託民間拖吊像搶錢

李欣芳議員則問到警方委託民間拖吊根本在搶錢，當負責拖吊的額度夠了，放任主要幹道違規車輛並排、三排都可以，如果距離拖吊額度差太多，連巷弄臨時停車都被強力拖吊，這種執法不是為了交通順暢，民眾被罰又怎會心甘情願？

林國棟否認有拖吊額度的算法，強調取締違規停車，可以讓道路行車比較有秩序。

索賄換不起訴 檢察官聲押

東檢驚傳檢察官林聖霖向涉案當事人索賄，交換不起訴處分醜聞。（資料照，記者楊政郡攝）

東檢林聖霖涉洩漏情資

〔記者陳賢義／台東報導〕司法醜聞！台東地檢署檢察官林聖霖偵辦案件，疑向涉案當事人索賄洩漏偵辦情資，再以不起訴結案，東檢主動察覺，並由自家檢察官偵辦，前晚分持搜索票及拘票，將林拘提到案，並查扣相關證物，訊後依貪瀆罪嫌聲押。

林聖霖原任職於士林地檢署，前年8月間因積案過多，經檢審會以「人地不宜」為由改調東檢，未料他到台東後，又被政風單位發現，其經手刑案中有不少犯罪事證明確應起訴，林卻不起訴處分，因而主動派員深入調查及分案偵辦。

2被告坦承行賄

台東地檢署主任檢察官許建榮表示，承辦檢察官發現，林涉嫌洩密給涉案人，再從中圖謀利益。檢方相當震驚，立即改列偵字案朝貪瀆方向追查。

前天晚間承辦檢察官郭郁見時機成熟，立即向台東地院聲核搜索票及拘票，並指揮調查局台東縣調查站幹員兵分多路，前往林等相關人住居及營業場所進行搜索，並逐一拘提、傳喚到案及查扣相關證物。許建榮表示，目前查出2人涉案。

檢察官郭郁訊問後，認為林涉嫌利用職務之便與另一民間通訊業者吳東昇，共同以洩漏偵查中不應公開情資供刑案當事人使用，藉機詐取財物，涉犯貪污治罪條例，加上尚有重要證人未到案，具串證之虞，昨晚漏夜向台東地院聲押。

此外，據了解，目前已有2名涉案刑事被告坦承行賄，並供稱是林主動索賄，但林仍矢口否認犯案。

弟任檢察事務官被免職

〔記者何瑞玲／台北報導〕台東地檢署檢察官林聖霖涉賄被聲押，他的弟弟林聖哲原本是板橋地檢署檢察事務官，今年初因職務怠惰積案、影響案件偵辦，被記滿兩大過免職，他不服已向考試院公務人員保障及培訓委員會申訴。

國道警強光突照夜車 駕駛破膽

國道公路警察局每部巡邏車的警示燈上，都裝有聚光效果良好的側燈，時間非常長。（記者蔡文正攝）

〔記者陳鳳麗／南投報導〕行駛高速公路上一定要全神貫注，尤其在夜間，視線焦點一定在車燈前方，四周一片漆黑下，此時有人將強力探照燈打入車內，駕駛人眼睛會受刺激而短暫看不見，嚴重危害行車安全，有「受害」的駕駛人不滿地指控，用強光照射駕駛人的竟是國道警察！

視線模糊 孕妻受驚嚇

台中市一名本報劉姓讀者19日凌晨3時許，開車載懷孕太太於國道6號由埔里回台中，在草屯段被國道警察7隊巡邏車，用強力探照燈朝車內照射約10秒，由於心裡沒有準備，眼前一片模糊，而坐在副駕駛座上的懷孕妻子更飽受驚嚇，情緒不安。

警車未警示 高速並行

劉某指稱，當時他開車沿途車速維持在90公里，並開在外側車道，與妻子都有繫安全帶，當開到東草屯地磅站後，先是有一部便利商店的物流車，從內側車道超車 過去，大約過了30秒，約莫是在看到距離國道3號匝道4公里的指示牌時，突然發現後方有輛車開啟強烈探照燈，而該強光自內側車道快速靠了過來並行，他仔細 一看，強光來自沒有亮警示燈的國道警察巡邏車。

當時這道極為強烈的光束，就朝駕駛座照射，照射時間大約有10秒鐘，接著探照燈熄滅，巡邏車超越該劉姓夫妻的車往接福高（國3）匝道前進。

強光照射 恐方向盤打偏

劉某表示，當時他和坐在駕駛座旁懷孕7個月的妻子都被嚇到，妻子頻問：「警察為何用探照燈照我們？是想看我們沒有沒有繫安全帶嗎？」情緒顯得很不安。當時若開車的他被強光照射而方向盤打偏，萬一衝撞護欄或並行的巡邏車，後果真的不堪設想。

「我們絕對肯定也支持國道警察在國道進行取締違法」，劉某能體諒國道警察不分晝夜執行勤務的辛勞，但卻無法接受巡邏車在沒有亮警示燈的情況下，突然開到車旁用探照燈射向駕駛人，如果國道警察懷疑任何一部車，應該打亮警示燈再攔檢，而不要用這種突如其來的舉動。

55瓦石英燈 光束極強