【聯合晚報╱記者王慧瑛／即時報導】 2012.10.16 01:55 pm

個資法上路後，各檢察機關提供給媒體的起訴書內容變得「保守」，全篇內容「這也圈圈、那也圈圈」，有網友打趣說「○○○殺○○○」到底是自殺還是他殺，很有想像空間；有記者說，看這樣的起訴書，像在猜燈謎。 不少記者向地檢署反映，全篇「這也圈圈，那也圈圈」的起訴書內容實在難懂，有人質疑這做法矯枉過正，可能為了省麻煩，索性全部隱匿。新竹地檢署主任檢察官陳佳秀表示，已適度放寬，會在起訴書上保留被告的姓氏、年紀、居住的縣市，在法律規定及可行措施找到平衡點。 不僅起訴書的內容變「謹慎」，法院提供的判決書內容也可能會做調整。新竹地院刑事庭庭長兼發言人陳健順說，審判雖是公開的，但判決書內容可能揭露個人隱私，對媒體公開的判決書內容可能會做調整，今天中午召開刑庭庭務會議，聽取法官意見，討論因應做法。 新竹地院法官邱忠義認為，法院組織法沒有規範到檢察署的起訴書，但法院組織法83條，有規定法院要公開裁判書，人的姓名要公布，除非是性侵、少年等案件才加以保留，其他足以識別個人的資料得不公開。 另一名新竹地院資深法官認為，別把個資法無限上綱，「難道以後法官都不該和記者接觸、說話嗎？」、「以後記者問法官『被告是誰』，可以說嗎？」 【2012/10/16 聯合晚報】@ http://udn.com/

全文網址: 因應個資法，竹地院今開會討論 | 社會 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/7433358.shtml#ixzz2BtpzOYxP 
Power By udn.com

《個資法》效應　新竹地案判決即起不公開

【聯合報╱記者王慧瑛／新竹市報導】 2012.10.16 02:56 am

個資法上路後，新竹地檢署起訴書上滿是圈圈，記者大嘆「簡直像天書」。 記者王慧瑛／攝影 新竹地檢署因應個人資料保護法實施，將提供給媒體的起訴書被告的姓名、地址、年齡、身分證等都以圈圈代替，一行廿六個字有十五個圈有民眾認為，此舉過度保護作奸犯科者。 新竹地院法官邱忠義說，「政府資訊公開法」要求建立政府資訊公開制度，保障人民知的權利，這點和「個人資料保護法」似有衝突，「好像兩個法在打架」。 邱忠義認為，民眾有知的權利，媒體報導起訴、判決結果，可達到預防犯罪及教育意義，符合公共利益；且個資法第九條允許大眾傳播業基於新聞報導的公益目的，可「適當引用」當事人資料。 新竹地檢署過去都會將起訴書完整提供記者參閱，近日換成公告，上頭只有案由、移送機關、被告姓名等資訊，記者如果想要更多資料，須填寫申請表，向紀錄科調書類。 地檢署日前起訴一起殺人案，提供的資料，犯罪事實第一行寫著：「○○○與○○○係鄰居，兩人均居住在○○○○○○○○○」，一行廿六字有十五個圈。 「這樣誰看得懂？」有人笑稱檢方把起訴書變成「天書」，也有質疑，檢方因應個資法的作法「過當」，影響民眾知的權利，間接保護作奸犯科者。 新竹地檢署發言人陳佳秀表示，法務部上周召集各地檢署發言人開會，討論個資法問題，規定媒體只能看公告，登記後由紀錄科調書類，媒體拿到的起訴書，是經隱匿姓名、職業等可直接或間接識別個資的內容。 陳佳秀說，以往曾有當事人抱怨，「記者怎麼找得到我家？」質疑檢方洩露個資。隱匿只限提供媒體「公開」的起訴書，當事人收到的起訴書內容不受影響「是完整版」。她認為，民眾對個資保護的意識提高，個資處理須更慎重。 【2012/10/16 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 個資法上路 起訴書一堆○○變天書 | 個資保護法上路 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7432631.shtml#ixzz2BtouQ5z7 
Power By udn.com

匿個資 起訴書通篇○○○

霧煞煞 民眾：幫違法者藏惡

新竹地檢署起訴書內容只要提到姓名、地址皆以符號○○○代替。翻攝畫面

蘋果【徐養齡、胡守得╱連線報導】為因應十月起上路的《個資法》，新竹地檢署的起訴書，已不公開被告姓名、年紀、地址等，改以符號○○○代替，讓人看了霧煞煞。 新竹地檢署主任檢察官陳佳秀昨說，法務部上周召集全國各地檢署發言人開會，討論因應《個資法》後，決定不公開個人資訊，確保資料不外洩。但新竹地院法官邱忠義認為檢方作法「有欠妥當」。

---

法務部統一規定

法務部政務次長陳守煌昨說，竹檢將書類相關個資全部隱匿並不適合，至少要像台中地檢審酌《個資法》的公益性，篩選後公布；已指示檢察司調查各地檢署發布新聞方式，將斟酌檢討後統一規定。陳守煌並指出，《個資法》才剛施行，未有法院判例、解釋供參酌，法務部不能帶頭違法，目前只能依《個資法》規定處理新聞發布，但基本上是依《個資法》的立法原意、精神及兼顧民眾知的權利、隱私權，找出平衡點提供新聞，至於何類案件才符合《個資法》的公共利益，須視個案認定。 
但法官邱忠義表示，《個資法》與《政府資訊公開法》衝突，後者要求資訊透明，《個資法》則規定足以識別個人的資料皆要隱瞞，但政府資訊描述的人、事、時、地、物相當重要，若遭隱藏，不僅違背民眾知的權益，也容易被認為是黑箱作業。 

---

恐被當黑箱作業

邱忠義說，媒體有第四權，提供民眾公開資訊，透過報導司法事件，達到預防犯罪的效果，有必要合理使用個人資訊，且《刑事訴訟法》規定，被告和辯護律師可到法院閱卷，甚至有光碟內容都可拷貝回去，檢方卻將起訴資訊隱藏，顯然未仔細考慮與其他法律的責任衝突。
新竹市民汪正忠認為，《個資法》應保障善良百姓，不該幫違法者「藏惡」，而各級機關發出的公文、公告資訊應盡量公開透明，否則難免被人聯想有黑箱作業。

【台灣醒報╱記者陳珮瑜╱台北報導】 2012.10.16 02:20 pm

「民眾要求銷毀個資竟遭拒絕，銀行是土匪嗎？」個資法10月正式上路，但立委李桐豪16日指出，仍有銀行要求民眾提供許多和存款開戶無關的個人資料，甚至有民眾要求銀行銷毀個資時遭其拒絕，「個資同意書是賣身契嗎？」金管局回應，將著手訂定更嚴謹的個資同意書參考範本，並檢視個別銀行情況是否有觸法問題。 準備2年，個資法在10月1日正式實施，民眾遇到銀行、保險業者利用個資進行行銷時有權求償。不過，立委李桐豪表示，有民眾陳情說，前往銀行開戶時，卻被要求提供許多無關個資，例如護照號碼、家庭、學經歷等等，甚至還把資料給銀行直間接持股的公司利用，嚴重違反個資法。 更離譜的是，李桐豪指出，有民眾放棄開戶，要求銀行提供書面證明個資已被銷毀，卻遭以合約上已註明「惟依法本行因執行業務所必須者，得不依台端請求為之。」為由拒絕。李桐豪批評，「根本是簽賣身契。」 此外，有銀行開戶力推先在網路上填送個資，在臨櫃補簽個資同意書，他也質疑此作法的正當性。李桐豪以10天為限，要求金管會盡速制訂嚴謹的個資同意書參考範本，並嚴格要求開戶流程的正規程序，民眾同意簽屬個資同意書之後，銀行才能取得個資，且銀行不可拒絕民眾銷毀個資的要求。 對此，金管會銀行局副組長邱美珠表示，10月實施的個資法在資料蒐集上，新增了告知義務，銀行公會也有訂定個資同意書參考範本；不過，金管會仍會針對各家銀行進行通盤檢視，查看其同意書是否有觸法狀況。此外，金管會也會加強教育訓練，讓銀行更了解新法，也會增加民眾宣導方式。 至於有部分銀行要求過多個人資訊披露一事，法務部法律事務司副司長鍾瑞蘭則回應，根據個資法第5條規定：「個人資料之蒐集應尊重當事人之權益，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。」如果銀行真出現逾越特定目的的要求，的確有觸法之虞，法務部將提供金管會相關法源。 【更多精采內容，詳見】 【2012/10/16 台灣醒報】@ http://udn.com/

全文網址: 個資法漏洞百出 金管局諾全盤檢視 | 財經 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/7433388.shtml#ixzz2Bto0ewPD 
Power By udn.com

【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】 2012.10.15 02:55 pm

檢方作法→年籍資料隱匿   個資法本月上路後，全國各機察機關基於「去識別化」的目的，雖然作法上，尚無法統一將結案書類的個人資料完全遮隱，但目前獲致的共識，是將被告和告訴人的年籍資料隱匿。有關被告的姓名，在姓氏以外，以1到2個圈圈代替，例如涉貪被押的前行政院祕書長，以後都會以「林0世」代替。 少數法院仍依舊制不遮隱   至於司法院所屬各級法院，在個資法施行之前，例如台北地院，早已將當事人的基本資料隱去，但仍保留全名，但也有少數法院仍依照舊制不作遮隱，全提供給媒體。 法務部是於本月8日上午，由政務次長吳陳鐶主持「研商個人資料保護法施行後檢察機關新聞發布之因應會議」，但會議中所作決議尚未經曾勇夫部長核定。不過，可以確定的是，未來檢察機關在偵辦中，乃至偵結案件的新聞發布，都會較之前的作法更為保守，以符合個資法的規定。 有關偵查中的案件新聞發布，仍在不得違反偵查不公開的前提下辦理，會議決議認為，利用個人資料應尊重當事人的權益，且不得逾越特定目的的必要範圍，或提供有侵害個人隱私、職業上秘密或著作權人的公開發表權者，應限制公開或不予提供。 如有公益上的必要不在此限   不過，如有公益上的必要或為保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人同意者，不在此限。例如，林益世索賄案，檢方的作法可能以「林0世」代替。 至於檢方偵查終結的案件，提供給媒體參考的結案書類，因涉及個資，須符合個資法第16條所定各款情形，如為維護安安全或增進公共利益、為免除當事人生命、身體、自由或財產上的危險、為防止他人權益的重大危害，經評估才能提供給媒體。 此外，檢方的未來作法，有關告訴人、證人、被害人及鑑定人等的姓名，則認為不宜揭露。 也就是說，包括性侵害、兒少法等案件原本就不得公布個資外，未來與公益無關的案件，例如，夫妻間衍生的妨害家庭官司，因與公共無關，當事人的姓名等個資，將不再出現在偵結書類中，頂多留有姓氏而已。 【2012/10/15 聯合晚報】@ http://udn.com/

全文網址: 個資法上路 林益世變林○世 | 起訴書不露個資 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7430914.shtml#ixzz2BtoEhnUD 
Power By udn.com

民間表態 招考公職律師 紓解流浪律師 有人1年接不到1件案子！ 全聯會、司改會贊成提供多樣化就業選擇 也可減少無謂行政訴訟

▲法扶基金會多位律師為民眾免費諮詢服務並贈送福餅、祈福串珠給民眾。（本報資料照片/廖素慧攝）

中研院學者 批中正碩士論文抄襲

臉書連署 並向教部檢舉

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/14/today-life2.htm

自由時報 – 2012年3月14日〔記者湯佳玲、林宜樟、林曉雲／綜合報導〕指控中正大學碩士論文涉嫌違反學術倫理，不當引用多位法學者的著作，涉及抄襲，中研院法律學者罕見地在臉書上連署批評，並寄出掛號信函向教育部提出檢舉，「免得丟臉丟到德國去」。當事人回應會承擔責任，中正大學法律系主任鄭津津表示將召開會議送審，嚴重者將撤銷學位，不會護短。

包括中研院法律所副研究員黃舒芃、中研院法律所助研究員王鵬翔、獨立博士後研究者蘇彥圖、輔大法律系助理教授鍾芳樺以及中研院法律所副研究員黃國昌等法律學者，指中正大學法律學研究所張志偉二○○六年碩士論文「論司法違憲審查之正當性爭議」，許多內容文字拷貝多位法學者原著，卻未加上引號。碩士班畢業之後，投稿的期刊論文又出現相同狀況，嚴重違反學術倫理。他們強調，該生應該發公開信道歉並修正論文。

校方不護短 當事人稱會負責

黃國昌表示，願意在此事上支持同僚，是因為個案經發現後，遭抄襲的學者請當事人自行採取糾正作為，但一直沒有得到善意回應。

張志偉為台北大學學士、中正大學法律學研究所碩士、台北大學博士班肄業後赴德國留學。他前天在臉書上坦承在學術著作引用規範部份，以為只要有引述註腳，即可明瞭文字並非自身創見，絕無意據為己有。

教育部高教司長何卓飛表示，將根據學位授與法規定，要求中正大學調查。中正大學法律系主任鄭津津表示，接獲正式檢舉函後將啟動調查機制召開委員會，並送校外審查再決定處理方式，最嚴重會撤銷學位。

高中職「輔導轉學」校規違法 全面清查

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/12/today-life6.htm

2012-3-12〔記者林曉雲／台北報導〕目前有多所公私立高中職訂有「輔導轉學」校規，事實上是「於法無據」！教育部長蔣偉寧允諾在三個月內，將全面清查全國高中職的校規，予以檢討改進。

頭髮長一點 被記過強迫轉學

立委管碧玲接獲數名學生家長陳情，就讀南部某私立高職一名學生家長黃小姐表示，學校校內規定，男生頭髮只能留耳下一公分，只要檢查未過就記一支警告，她家兒子沒有燙沒有染，只是留長一點點，就被記十幾支警告，累積到最後變三大過。

黃小姐表示，兒子成績優異、都在前十名，也考取不少證照，沒有行為偏差，就只是頭髮不聽話，後來因為不服氣學校髮禁，向教育部投訴，上學期末學校竟寄書面通知勒令一週內轉學，且只給一天就要求家長找到學校，強迫轉學。

另一名就讀私立高中的陳姓家長受訪表示，兒子因為跟導師發生言語衝突，同一天被記四支警告，隔天再被記四支，最後以九支警告被導師建議輔導轉學，經家長申訴，學生評議會仍再做成相同決議，並要求於二天後完成轉學手續，令學生及家長感到受學校相當的壓迫。

立委批假輔導之名行退學之實

管碧玲重批，教育部發布「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」第廿六點規定，學校認為學生違規情節重大時，處理方式只能有：監護權人帶回管教（不超過五天）、參加高關懷課程、送請少年輔導單位輔導，或移送警察或司法機關，而學生轉學只能是由學生主動提出的「申請轉學」，學校所謂的「輔導轉學」根本於法無據。

管碧玲表示，多數高中職卻在校規中訂定「輔導轉學」的懲處，造成「假輔導轉學之名，行實質退學之實」，她要求教育部健全高中職輔導體制，在三個月內全面清查全國高中職的校規，與近一學年度各高中職學生學籍轉出的原因。

台北市中山女中校長楊世瑞表示，學生若想轉換學習環境，是可以申請轉學，不過學校不能強迫轉學。教育部中辦主任藍順德表示，以前有輔導轉學規定，後來已取消此規定，關鍵點在於學生要「願意」轉學，不能是學校強迫轉學，教育部將在三個月內全面清查全國高中職的校規，若有強迫轉學一事，將檢討改進。

名師鹹豬手 學校掩護退休
自由2011-8-10〔記者何瑞玲／新北報導〕曾獲師鐸獎的新北市板橋中山國中老師宋瑞賢，涉嫌對學生課輔時伸鹹豬手，校方未依法停聘，還協助退休規避懲處，遭監察院通過糾正。宋瑞賢在檢方第二度訊問，始坦承對女學生上下其手，板橋地檢署昨偵結，依猥褻罪起訴，教育部也撤銷他的師鐸獎。

檢方調查，51歲宋瑞賢是新北市板橋區中山國中理化老師，教學20多年，曾獲師鐸獎，去年暑假期間，見一名女學生長相清秀可愛，涉嫌以課後輔導名義叫到老師辦公室，趁四下無人上下其手；個性文靜、內向的女學生，嚇得不知所措，也不敢說「不」，事後向同學好友吐露，導師輾轉得知後通報校方。

案經檢警介入，宋否認猥褻，辯稱向來對學生較多關懷，可能是與學生互動親密，招惹非議。

受害女學生在第一時間也拒絕說明案情，家長則說「怕女學生受到二度傷害」，直到檢方接手調查，說明調查的處置作為後，女學生始說出事發過程，指前後3次被叫到老師辦公室，並遭猥褻，她因害怕不知道該怎麼處理。宋某直到學生指證，始承認伸了不該伸的手，在女學生的上衣內部及隔著衣褲上下其手。

宋某在檢方偵結前，寫聲明狀懺悔自己的行為，稱是教學20多年來的污點與錯誤。中山國中在調查期間，未依規定將老師停職，事後協助宋某辦理退休，規避責任，監察院上月通過糾正。

副教授出軌 告校毀譽敗訴
2011-8-10自由〔記者楊國文／台北報導〕前清華大學副教授牛惠之與校花級的女研究生洪千雯師生婚外情案，餘波盪漾！

牛惠之自認他和洪千雯乃「非權勢之下的婚外情」，指控清華大學性平會，違法教唆洪女誣告他是性騷擾、性侵害行為，使他名譽受損，狀告清大校長陳文村、性平會副主委周更生、調查小組成員輔大法律系教授吳志光等5人，要求應連帶賠償70萬，高等法院昨判決牛惠之敗訴定讞。

此件轟動杏壇的師生不倫戀，女主角洪千雯現年35歲，長相清秀，大學畢業不久即嫁為人妻，46歲的牛惠之原為清華大學科技法律研究所副教授，洪千雯93年考進清大研究所，牛惠之是她的指導教授，她也擔任牛的助教。

兩人斷斷續續相處2年後，牛曾在2個月內，密集發數十封「文情並茂」電子郵件展開求愛攻勢；96年7月，兩人赴德國柏林參加研討會同宿旅館，不久洪千雯懷孕，因信仰問題不願墮胎，並向丈夫坦承一切。

洪千雯產下女嬰後向清大陳情，指控牛惠之利用老師權勢逼她發生性關係，牛雖坦承有發生性關係，並主動請辭，卻反控是洪千雯指控不實，雙方衍生多件刑、民事訴訟風波，互有勝負。

去年，牛惠之甚至狀告清大校長陳文村、性平會副主委周更生、調查小組成員輔大法律系教授吳志光、性別平等專家黃莉、李玉珍等5人，求償70萬元，但高院昨認定，陳文村等5人並無損害牛的名譽，昨判牛敗訴定讞。

指考難易盪鞦韆 老師：很難教

　要努力 還得碰運氣▲今年大學指考許多考科題目出得爛，引發許多高中老師批評，直言很難教學。圖為今年大學指考登場，考生在休息時間加緊複習。（本報資料照片/陳君瑋攝）

相關新聞

• 熱門話題－指考填志願 興趣擺第一
• 考題爛 牟宗燦：我也覺不可思議
• 出題像菜鳥 大考中心何時轉大人
• 大學指考 公民與社會 第7題送兩分
• 指考不倒扣 勇於猜答案 錄取分數將提高40分

• 2011-07-06
 
• 中國時報
 
• 林志成／台北報導

今年大學指考許多科題目出得不好，引發外界指責。大考中心主任牟宗燦昨天表示，出題過程經過層層關卡審核，但最後還是出現一些不該發生的錯誤，「我也覺得不可思議」。他心情沉重地說，大考中心坦然接受外界批評，並會全力改進，未來一定會將題目出得更好。

    　大考中心學測或指考題目出得不好，不是一年、兩年，幾乎每年都是這樣。教育部高教司長何卓飛說，大考中心董事會裡面有教育部代表，將透過這管道督促大考中心提高命題穩定度。教育部去年底也補助大考中心兩千兩百萬元建構題庫，一旦完成，考題難易度會控制得比較好。

    　大學多元入學專家劉駿豪表示，過去每次學測或指考後，高中或補教老師提出疑義題，大考中心幾乎都不接受。今年大考中心承認公民與社會第七題沒有答案、願意送分，這是好的開始。

    　牟宗燦則表示心情沉重，「願意接受各方的批評指教」。他說，明明整個出題、審題過程都已盡力做到最好，但還是發生「沒有答案」或是「引用數據錯誤」的狀況，他也覺得不可思議。大考中心這幾天就會重新檢討命題、審題流程，並加入新管控機制。

指考公民 爭議第7題送分

題目資訊不完整 答案全都錯

2011年 07月05日

【劉嘉韻╱台北報導】大考中心昨公布今年大學指考歷史、地理、公民與社會科的選擇題參考答案，公民與社會科第七題以灰姑娘故事為例，詢問《民法》對於父母子女和繼承權等規定，因題目和答案資訊不完整，造成考生無法選答，該題送分。

歷史地理也有疑義

公民與社會科第七題詢問繼承權、家暴等問題，但台北市高中輔導團及補教老師都認為，答案選項全都錯誤，考生無法作答。 
大考中心主任牟宗燦昨說，入闈協助審題的高中老師及試考生，都沒有發現問題，但考完後大考中心召集專家學者開會討論，認為題幹資訊不夠完整，使考生無法選答，該題送分。 
對照昨大考中心與補教業者提供的三科參考答案，公民與社會有五題不同，歷史與地理各四題不同。公民與社會補教老師柯博文認為，該科第十四題問《公務人員考績法》修正草案，題幹敘述不清且答案有爭議，應送分；第四十七題有關失業率與社會現象，因失業率提高，凸顯弱勢族群需受保護，選項Ｃ社會福利及保險制度應是答案之一，但大考中心沒選。 

將向大考中心反映

歷史補教老師鄒臥龍指出，歷史科第二十五題關於儒家成為中國社會規範的原因，第三十四題有關二戰後日本機遇問題，答案都有疑義，將向大考中心反映。地理補教老師李威立說，地理科第三十題有關農業環境、第三十二題問東南亞某工廠產品，因題意不清，也將向大考中心申請解釋。 

公民與社會科 難易適中 可望多23分

2011年 07月04日  
指考昨最後一節考公民與社會，高中和補教老師說，今年爭議題高達8題；但整體難易度適中，相較去年的爆難試題，頂、前、均、後、底標預估將比去年大幅提高16至23分。
爭議題高達8題
北巿高中輔導團成員、復興高中公民與社會老師謝麗玲說，今年爭議題高達8題，比去年還多，主要是題意敘述不清；其中選擇題第7題以童話灰姑娘故事為例，問繼承權問題，謝麗玲和補教老師柯博文認為，選項裡完全沒有正確答案，應該送分。大考中心說，將就相關意見做討論。 
柯博文說，今年時事題比重高，約佔3成，包括日本東北地震、北非茉莉花革命、國光石化、五都改制等都入題。謝麗玲說，時事題不困難，就算不了解新聞也不影響作答。 
北市中崙高中考生陳鵬如說：「比去年簡單，時事題有日本大地震等，但老師曾提醒注意相關題目，未被難倒。 」記者劉佳韻、陳威廷 

灰姑娘題意不清 公民第7題送分

2011/07/05
【聯合報╱記者鄭語謙、薛荷玉、陳幸萱／台北報導】


指考公民與社會科第7題，以童話故事灰姑娘為題幹，問飽受欺凌的灰姑娘和繼母之間的民法繼承權問題。許多高中及補教老師都認為沒正確答案。昨天大考中心開會後表示，此題題幹不清，確定送分。


牟宗燦表示，入闈協助審題的高中老師和試考生，都沒有發現題目有問題，對於題目資訊不清表示遺憾。補教老師柯博文表示，公民第14題和第47題幹題意不清，應該送分。47題選項中提到，失業率大幅提高，凸顯社會弱勢族群須要受到保護，所以C選項「社會福利與保險有必要性」也是正確描述。


至於歷史科答案，台北市補教協會老師鄒臥龍表示，兩題較有爭議，將提出疑義題申請。第25題問儒家思想如何深入中國社會基層，若以學生從課本學到的知識，容易選出大考中心的答案A：以儒家經典做為歷代選任人才和教育的依據。但答案D敘述「通俗戲劇小說，將儒家忠孝節義觀念普及於庶民」也沒錯，建議答案改為A或D皆可。


另外多選第34題，問到戰後「風雨25年」中日本經濟的機遇為何；補教界老師認為，B選項「在中韓相繼赤化下，反共陣營的日本倖免戰後的賠償責任」也可以選，但大考中心公布答案沒有B。

大學指考 公民與社會 第7題送兩分
2011-07-05 中國時報 林志成／台北報導




    　大學入學考試中心昨天表示，今年大學指考公民與社會科第七題沒有答案，決定送分。台中一中出現一間試場全班廿八名考生統統缺考，雖很奇怪，但沒有任何違規情事，不影響考試公平性。


    　大考中心主任牟宗燦說，公民與社會第七題的題幹與答案選項資訊不清楚，所以沒有任何正確答案，決定送分兩分。對於指考出現這種瑕疵題，他覺得「很遺憾」，以後會改進。


    　公民與社會第七題以童話故事「灰姑娘」為例，繼母常虐待灰姑娘，使她無法獲得溫飽。要考生判斷，依我國民法關於父母子女及繼承等規定，何種敘述正確？四個答案選項是：（Ａ）繼母不是生母，並無親權，繼母對灰姑娘的行為不適用家庭暴力防治法。（Ｂ）繼母如合法收養灰姑娘，繼母與灰姑娘間的親屬關係為直系姻親一親等。（Ｃ）父親疼愛新婚妻子，在遺囑中把所有的財產留給妻子，未違反民法規定。（Ｄ）繼母的二個女兒因母親和灰姑娘父親結婚，對父親的財產有繼承權。


    　台北市復興高中公民與社會老師謝麗玲說，依我國法令，繼母對灰姑娘的行為適用家庭暴力防治法；繼母與灰姑娘間是直系血親（法律稱「擬制血親」）；父親在遺囑中不能將所有遺產都給新婚妻子，灰姑娘在法律上也應分到遺產；父親要再收養新婚妻子的兩個女兒，那兩個女兒才擁有父親的遺產繼承權。試題四個答案選項都不正確。


    　此外，比對大考中心公布的正確答案，台北市補教協會提供給媒體的答案中，歷史錯四題、地理錯五題、公民與社會錯五題。台北市補教協會總幹事張浩然說，明年會更努力解題。

（中央社記者林思宇台北4日電）大學指定科目考試公與社會第7題題目和答案資訊不夠清楚，大考中心決定送分，大學入學考試中心主任牟宗燦表示，對這樣的事情感到很遺憾。

大學指定科目考試在7月1日至7月3日舉行，7月3日最後1節考公民與社會。高中輔導團教師和補教業者都覺得公民第7題沒有答案，成為爭議題。

第7題題目為「童話故事『灰姑娘』中，灰姑娘的母親死後，父親新婚的妻子帶著她所生的二個女兒，三人一起住進灰姑娘家。之後她們就常常趁著父親出外時，強迫灰姑娘做許多粗重的工作，並且使她無法獲得溫飽。請依我國現行民法關於父母子女及繼承等規定，判斷下列敘述何者正確？」

4個選項分別為，（A）繼母不是生母，並無親權，繼母對灰姑娘的行為不適用家庭暴力防治法；（B）繼母如合法收養灰姑娘，繼母與灰姑娘間的親屬關係為直系姻親一親等；（C）父親疼愛新婚妻子，在遺囑中把所有的財產留給妻子，未違反民法規定；（D）繼母的二個女兒，因母親和灰姑娘父親結婚，對於父親的遺產有繼承權。

大考中心今天公布的參考答案中，第7題是「無答案」；經記者向大考中心查證，此題由於資訊不清楚，決定送分。對這樣的事情，牟宗燦說，很遺憾。1000704

公民與社會科 難易適中 可望多23分

2011年 07月04日蘋果

 指考昨最後一節考公民與社會，高中和補教老師說，今年爭議題高達8題；但整體難易度適中，相較去年的爆難試題，頂、前、均、後、底標預估將比去年大幅提高16至23分。

爭議題高達8題

北巿高中輔導團成員、復興高中公民與社會老師謝麗玲說，今年爭議題高達8題，比去年還多，主要是題意敘述不清；其中選擇題第7題以童話灰姑娘故事為例，問繼承權問題，謝麗玲和補教老師柯博文認為，選項裡完全沒有正確答案，應該送分。大考中心說，將就相關意見做討論。
柯博文說，今年時事題比重高，約佔3成，包括日本東北地震、北非茉莉花革命、國光石化、五都改制等都入題。謝麗玲說，時事題不困難，就算不了解新聞也不影響作答。
北市中崙高中考生陳鵬如說：「比去年簡單，時事題有日本大地震等，但老師曾提醒注意相關題目，未被難倒。 」記者劉佳韻、陳威廷

（中央社記者許秩維台北3 日電）大學指定科目考試今天第3天，最後1節考公民與社會。補教業者分析，今年考題難度適中不失鑑別度，時事題就占3 成，有的題目不能只從題文判斷，考生必須掌握時事才能拿分。

補教業者表示，去年公民因為出得太難，所以分數掉了很多，今年考題已有改善，難易適中不失鑑別度，有讀書的學生可以拿到基本分，五標應該都會往上提升，大致接近前年的分數。

補教業者表示，今年出題還算平均，各單元配分都很合理，但和時事有關的題目約占3 成，包括日本東北大地震、國光石化、席捲北非、中東地區的茉莉花革命、五都改制、衛生署長辭職等時事都入題。

補教業者指出，部分時事題給的條件不足，考生很難從題目直接判斷答案，像第35題，如果考生不清楚茉莉花革命事件，對事件中的國家領導人不熟悉，可能就無法選出強人統治的答案；這也顯示，公民科除了要熟讀課本，考生更要掌握時事，才能順利答題。

補教業者也表示，今年還是有部分題目出現爭議，像第7題，以童話灰姑娘的故事為例，但答案的4個選項都不正確；另外像第39題，不清楚命題者是以中國大陸這個地區來看山寨文化的現象，還是從全世界來看，答案可能出現分歧。1000703

【聯合報╱編譯田思怡／報導】

 2011.04.12 03:50 am

法國「面紗兵團」代言人甘莎．迪里德十一日從亞維儂搭火車到巴黎的里昂火車站。她當天在巴黎聖母院前抗議禁止戴全臉面紗的禁令，遭警方逮捕。 （法新社）

歐洲穆斯林人口最多的法國，十一日成為全球第一個禁止穆斯林婦女在公共場合戴全臉面紗的國家。這項禁令生效後立即受到挑戰，幾名戴面紗的婦女在巴黎聖母院前抗議，其中兩人遭到警方逮捕。

法國國會去年通過法案，禁止在公共場合遮住臉，法案未提到伊斯蘭教，也未提到面紗，甚至未提到女人，但明顯是衝著穆斯林婦女而來。法國總統沙克吉兩年前提出這項議題，表示面紗囚禁婦女，不符合法國崇尚的尊嚴與平等價值。

法國境內至少有五百萬穆斯林，但頂多只有兩千名婦女戴全臉面紗或穿全身式罩袍。全臉面紗（niqab）只露出眼睛，全身式罩袍（burqa）的眼睛部位以網紗遮住。

伊斯蘭宗教領袖雖贊成婦女不需要戴面紗，但認為這項禁令是要將法國第二大宗教伊斯蘭教汙名化。

在聖母院前抗議的婦女說，禁令違反言論和宗教自由。警方逮捕兩名戴全臉面紗的婦女，理由是她們的抗議行動未獲許可。警方發言人強調：「今天不是因為戴面紗逮捕她們。」

被逮捕的卅二歲婦女甘莎．迪里德來自亞維儂，她已戴了十三年面紗，成為法國「面紗兵團」的代言人。她說：「這項法令侵犯我身為歐洲人的權利，我必須維護我的行動和宗教自由。」

新法令規定，若屢次堅持在公共場合戴面紗，將罰款一百五十歐元（台幣六千三百元），並要上公民輔導課。對於強迫他人戴面紗者，處罰更重，可能判處一年徒刑和三萬歐元（台幣一百廿五萬元）罰款。這項法令明顯針對強迫婦女蒙面的父親、丈夫和宗教領袖。

穆斯林房地產商內卡茲承諾要賣掉兩百萬歐元的房地產，成立基金，為戴面紗的婦女付罰款。

學測指考 公民爆難 台大新生重作照錯

▲升大學考試加考「公民與社會」已3年，但考題被認為「偏難」或「很難」，影響高中教學。（本報資料照片/陳君瑋攝）