所謂保密分案，是指上訴第三審的案件，經審查後符合上訴要件，即把案件密封、編號，再隨機分案，讓審理法官在做成判決前，任何人皆無從得知其身分。當初設計是考量第三審居定奪關鍵，為避免法官受外力干擾與威脅，讓法官有完全獨立的審判空間，但也招致黑箱、迴避監督等批評。

部分基層法官組成改革團體，他們呼籲最高法院廢除保密分案制度，獲得總統馬英九正面回應，但也讓前最高法院院長楊仁壽日前在卸任交接當天重話批評，指主張廢除保密分案者是不了解制度，引發社會討論保密分案存廢。

司法院研議後認為，現今已無保密分案的必要，於是修正最高法院處務規程、最高行政法院處務規程等相關規定，刪除有關保密分案等規定，同時配合修正處務規程中有關民刑事庭書記科的職掌，以及收案後續收文件的處理方式，刪除保密程序的規定。

司法院指出，最高法院、最高行政法院現行分案程序，是依據各院所訂定的案件編號計數分案報結要點的規定辦理，因此，在處務規程修正後，自應配合修正，刪除保密分案的相關規定。

當初發起改革呼聲之一的台北地方法院法官林孟皇表示樂觀其成，但最後還是要看最高法院如何研擬新的分案方式，他認為僅修正處務規程還不夠，還應提案修改法院組織法，並將各層級法院的分案方式，公開、透明讓民眾知道。

民間司改會執行長林峰正持肯定態度表示，司法院的決定符合社會要求改革的聲音，是社會共識。1010313