目前分類:公民與社會及一般文教 (977)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

中研院學者 批中正碩士論文抄襲

臉書連署 並向教部檢舉

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/14/today-life2.htm

自由時報 – 2012年3月14日〔記者湯佳玲、林宜樟、林曉雲/綜合報導〕指控中正大學碩士論文涉嫌違反學術倫理,不當引用多位法學者的著作,涉及抄襲,中研院法律學者罕見地在臉書上連署批評,並寄出掛號信函向教育部提出檢舉,「免得丟臉丟到德國去」。當事人回應會承擔責任,中正大學法律系主任鄭津津表示將召開會議送審,嚴重者將撤銷學位,不會護短。

包括中研院法律所副研究員黃舒芃、中研院法律所助研究員王鵬翔、獨立博士後研究者蘇彥圖、輔大法律系助理教授鍾芳樺以及中研院法律所副研究員黃國昌等法律學者,指中正大學法律學研究所張志偉二○○六年碩士論文「論司法違憲審查之正當性爭議」,許多內容文字拷貝多位法學者原著,卻未加上引號。碩士班畢業之後,投稿的期刊論文又出現相同狀況,嚴重違反學術倫理。他們強調,該生應該發公開信道歉並修正論文。

校方不護短 當事人稱會負責

黃國昌表示,願意在此事上支持同僚,是因為個案經發現後,遭抄襲的學者請當事人自行採取糾正作為,但一直沒有得到善意回應。

張志偉為台北大學學士、中正大學法律學研究所碩士、台北大學博士班肄業後赴德國留學。他前天在臉書上坦承在學術著作引用規範部份,以為只要有引述註腳,即可明瞭文字並非自身創見,絕無意據為己有。

教育部高教司長何卓飛表示,將根據學位授與法規定,要求中正大學調查。中正大學法律系主任鄭津津表示,接獲正式檢舉函後將啟動調查機制召開委員會,並送校外審查再決定處理方式,最嚴重會撤銷學位。

bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

名師鹹豬手 學校掩護退休
自由2011-8-10〔記者何瑞玲/新北報導〕曾獲師鐸獎的新北市板橋中山國中老師宋瑞賢,涉嫌對學生課輔時伸鹹豬手,校方未依法停聘,還協助退休規避懲處,遭監察院通過糾正。宋瑞賢在檢方第二度訊問,始坦承對女學生上下其手,板橋地檢署昨偵結,依猥褻罪起訴,教育部也撤銷他的師鐸獎。

檢方調查,51歲宋瑞賢是新北市板橋區中山國中理化老師,教學20多年,曾獲師鐸獎,去年暑假期間,見一名女學生長相清秀可愛,涉嫌以課後輔導名義叫到老師辦公室,趁四下無人上下其手;個性文靜、內向的女學生,嚇得不知所措,也不敢說「不」,事後向同學好友吐露,導師輾轉得知後通報校方。

案經檢警介入,宋否認猥褻,辯稱向來對學生較多關懷,可能是與學生互動親密,招惹非議。

受害女學生在第一時間也拒絕說明案情,家長則說「怕女學生受到二度傷害」,直到檢方接手調查,說明調查的處置作為後,女學生始說出事發過程,指前後3次被叫到老師辦公室,並遭猥褻,她因害怕不知道該怎麼處理。宋某直到學生指證,始承認伸了不該伸的手,在女學生的上衣內部及隔著衣褲上下其手。

宋某在檢方偵結前,寫聲明狀懺悔自己的行為,稱是教學20多年來的污點與錯誤。中山國中在調查期間,未依規定將老師停職,事後協助宋某辦理退休,規避責任,監察院上月通過糾正。

bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

指考難易盪鞦韆 老師:很難教

  • 2011-07-06
  •  
  • 中國時報
  •  
  • 林志成/台北報導

 要努力 還得碰運氣▲今年大學指考許多考科題目出得爛,引發許多高中老師批評,直言很難教學。圖為今年大學指考登場,考生在休息時間加緊複習。(本報資料照片/陳君瑋攝)

     今年大學指考許多考科題目出得爛,高中老師批評,「每年題目難易度擺來擺去,好像盪鞦韆,非常不穩定。」全國教師會高中職委員會主委黃文龍更直指,大考中心題目出得差,但僅「非常離譜」題目會送分,「普通離譜」的就一定會硬拗過去,讓考生自己承受苦果,作法可議。

     今年指考許多科題目都出得不好,已到「讓人無法忍受」的地步。譬如物理科去年超級難,今年則是十年來最簡單;公民與社會第七題完全沒有答案,最後送分;地理科三十四題到三十六題題組題,引用美國中情局網站關於阿根廷的經濟數據,結果將去年出口值六百八十億美元錯標為六十八億美元,但因不影響答案不送分。

     同時是泰山高中物理老師的黃文龍說,現在「考試領導教學」,去年物理考得太難,他升高三的學生覺得這科投資報酬率太低,一開學就告訴他,兩個月若讀不來,這科會直接放棄;沒想到今年物理卻變得簡單很多。他強調,大考中心這樣出題,老師很難教學,學生也無法正常學習。

     黃文龍發現,大考中心出錯題目或超出課綱,最常用藉口是「這是課綱延伸題」,堅決不送分。像今年生物科有四題超出課綱,大考中心還是硬拗。只有像「公民與社會」第七題那種「錯得非常離譜」、「賴無可賴」的題目才會送分。

     建國中學老師譚柏雄批評今年地理科考題「印刷很差」、「字體太小」、「圖形不清」,嚴重影響考生作答。他強調,去年地理科有一題將別人的能源結構圖形錯置,今年繼續犯錯,三十四題到三十六題引用美國中情局網站資料,但換成考題後,數據僅是原來十分之一,非常不應該。

     台北市復興高中公民與社會老師謝麗玲說,指考是重大升學考試,不該出現瑕疵題。公民與社會包含政治、社會、法律、經濟等領域,但入闈老師不見得是各領域專家,有些錯誤沒找出來,應該解決。

     台北市補教協會每年召集台北市各補習班老師解題,但因考題常有爭議,搞得他們「灰頭土臉」,今年地理、歷史、公民與社會等科,他們每科均解錯四到五題。


考題爛 牟宗燦:我也覺不可思議

  • 2011-07-06
  •  
  • 中國時報
  •  
  • 林志成/台北報導

今年大學指考許多科題目出得不好,引發外界指責。大考中心主任牟宗燦昨天表示,出題過程經過層層關卡審核,但最後還是出現一些不該發生的錯誤,「我也覺得不可思議」。他心情沉重地說,大考中心坦然接受外界批評,並會全力改進,未來一定會將題目出得更好。

     大考中心學測或指考題目出得不好,不是一年、兩年,幾乎每年都是這樣。教育部高教司長何卓飛說,大考中心董事會裡面有教育部代表,將透過這管道督促大考中心提高命題穩定度。教育部去年底也補助大考中心兩千兩百萬元建構題庫,一旦完成,考題難易度會控制得比較好。

     大學多元入學專家劉駿豪表示,過去每次學測或指考後,高中或補教老師提出疑義題,大考中心幾乎都不接受。今年大考中心承認公民與社會第七題沒有答案、願意送分,這是好的開始。

     牟宗燦則表示心情沉重,「願意接受各方的批評指教」。他說,明明整個出題、審題過程都已盡力做到最好,但還是發生「沒有答案」或是「引用數據錯誤」的狀況,他也覺得不可思議。大考中心這幾天就會重新檢討命題、審題流程,並加入新管控機制。

bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

指考公民 爭議第7題送分

題目資訊不完整 答案全都錯

2011年 07月05日

【劉嘉韻╱台北報導】大考中心昨公布今年大學指考歷史、地理、公民與社會科的選擇題參考答案,公民與社會科第七題以灰姑娘故事為例,詢問《民法》對於父母子女和繼承權等規定,因題目和答案資訊不完整,造成考生無法選答,該題送分。

歷史地理也有疑義

公民與社會科第七題詢問繼承權、家暴等問題,但台北市高中輔導團及補教老師都認為,答案選項全都錯誤,考生無法作答。 
大考中心主任牟宗燦昨說,入闈協助審題的高中老師及試考生,都沒有發現問題,但考完後大考中心召集專家學者開會討論,認為題幹資訊不夠完整,使考生無法選答,該題送分。 
對照昨大考中心與補教業者提供的三科參考答案,公民與社會有五題不同,歷史與地理各四題不同。公民與社會補教老師柯博文認為,該科第十四題問《公務人員考績法》修正草案,題幹敘述不清且答案有爭議,應送分;第四十七題有關失業率與社會現象,因失業率提高,凸顯弱勢族群需受保護,選項C社會福利及保險制度應是答案之一,但大考中心沒選。 

將向大考中心反映

歷史補教老師鄒臥龍指出,歷史科第二十五題關於儒家成為中國社會規範的原因,第三十四題有關二戰後日本機遇問題,答案都有疑義,將向大考中心反映。地理補教老師李威立說,地理科第三十題有關農業環境、第三十二題問東南亞某工廠產品,因題意不清,也將向大考中心申請解釋。 

 


公民與社會科 難易適中 可望多23分


2011年 07月04日  
指考昨最後一節考公民與社會,高中和補教老師說,今年爭議題高達8題;但整體難易度適中,相較去年的爆難試題,頂、前、均、後、底標預估將比去年大幅提高16至23分。
爭議題高達8題
北巿高中輔導團成員、復興高中公民與社會老師謝麗玲說,今年爭議題高達8題,比去年還多,主要是題意敘述不清;其中選擇題第7題以童話灰姑娘故事為例,問繼承權問題,謝麗玲和補教老師柯博文認為,選項裡完全沒有正確答案,應該送分。大考中心說,將就相關意見做討論。 
柯博文說,今年時事題比重高,約佔3成,包括日本東北地震、北非茉莉花革命、國光石化、五都改制等都入題。謝麗玲說,時事題不困難,就算不了解新聞也不影響作答。 
北市中崙高中考生陳鵬如說:「比去年簡單,時事題有日本大地震等,但老師曾提醒注意相關題目,未被難倒。 」記者劉佳韻、陳威廷 

 

ans

 

bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

灰姑娘題意不清 公民第7題送分

2011/07/05
【聯合報╱記者鄭語謙、薛荷玉、陳幸萱/台北報導】


指考公民與社會科第7題,以童話故事灰姑娘為題幹,問飽受欺凌的灰姑娘和繼母之間的民法繼承權問題。許多高中及補教老師都認為沒正確答案。昨天大考中心開會後表示,此題題幹不清,確定送分。


牟宗燦表示,入闈協助審題的高中老師和試考生,都沒有發現題目有問題,對於題目資訊不清表示遺憾。補教老師柯博文表示,公民第14題和第47題幹題意不清,應該送分。47題選項中提到,失業率大幅提高,凸顯社會弱勢族群須要受到保護,所以C選項「社會福利與保險有必要性」也是正確描述。


至於歷史科答案,台北市補教協會老師鄒臥龍表示,兩題較有爭議,將提出疑義題申請。第25題問儒家思想如何深入中國社會基層,若以學生從課本學到的知識,容易選出大考中心的答案A:以儒家經典做為歷代選任人才和教育的依據。但答案D敘述「通俗戲劇小說,將儒家忠孝節義觀念普及於庶民」也沒錯,建議答案改為A或D皆可。


另外多選第34題,問到戰後「風雨25年」中日本經濟的機遇為何;補教界老師認為,B選項「在中韓相繼赤化下,反共陣營的日本倖免戰後的賠償責任」也可以選,但大考中心公布答案沒有B。

 



大學指考 公民與社會 第7題送兩分
2011-07-05 中國時報 林志成/台北報導




     大學入學考試中心昨天表示,今年大學指考公民與社會科第七題沒有答案,決定送分。台中一中出現一間試場全班廿八名考生統統缺考,雖很奇怪,但沒有任何違規情事,不影響考試公平性。


     大考中心主任牟宗燦說,公民與社會第七題的題幹與答案選項資訊不清楚,所以沒有任何正確答案,決定送分兩分。對於指考出現這種瑕疵題,他覺得「很遺憾」,以後會改進。


     公民與社會第七題以童話故事「灰姑娘」為例,繼母常虐待灰姑娘,使她無法獲得溫飽。要考生判斷,依我國民法關於父母子女及繼承等規定,何種敘述正確?四個答案選項是:(A)繼母不是生母,並無親權,繼母對灰姑娘的行為不適用家庭暴力防治法。(B)繼母如合法收養灰姑娘,繼母與灰姑娘間的親屬關係為直系姻親一親等。(C)父親疼愛新婚妻子,在遺囑中把所有的財產留給妻子,未違反民法規定。(D)繼母的二個女兒因母親和灰姑娘父親結婚,對父親的財產有繼承權。


     台北市復興高中公民與社會老師謝麗玲說,依我國法令,繼母對灰姑娘的行為適用家庭暴力防治法;繼母與灰姑娘間是直系血親(法律稱「擬制血親」);父親在遺囑中不能將所有遺產都給新婚妻子,灰姑娘在法律上也應分到遺產;父親要再收養新婚妻子的兩個女兒,那兩個女兒才擁有父親的遺產繼承權。試題四個答案選項都不正確。


     此外,比對大考中心公布的正確答案,台北市補教協會提供給媒體的答案中,歷史錯四題、地理錯五題、公民與社會錯五題。台北市補教協會總幹事張浩然說,明年會更努力解題。

1  

bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

公民第7題送分 大考中心遺憾
2011/07/04 18:27:01

(中央社記者林思宇台北4日電)大學指定科目考試公與社會第7題題目和答案資訊不夠清楚,大考中心決定送分,大學入學考試中心主任牟宗燦表示,對這樣的事情感到很遺憾。


大學指定科目考試在7月1日至7月3日舉行,7月3日最後1節考公民與社會。高中輔導團教師和補教業者都覺得公民第7題沒有答案,成為爭議題。

第7題題目為「童話故事『灰姑娘』中,灰姑娘的母親死後,父親新婚的妻子帶著她所生的二個女兒,三人一起住進灰姑娘家。之後她們就常常趁著父親出外時,強迫灰姑娘做許多粗重的工作,並且使她無法獲得溫飽。請依我國現行民法關於父母子女及繼承等規定,判斷下列敘述何者正確?」

4個選項分別為,(A)繼母不是生母,並無親權,繼母對灰姑娘的行為不適用家庭暴力防治法;(B)繼母如合法收養灰姑娘,繼母與灰姑娘間的親屬關係為直系姻親一親等;(C)父親疼愛新婚妻子,在遺囑中把所有的財產留給妻子,未違反民法規定;(D)繼母的二個女兒,因母親和灰姑娘父親結婚,對於父親的遺產有繼承權。

大考中心今天公布的參考答案中,第7題是「無答案」;經記者向大考中心查證,此題由於資訊不清楚,決定送分。對這樣的事情,牟宗燦說,很遺憾。1000704

bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

公民與社會 8爭議題  
2011/07/03 17:41:33      
 
(中央社記者林思宇台北3日電)大學指定科目考試今天第3天,第3節考公民與社會,試題出現衛生署長辭職、國光石化興建、茉莉花革命和日本大地震等。台北市高中公民社會輔導團表示,爭議題有8題,比去年多。

輔導團表示,測驗題文多以實際的情境呈現,多少會因考生的生活經驗不同而影響答題;利用圖表命題題目不多,真正圖表題只有第3、6、20題,至於49和50題的國光石化示威照片,有點模糊,但是不影響作答。

輔導團說,題目分配大致平均,多選題較往年多。

輔導團指出,有8題爭議題,包括第7、11、30、35、36、39、47和48題,第7題沒有答案,第30題純粹是時事題目,第47、48題題文提供訊息不足。

輔導團認為,題目中間偏難,尤其是法律相關題目,考得內容過於細節。1000703   

 


 公民與社會 8題有爭議 1題沒答案

2011-07-04 中國時報 【朱芳瑤、林志成/台北報導】 
     台北市高中公民與社會科輔導團分析,今年至少八題有爭議或出得不好,其中第七題根本找不到答案。補教老師說,公民與社會有三成是時事題,考生平時若不注意新聞,難有好成績。因為不倒扣,頂標、前標可能提高廿分以上。

     今年公民與社會考五十題單選題或多選題,其中十五題出自新聞時事,包括衛生署長楊志良請辭、國光石化興建案、突尼西亞茉莉花革命及日本東北地震等事件入題。考生如不瞭解新聞,只照題目給的資訊,可能答不出來。

     台北市高中高民與社會科輔導團分析,今年考題「中間偏難」,以往考生覺得棘手的經濟題,今年多半考觀念,並不難。反倒是法律相關考題偏難,內容過於細節。由於去年考得超難,今年題目雖仍不好答,但相對簡單一些。

     輔導團成員、台北市復興高中公民老師謝麗玲指出,第七題以童話故事「灰姑娘」為引子,考民法關於父母子女及繼承等規定,這題所有選項都有誤,沒有答案,大考中心應送分。

     第十一題問我國政府體制「雙首長制」的特色,何項具有總統制的特質?謝麗玲指有兩個選項不完整,選項A「總統由人民直選」,應改成「公民直選」較精確;選項B「總統具有覆議權」,但應是「總統具有覆議核可權」。

     第卅五題到卅八題考茉莉花革命,補教老師柯博文說,茉莉花革命題組,考生僅從題目給的資訊無法作答,還要注意新聞,瞭解包括突尼西亞、埃及及利比亞面臨的政權移轉,都是因強人長期統治引發民怨所造成。

     他說,今年公民與社會比去年稍微簡單,加上答錯不倒扣,頂標、前標可能都較去年提升廿分以上。

     林金池、洪璧珍、黃力勉/綜合報導

     考生普遍認為公民與社會科比往年簡單,只要有看書大都不難,寫起來得心應手。

     新莊高中鄒姓跨組考生說,考題難度不高,彰化員林高中劉玫秀同學也覺得中間偏易,法律題與國內外時事不少,課外題也多,包括五都改制與民主政治發展、突尼西亞威權轉型、日本震災、中國山寨文化等,國光石化則考了經濟與政治各一題。

     台東女中蘇雯亞也說,只要平常有注意相關議題或新聞,解題很容易,難度不高。但也出現幾題讓考生傷腦筋的題目。考生曾皓筠說,有題問網路部落格賣眼藥水,契約內容有沒有效?買賣完成後是否完成?這題考民法契約,選項都很類似,不易作答。 考生劉玫秀說,雖然自己考得不錯,但由於課業繁重,看報紙只看標題。考完公民與社會科,她想建議學弟妹,課文內容、國際與國內新聞的報紙評論都要看仔細一些,因為考題會比考生想得更細。


公民 中間偏難/1/3時事題 光看課本不夠的

自由20110704〔記者林曉雲、胡清暉、蔡偉祺、蘇孟娟/綜合報導〕今年指考公民與社會科,近三分之一是考時事題,包括衛生署長請辭、國光石化興建、公務員考績列丙爭議、總統馬英九的活路外交、突尼西亞茉莉花革命、日本大地震等,連教育部鼓勵成人彈性讀大學的「二二四」政策都入題,補教老師柯博文表示,考生如果只看課本,不關心時事,將無法拿高分。

比起去年公民科爆難,今年難度雖有改善,但北市高中輔導團認為,今年題目還是「中間偏難」,尤其是法律相關題目,考的內容過於細節,且有八題爭議題,比去年多。補教老師則預估頂標將大升廿三分,從去年五十二分提高到七十五分,前標也從去年四十四分升到六十七分。

國內時事考得很細

復興高中公民老師謝麗玲指出,八題爭議題包括第七、十一、三十、三十五、三十六、三十九、四十七、四十八題,其中第七題是首度結合童話故事「灰姑娘」,考民法繼承,但沒有適合的答案,建議送分。第四十七、四十八題提供訊息不足以判斷。

國內時事考得很細,例如單選題第四題考「報載教育部正在推動成人彈性就讀大學『二二四方案』…」老師抱怨,這題時事連老師都未必注意到,何況是忙著備考的高中生。

此外,題組第卅題考不同時期政府的外交政策,要求依時間順序排列,但高中課本只提過李登輝任總統時推動的「務實外交」,考生本身須認知活路外交是馬英九、漢賊不兩立是兩蔣、全民外交是陳水扁時代,才可答題。

國光石化考了兩題,且附上聽證會時警方隔離支持與反對雙方的照片,北市高中輔導團認為照片有點模糊,幸好不影響考生作答。

國外時事則考了日本大震引發海嘯及核災、茉莉花革命、比利時組閣爭議等,中國的山寨文化也入題,考文化概念。

生活題則考出了網拍、暑假打工、未成年男女偷嚐禁果、吸大麻菸、志工服務等,老師分析,測驗題文多以實際情境呈現,多少會因考生的生活經驗不同而影響答題。

華江高中的張姓考生認為,考題中間偏難,一些考題很難確定答案,所以寫得不順利;文華高中學生詹亭華則說,整體算簡單,還有人早早寫完趴著睡覺等考滿六十分鐘才能離場的規定,大家看起來都寫得很順。




 

公民與社會科 難易適中 可望多23分


2011年 07月04日蘋果

 指考昨最後一節考公民與社會,高中和補教老師說,今年爭議題高達8題;但整體難易度適中,相較去年的爆難試題,頂、前、均、後、底標預估將比去年大幅提高16至23分。


爭議題高達8題


北巿高中輔導團成員、復興高中公民與社會老師謝麗玲說,今年爭議題高達8題,比去年還多,主要是題意敘述不清;其中選擇題第7題以童話灰姑娘故事為例,問繼承權問題,謝麗玲和補教老師柯博文認為,選項裡完全沒有正確答案,應該送分。大考中心說,將就相關意見做討論。
柯博文說,今年時事題比重高,約佔3成,包括日本東北地震、北非茉莉花革命、國光石化、五都改制等都入題。謝麗玲說,時事題不困難,就算不了解新聞也不影響作答。
北市中崙高中考生陳鵬如說:「比去年簡單,時事題有日本大地震等,但老師曾提醒注意相關題目,未被難倒。 」記者劉佳韻、陳威廷

 

bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

指考公民 掌握時事好拿分
2011/07/03 19:03:34

(中央社記者許秩維台北3 日電)大學指定科目考試今天第3天,最後1節考公民與社會。補教業者分析,今年考題難度適中不失鑑別度,時事題就占3 成,有的題目不能只從題文判斷,考生必須掌握時事才能拿分。

補教業者表示,去年公民因為出得太難,所以分數掉了很多,今年考題已有改善,難易適中不失鑑別度,有讀書的學生可以拿到基本分,五標應該都會往上提升,大致接近前年的分數。

補教業者表示,今年出題還算平均,各單元配分都很合理,但和時事有關的題目約占3 成,包括日本東北大地震、國光石化、席捲北非、中東地區的茉莉花革命、五都改制、衛生署長辭職等時事都入題。

補教業者指出,部分時事題給的條件不足,考生很難從題目直接判斷答案,像第35題,如果考生不清楚茉莉花革命事件,對事件中的國家領導人不熟悉,可能就無法選出強人統治的答案;這也顯示,公民科除了要熟讀課本,考生更要掌握時事,才能順利答題。

補教業者也表示,今年還是有部分題目出現爭議,像第7題,以童話灰姑娘的故事為例,但答案的4個選項都不正確;另外像第39題,不清楚命題者是以中國大陸這個地區來看山寨文化的現象,還是從全世界來看,答案可能出現分歧。1000703

bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

教師甄選 教部:將要求按成本收費
2011/05/16
【聯合報╱記者薛荷玉/台北報導】

師大附中今年有1500位儲備教師參加教師甄選,每人報名先收1千元,總共收了150萬,但一場教甄辦下來,真的要花150萬元嗎?教育部表示,將要求各校採初試、複試兩階段收費,且只按成本收費,不要用教甄來賺錢。

附中今年開出17位教師缺,但有1500人報名參加甄選,約9成的應試者不只沒考上、甚至沒機會參加第二階段複試。考生普遍認為,分初試、複試兩階段收費比較公平;如台中一中第一階段只收600元,進複試者再交500元。

教育部中部辦公室副主任許志銘表示,並未訂出各高中職教甄收取報名費的公訂標準,但如初試就收1千元,恐怕太貴了。教育部表示,今年還補助不少國立高中辦理教甄的經費,不了解學校為何還要向考生收這麼多錢?

教育部中部辦公室科長邱東坡表示,以教育部高中職聯合甄試為例,因涵蓋許多高職的稀少類科,試務成本比較高,初複試總共也只收1100元;因不少考生反映,明年也將考慮採初、複試兩階段收費。

有考生懷疑,有些高中初複試共收1400元,錢究竟進了誰的荷包?但不少高中表示,複試包括口試、試教,成本比較高,多數學校都用初試的收費來補貼賠錢的複試。

還有學校表示,工作人員一天的車馬費只有2千元,要靠「拜託」才有老師願在假日承辦試務;辦理試務剩餘的經費都轉入校務基金,實在是因國立高中的經費愈來愈困難,才不得不收千元以上報名費。

bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

教甄3年考65 校 奔波花10幾萬
2011/05/16
【聯合報╱記者張錦弘/專題報導】

各高中最近開始甄選教師,因大多採單招,且收費漫無標準,有的初試只考一科就收費1100元,且報名後還要現場查驗證件,考一所學校最多跑3趟,含食宿交通要花上萬元,一條牛被剝3層皮;更有人連續3年考了65校才錄取正式教師,從頭到尾可能花了一、二十萬元。

流浪老師抱怨連連,呼籲教育部正視高中教甄亂象,應督促各縣市聯招、調降報名費,簡化報名程序,不用現場查驗證件,可學師大附中通訊審查,或像台中一中初試通過後再查驗就好了,「請把流浪老師當人看!不要把教甄當成學校賺錢的工具。難道要逼我們賣器官籌報名費嗎?」有流浪教師在臉書陳痛指出。

近年來因少子化,教師缺額銳減,在僧多粥少的情況下,每年數萬名流浪教師奔波考老師,國中小多已採縣市聯招,但高中除了新北市等少數縣市除外,大多各校單招,初試報名費從600到1100元不等,最多的是桃園聯招初複試要1700元。考生花費不貲,也筋疲力竭,當老師的熱情在「流浪」過程中消磨殆盡。

一位自嘲是「米蟲」的流浪老師說,她選修師培課程,就要多花2萬5480元學分費;實習半年沒工作收入,不但沒津貼,還要繳近4千元學分費;接下去的半年先要考教師檢定,拿教師證之後,還要流浪全國甄選教師。「想當老師的,很多家境不好,一年沒收入,又要花家裡上萬元報名及交通食宿費,不但造成家中負擔,且因錄取率太低,花了這麼多錢,往往只是陪榜,壓力很大。」

「我想不通,為何光初試考一科專業科目,就要收費1100元。」她指出,大學指考考6科,也才花1100元,教甄為何收費這麼貴,教育部不能放任不管。

更不合理的是,不管是升學考或企業招人,通常線上或通訊報名後,不用再跑一趟查驗證件,但高中教甄除了少數例外,都還要跑一趟現場驗證,連同初試、複試,就要跑3趟,若是南北應考,含交通、食宿,最多要花上萬元。

以台中文華高中教甄為例,驗證當天,整個大禮堂黑壓壓都是人,還要發號碼牌,光國文這科一早就排到200多號,學校還分3站審查。

「現在不是一切講求環保嗎?」已報名10幾校的游姓考生抱怨,學校多花一道程序驗證,少說也浪費了幾千張紙影印,也浪費人力,考生更傷,像她報名南二中,還要從台中搭車到台南驗證,住台北的花更多車錢。所以他們有一群同學「結盟」,專門就近幫同學代理驗證,她就是台中代表。

「我已心力交瘁了!現在都抱著中樂透的心情去考。」一名考生在臉書上抱怨,她第一家報名的學校,連車馬住宿費就花了將近7000元。「我爸說叫我不要再浪費他的錢了!」

不少過來人在網路大吐辛酸,有人第一年考了31校,才錄取代理教師,第二、三年又陸續考了11、23校,終於錄取正式教師,但花的錢已難數計。

bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

師培評鑑更嚴格 2項未過就停辦
2011/05/09
【聯合報╱記者薛荷玉、鄭語謙/台北報導】

為加速淘汰辦學品質不良的師資培育系所、中心與學程,教育部決修訂「大學校院師資培育評鑑作業要點」,明年開始,只要評鑑的6個項目中,有2項不合格,就立即停辦;1項不合格也要減招3成。

第一輪5年(94~99年)的師培評鑑採等第制,被評2等要減招20%,3等要停招,但並無系所被評3等。教育部中教司長張明文表示,為透過評鑑確保師培品質,明年開始的第二輪師培評鑑,就將改為與一般系所相同的通過制。

但一般系所被評待觀察還有複評機會,要連續兩次被評「未通過」才停招,新的師培評鑑則更嚴格。新修正師培評鑑要點顯示,6個評鑑項目包括「學生遴選及學習環境」、「教師素質及專業表現」、「課程設計及教師教學」、「教育實習及畢業生表現」等,其中若有2項未通過即列「未通過」系所,立即停辦;若1項未通過列「有條件通過」,減招3成,後年還需再評一次。

我國自83年開放多元師培以來,師培系所、中心最高曾成長到75所,近年因學生出路受限、擠不進當老師的窄門,已紛紛退場停辦,目前剩下54所。

張明文表示,師培是國家重要工作,應該採取比一般系所更嚴的標準。

台師大師培處處長林陳涌認為,教育部加嚴師培評鑑,根本是為解決流浪教師問題,「但市場機制本來就能自動淘汰不合宜系所,加嚴評鑑標準是多此一舉。」

海洋大學師資培育中心主任江愛華質疑,高教評鑑中心對一般大學都採認可制,為何師培系所就不能呢?她建議,因各校師培各有特色,教育部應訂出基本師培評鑑標準,再根據各校辦學特色評分。海大曾連續兩年師培被評2等。

bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

學測指考 公民爆難 台大新生重作照錯

  • 2011-04-04
  • 中國時報
  • 【林志成、葉芷妘/台北報導】
 ▲升大學考試加考「公民與社會」已3年,但考題被認為「偏難」或「很難」,影響高中教學。(本報資料照片/陳君瑋攝)

 ▲升大學考試加考「公民與社會」已3年,但考題被認為「偏難」或「很難」,影響高中教學。(本報資料照片/陳君瑋攝)

     升大學考試加考「公民與社會」已三年,但去年學測、指考及今年學測的公民與社會題目都是「偏難」或「很難」,已影響高中教學。高中老師表示,這科包含政治、社會、經濟、法律等領域,如升學考試考太難,老師教學將無所適從,學生也跟著鑽難題,都很痛苦。

     九十八年起,學測社會科內含公民與社會考題,指考則將公民與社會單獨成科。三年來,僅第一年學測及指考的題目出得還算適中,之後難度攀升,考倒不少學生。

     去年指考公民與社會「非常難」,頂標五十四分、前標四十四分、均標三十四分,比前一年下降超過二十分。考試時,北市補教協會號召一批補習班菁英老師解答,五十題選擇題中竟錯十三題,相當糗。考生也「哀鴻遍野」。

     本報記者拿著這份考題給目前台大、台師大的大一生作答,這是他們去年的試卷,但現在重新作一次,許多題目還是答錯。而大學入學考試中心統計,全部五十題選擇題中,高達十三題答對率低於四十%。

     今年學測公民與社會題目,台北市高中教師當初解析時認為「簡單」,但後來發現不是這樣。內湖高中老師姜淑慎說,考是較去年簡單,但對考生還是很難。

     姜淑慎表示,公民與社會包含政治、社會、經濟、法律等領域,大學都單獨成系,如果升學考題出很難,考試引導教學下,高中老師也會教得深奧,但學生有必要學到大學程度的知識嗎?

     他說,這幾年出了許多記憶性的題目,譬如「選前幾天不能公布民調」、「多少位立委可以提案變更領土」等。若這類知識都要背,那公民與社會要背的東西可多了,學生負擔很重。

     復興高中老師謝麗玲說,公民與社會考題應「中間偏易」,才能兼顧城鄉差距,並考出不同學生的程度。每年學測及指考的題目難易度應維持穩定,且不要考太多記憶性題目,高中教學才能正常。

     對於公民與社會考題太難的批評,大學入學考試中心副主任洪冬桂回應,這科才考三年,加上不同領域都要找不一樣的大學教授出題,題目難易度不易控制。大考中心會加速建置題庫,以後考試會有更多題目從題庫中出來,就可維持難易度穩定。

 


bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

李敖兒子 北大列「黑十類」

李戡迷上網登會商名單 老爸罵「過分」

2011年 04月03日

 

【大陸中心╱綜合外電報導】北京大學下月起將全面實施包含思想偏激「黑十類」學生的「學業會商制度」,近來引發輿論重砲抨擊。而已將兒子送往北大就讀的作 家李敖,前天首度對北大做法開砲,認為會商制度「過分了」。他同時透露兒子目前已遭校方藉「上網成性」為由,列入「會商」名單。

《南方都市報》報導,前天上午,李敖到廣東省廣州市暨南大學接受名譽教授的聘任時,對於近日討論得沸沸揚揚的北大學生「學業會商制度」,首度表達看法。但或許由於兒子在該校就讀的關係,他僅委婉表示:「北大是講究自由學風的,其實沒有必要這麼做,是有點過分了」。

影響自由校風

同時,對於該制度對兒子李戡的影響,李敖則透露:「他已進入『排名榜(指會商名單)』了,理由是上網成性」。但李敖稱並不後悔讓兒子進入北大就讀。至於會商制度對北大自由校風的影響,他認為「他們基礎還是好的,雖然有時候會扭曲。」

遭諷成「閹大」

據了解,北大預計全面推出的學生「學業會商制度」,從上月底訊息曝光以來,備受外界批評。尤其該制度將「思想偏激」學生列入會商範圍,被指為校方蓄意箝制學生思想,「北大」淪為「閹大」。名作家章詒和更痛斥北大從此將成為「精神病院」。
北大方面對外界「惡評如潮」,上月底緊急透過網站發布公告消毒,強調會商制度主要是幫助學業困難的學生。

將邀專家協助

校方表示透過會商可組織相關老師,甚至邀校外專家,對困難學生的學業情況進行深入分析評估,以便制定出有效的扶持計劃,同時保證:「如不影響學業,(學生)一般不會獲得會商機會。」

報你知
北大「學業會商制度」

北大從2010年11月起,在醫學部、 元培學院進行學生「學業會商制度」的試點,以加強學生「輔導」。需進行會商的「重點學生」包括:學業困難、思想偏激、心理脆弱、經濟貧困、學籍異動、生活 獨立、網路成癮、就業困難、罹患重大疾病、受到違紀處分等10類學生,預計5月起全面推行會商制度。訊息曝光後引發外界非議,被譏為「黑十類」。 

 


兩岸放送頭-李敖澄清兒子沒有上網成癮

  • 2011-04-04
  • 中國時報
  • 【林克倫】

     北京大學打算諮商「黑十類」引發貲義,而李敖日前在廣州暨南大學演講時,一句兒子李戡因「上網成癮」恐進入北大「會商名單」的玩笑話,更掀起推波助瀾之效,昨日李敖在廈門大學演講時當著兒子的面、鄭重對外澄清說是「玩笑話!」

     昨日李敖受邀「廈門大學九十周年校慶「走進大師」系列講座,據中新社報導,日前被掃到父親「颱風尾」的李戡,也特地從北京南下會合,李敖 大師在演講到一半時,點名愛子上台發言。李戡頗無奈地說,半年多才寫了六百多條微博,實在不算上網成癮;他還幽默地說,自己愛喝波爾多葡萄酒,可惜沒有 「酗酒成性」的選項,而父親的一句玩笑話,害他被母親用長途電話訓了好久。

     李敖也還原現場解釋說,當時被記者問到北大「會商名單」十條標準,自己擔心兒子如果一條都沒有,會被人說成是因為李敖的兒子而「耍特權」,所以自己開玩笑主動「自首」兒子「上網成癮」,未料竟成新聞引發風波。

 

 

bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

12年國教學區 依縣市行政區畫分

【聯合報╱記者薛荷玉/台北報導】2011/04/01

十二年國教最重要的議題之一就是學區畫分,教育部昨天公布擘畫未來10年的「教育報告書」,表示國中升高中職學區畫分將採中學區制,稱為「就學區」,並以22縣市行政區為畫分原則,但特色(明星)高中職可跨學區招生。

 

 

十二年國教規畫未來8成以上國中生都可不必考基測即直升高中職,方式之一是依學區入學。教育部次長陳益興表示,未來學區畫分會以直轄市及縣市行政區為畫分原則,但是家長不用擔心,特色(明星)高中將可容許跨區招生,並不是新北市就不能跨區到台北市就讀。

陳益興表示,具體的學區畫分方式,將邀集學者專家、家長團體共同研商,明年6月公布。

教育部早在2007年杜正勝任部長時,就在北區、竹苗區、中投區以及南區辦理4次諮詢會議,研擬「學區畫分與實施方案」;當時方向為跨行政區,畫分為45個適性學區,台北市就有3區,台北縣分6區,如桃園縣鄰接台北縣的地區,也被畫為台北區。

鄭瑞城接任教育部長時,學區規畫則改朝大學區制,以目前的15招生區為雛形,如北北基3縣市即為同屬一個大學區。

根據教育部昨天公布的學區畫分最新方向,則捨小、大學區制,傾向中學區制,依行政區、而非生活圈來畫分。

全國家長聯盟理事長謝國清認為,台北市掌握資源最多,未來如與新北市、基隆市學區切割,外縣市的學生又要遷戶籍到台北市來,勞民傷財。謝國清認為,無論畫大、中、小學區,都各有各的問題,最好是落實免試,讓學生各自選擇就近的學校就讀,不要再畫分學區。

 


預定10年後 逾8成免試入學

【聯合報╱記者陳洛薇/台北報導】

教育部昨天公布「中華民國教育報告書」,為12年國民教育訂出黃金10年預定達成率;10年後,9成以上中小學生可就近入學、8成以上中小學生可免試入學。

 

 

教育部表示,今年8月實施5歲幼兒入學免學費的幼托整合,預定2014年高中職學生全面免學費,及大部分免試入學的12年國民基本教育。

12年國教預定達成指標,包括就近入學率達9成以上,免試入學率達8成以上,優質學校比率達9成5以上。至於國中基測如何轉型、學區畫分等,教育部預定6月底將方案報送行政院審議。

教育報告書中,也首度宣示要做國中小教師評鑑,將全面落實中小學教師評鑑與專業發展制度,讓中小學教師定期接受評鑑,淘汰不適任的教師,才能確保教師的教學品質。

在保障弱勢方面,10年後的目標包括原住民學生報考技專校院錄取率達9成以上、經鑑定通過3至5歲特教幼兒安置率9成以上、高中職身心障礙畢業生自願報考大專校院錄取率達9成以上、學校教育儲蓄戶開辦率達9成5以上。

行政院長吳敦義聽取「中華民國教育報告書」後指示,教育部應衡酌輕重緩急,分別納入近程、中程、長程等不同階段進行推動。

吳揆強調,推動12年國民基本教育與幼托整合兩項行動方案,是馬英九總統在今年元旦祝詞揭示的重要施政目標,是中華民國教育發展的重要先驅計畫,希望教育部能夠妥善規畫,並具體落實。

 

bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

保證班無效 補教師判還200萬

自由20110131〔記者劉志原、蔡偉祺/台北報導〕「一對一教學,保證上清華大學、保證通過全民英檢中高 級,要價兩百萬」,經常穿著迷彩裝上課的英文補教名師「希希老師」史希如開出這種VIP保證班,邱媽媽籌借兩百萬元,送女兒「小如」(化名)就讀,但小如 全民英檢只通過初級,大學考上淡江,台北地院審理後,判史希如退還全額學費兩百萬元,並加計五%利息。

法官認須退費 加計5%利息

史希如原開設在台北市羅斯福路二段的「希希英文」,自從邱媽媽去年向補習班要求退費後已搬走,對於遭判賠,她的員工表示,無法聯絡到希希老師,不知她是否上訴。

「希希老師」畢業於淡江大學,九十一年起密集參加電視節目及新聞訪問,以穿著迷彩裝上英文課聞名,曾在電視節目笑話冠軍連續衛冕十次,還曾參加吳宗憲主持的天才GoGoGo,闖關成功奪十萬元,並開設網站暢談半年減肥廿公斤心得。

不少學生家長表示,都是看了電視報導後,才找上希希老師,加上她口才很好,號稱英文作文有公式,閱讀測驗不必看完全文,三秒就有答案及獨創一小時記一百個單字記憶法,很多家長甘心付出五十萬、甚至上百萬學費。

秀存摺取信家長 VIP班要天價

邱媽媽指出,她姊姊在她之前,也付一百萬元讓兒子參加保證班,但效果也不好,九十七年底因當時讀公立高中二年級的女兒讀書不得要領,才與姊姊一同前往希希英文,談妥兩百萬元讀保證班的條件,她於九十八年一月及三月分兩次匯款給史希如。

據 指出,史希如招生時常拿自己的存摺給學生及家長看,存摺上的確有不少上百萬元款項匯入。邱媽媽說,希希老師口才好,就像算命的一樣會打動人心,她考慮了兩 個月,決定報名,但補了一年、去年考大學學測前,女兒成績不進反退,英檢也只過了初級,向補習班要求退費後,補習班即搬走且避不見面,她因而向地院提起民 事訴訟,以未達保證目標,請求解除契約、返還不當得利 。

號稱一對一教學 兩週後變調

小如說,她上的「兩百萬VIP保證班」,為期一年,但只有前一、兩週是一對一,後來仍是合班上課,一班約十餘人,學生從國中、高中到大學都有,上課方式也很普通,和一般補習班沒兩樣,並沒有像網頁上宣傳得那麼有趣。

她雖參加的是「全科」,但有九成時間上英文,少部分時間上國文,另有發過社會科講義。上課時間為週四、週五晚間及週六全天,但到週六晚上,希希老師會帶學生去看電影。

週六全天課 晚上帶去看電影

史希如透過律師向法院主張,向邱媽媽收的兩百萬元,包含帶小如去看電影及帶小如回家的吃住花費,她並沒有開出保證上清大、通過中高級英檢的條件,雖然教小如英文,但成績與學生個人資質及努力度有關,因此不應賠償。

小如說:「老師愛看鬼片,都帶我們去看鬼片。」她也沒到老師家吃住,老師宣稱能快速準確掌握題型,但她上完課,卻覺得沒有幫助。

台北地院審理認為,雙方是「承攬契約」,雖沒白紙黑字,但邱媽媽的姊姊證稱,史希如的確開出保證上清大、通過中高級英檢的條件,法官認為小如未達此目標,史希如即應依約退費。

屬承攬契約 無白紙黑字也算

台北市政府教育局社會教育科長趙平南表示,補習班業者推出「保證班」,是常見的招生手法,只要業者和消費者(學生)都依照契約履行條件,教育局並不會介入。但為保護消費者,則規定補習班業者一期最多收半年學費,一旦發生爭議,對於超過半年的學費,業者必須全額退費。


保證班合約 條件嚴退費難

〔記者陳怡靜、劉志原/綜合報導〕天價保證班沒保障,補習班雖判賠兩百萬元,但從「重考保證班」到「名校保證班」的招生噱頭奏效,也顯示家長寧付高額「買保險」的心態。教育部呼籲,縣市政府應定期了解業者狀況,避免廣告不實而影響學生與家長權益。

補習班保證班無效該如何退費?合約是關鍵。坊間許多補習班的保證班合約,多半附有嚴格條款,如上課不能遲到、缺課不能過多等,吳啟玄律師說,如果未達保證效果,學生也通常違反合約內容,難以退費。

「沒有真正的保證班啦!就像看病,醫生也無法保證重病者能全好。」一位有二十年補教經驗、北市資深補習班主任私下表示,「保證班」是招生噱頭,沒有人能保證學生考上台大、清大等名校,家長和學生則是拿錢「買保險、買安心」。

沒全勤沒高分 不得退費

他估計,以台北市為例,在高峰期時,升大學保證班市場每年約有五千人、升高中的保證班則約有萬人市場,約佔補習人口的二成五。

十多年前重考班林立時,「保證班」就是最佳攬生噱頭。近年重考人數遽減,保證班則轉型為建北保證班、前三志願保證班、台成清交保證班、國立大學保證班等,「掛上保證兩個字,估計一整年最少也要十萬元學費」。

保證班也非不能退費,只是附加條件不少,從全勤、不遲到、隨堂考得達高分等洋洋灑灑,「一項沒遵守,就是放棄退費資格」。

「保證班幾乎一週七天都要上課,遇到寒暑假、學校活動或功課等,很難有人不請假」,「缺席」因此成為退費不成的常見理由。該名補教業者更坦言:「想靠保證班的多是中下程度考生,成績較好的學生只需補強某些科目,就會選家教班。」

業者也分析,升學保證班在五年前開始流行,但近兩年已漸退燒,「被騙過的人就會告訴學弟妹。」他說,「讀書還是靠自己,補習只是輔助,考生要慎選補習班,更要仔細看契約」。

教部︰需制訂退費準則

教育部社教司科長陳素芬則表示,補習班管理權責在縣市政府,縣市政府會自訂規範,過去也曾發過通函給縣市政府,提醒縣市需制訂退費準則、定型化契約範本等。

她另說,國內約有三萬家補習班、八成三屬於文理補習班(含升學),所有資料都透明化,家長可以 上網查看,簽約前也要仔細研讀契約。


bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

國文作文 疑入闈後才換題

自由20110129〔記者胡清暉/台北報導〕學測國文作文用考前十天才發生的大法官釋憲案要考生論述「學校和學生的關係」,被質疑時事發生太接近大考時間,疑是臨時在闈內更改考題。

沒印出前 都可改良

大考中心主任牟宗燦昨天強調,考題在還沒有印出來前都可以重新改良,時事題中的事件發生時間不是重要考量,題目出得好不好才是重點。

外界有人質疑今年國文作文的時事太接近,而且大法官釋憲是入闈當天才發生的事情,顯然是臨時在闈內更改考題。

大考中心副主任呂武志分析,雖然入闈前題目已出好,但入闈後如果審題的高中老師或試考生有意見,可以和命題召集人溝通,並修改考題。今年作文題目是從許多題目之中,試考出來最合適的,最後再加上這段時事作為引言。

入闈協助審題的北一女國文老師林麗雯認為,這個題目很好,學生可從切身經驗出發。她強調,生活不是只有念書,學生要養成關心時事的習慣,這個題目提醒高中老師要更注重思考教學。

入闈的多位試考生都認為,題幹描述明確,不管知不知道這件釋憲案,都可以作答。


國文作文/考釋憲 不是臨時抽換
2011/01/29
【聯合報╱記者陳智華/台北報導】

這次大學學測國文引導作文因大法官釋憲是入闈當天才發生的新聞,是否臨時更換試題,引發外界好奇。

大考中心副主任呂武志說,入闈時試題數比真正要考的試題多,由試考生試考,老師協助審題,並跟命題小組聯絡,最後才定案。

大考中心主任牟宗燦說,考卷印出來前題目都可改,他強調,事件發生的時間點不重要,重點是題目出得好。

【2011/01/29 聯合報】


大考中心昨天下午舉行出闈記者會,有兩名小孩十二天沒看到入闈的媽媽,母子三人相見時緊緊相擁。

昨天並無重大試務違規,雲林考區有考生在考英文時,疑似在手上寫字,該科零分,但考生提出申訴。

另外,台北一考區成功高中附近剛好有施工,學生抱怨聲音太大,考試前已協調解決。

bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

【社會解題】圖表不少 地理5年最難

自由20110128〔記者林曉雲、邱紹雯、蘇孟娟、郭芳綺、胡清暉/綜合報導〕社會科包括地理、歷史和公民,今年三科考題都偏重圖表題,著重在考生綜合判斷能力,時事題較少,但包括五都選舉、蘇花公路坍方等時事入題。

考題難易度呈現兩極化意見,補教老師多認為試題比去年難,尤其是地理為近五年最難,預估社會科頂標和前標都會下降一級分;但高中教師認為試題大致還算靈活簡單,尤其公民「超簡單」。

台北市高中教師輔導團認為,今年公民和地理都簡單,歷史難度適中,尤其是公民被形容為「水準與國中基測題目接近」。

但補教老師林憲昌認為,公民科的經濟學考了七題,且集中在供需理論,第四題的題幹「親密關係」定義不清,不易答題。

至於地理科,圖表題最多,長文題次之,還有四題照片題;補教老師梁新山分析,地理從一開始就考難題、爭議題,簡直是嚇學生,第四十九題的答案D「中地」也包括A商品圈的答案,選A較好,選D也不應算錯。

台北市教師輔導團則特別指出,第五十題問中國沙漠化的原因,有否過度抽取地下水,各版本均無述及,恐是爭議題。

對於歷史科,西松高中老師吳芳芳認為,試題難易還算適中,記憶性題目比去年少,但圖表題六題比去年多,難度也增加,台灣史出七題,中國史九題,占兩冊的世界史只出八題。

補教老師呂宏政則指出,第四十二題的考題文字太小,辨識有困難,第四十五題圖例不清,值得注意的是,歷史考廿六題,其中,考古題就出到十題之多,多寫考古題有用。

台 北市靜修女中同學呂翊華說,社會考題有點難,往年歷屆考題偏重西洋史,今年台灣史考題不少,從題目中難以察覺年代,不易判斷答案;北市復興高中黃詩雅則 說,社會科的公民考題著重選舉制度、國會組成與經濟議題等,考得很細;地理則出現許多圖形的判斷題,包括農夫身穿厚重衣物在耕地的圖,要考生找出可能發生 在地球上的哪個地方,需花較多時間思考。

但台中二中學生張家愷指出,地理有的圖是黑白印刷,看不清楚,有一題以消防局長在颱風夜回家睡覺而下台來問責任政治,讓他印象深刻。

bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

社會偏難 1時事題考五都
2011年 01月28日 蘋果日報
昨學測社會科僅有五都選舉一題時事題,創學測舉行18年來時事題最少紀錄。補教老師和考生均表示,今年社會科比去年難;補教分析,昨不僅歷史難度高,公民與社會題意易混淆,地理更因多數題型是綜合性命題,難度創5年來最高,預估社會科頂、前標將比去年各下降1級分,均、後、底標不變。
題型很花時間思考
地理補教老師梁新山說,今年地理多數題型是綜合性命題,考生要融會貫通才易得分,是近5年最難的一次,原本預估會入題的北極圈震盪、反聖嬰現象等時事題皆未入題,整體而言鑑別度高,即使錯5題仍有機會拿滿級分。歷史補教老師洪浩說,歷史難題很難,容易的又太容易,缺乏鑑別度。
今年社會科唯一的時事題出現在公民與社會,考五都選舉。公民補教老師林憲昌說,五都議題討論已久,學生不難掌握,整體題目偏易,但有4題題意不清,學生易混淆,想拿高分不容易。
成功高中考生陳威政說:「整份試題偏難,概念很多很雜,不好掌握。」建中林姓考生說:「公民不難,但史、地涉及範圍廣,題型多元,要花很多時間思考。」

虛擬情境考驗作答
由高中教師組成的北巿高中社會科輔導團則認為,今年社會科考題整體中間偏易,其中地理、公民與社會考科簡單、歷史則難易適中。儘管時事少,部分題目以虛擬情境呈現,但考生不會因沒有生活經驗而無法作答。
記者陳威廷、許敏溶

bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

學測 作文論學校vs.學生「嚇傻」
國文5年來最難 「作文零分恐創新高」
2011年 01月28日 蘋果日報

【楊惠琪、許敏溶、郭美瑜╱台北報導】14萬6千多名考生報考的大學學科能力測驗昨登場,補教老師指國文科為近5年最難,其中國文作文考10天前大法官做出的釋憲文,要學生以「學校和學生的關係」為題寫作,不僅是大法官釋憲文首度入題,也是近10年國文作文以純議論文形式出題首例。不少考生直呼錯愕,補教老師說:「釋憲文恐嚇傻一堆考生,零分可能會有一卡車。」

上周一大法官做出第684號釋憲文,大學生如不滿學校處分,可提訴願和行政訴訟,當時台灣大學校長李嗣涔曾對此表示,「可能造成學校和學生之間關係的緊張。」昨國文作文考題要考生根據大法官解釋和李嗣涔反應,以「學校和學生的關係」為題寫作,時事入題速度創歷年之最。
有文采也未必拿高分

大學入學考試中心表示,以往最多考1個月前的時事,這次考10天前的新聞事件是近10年首例;考純議論文的寫作方式也是首例,和過去以抒情文為主的考試模式大相逕庭。
中山女高張姓考生說:「以為會考抒情文,結果出議論文,有點錯愕難下筆。」金甌女中王姓考生說:「距離考試太近了,不知這則新聞,加上題目很硬,不知如何下筆。」還有不少考生說,學校模擬考有8成都是練習寫抒情文,純議論文幾乎沒寫過,看到題目當場傻眼。
由高中教師組成的台北巿國文輔導成員、景美女中國文教師陳嘉英說,以往學測作文考題多以學生個人經驗出發,如「走過」、「回家」,此次出議論題型,要拿高分須對事情有所了解,並條理、邏緝清楚,較不利習慣用文筆抒發感懷的一般學生,連有文采的文藝青年寫作也有困難。
李嗣涔:題目出得好

補教國文老師簡諍說,文章雖不難寫,但要高分不易,「零分更恐創新高。」全國教師會解題團、師大附中國文老師林麗雲則批評,作文考題不符高中生的生活經驗,也可能會產生城鄉差距。
李嗣涔昨說,「題目出得非常好。」並稱讚此作文題目重邏輯思考,會帶動考生深入思考。日前曾公開呼籲學生多讀判決文的清華大學榮譽講座教授李家同昨說:「閱讀判決文可訓練邏輯思考與立論基礎,培養學生『言之成理』的能力,未來應多出類似考題。」
4道選擇題文意含混

至於國文選擇題則中間偏難,簡諍說,選擇題有4題爭議題,歷年最多,全都出在選項爭議多、文意模稜兩可,整體難度是近5年最難,預估均、後標將略降1級分。陳嘉英說,考題具鑑別度、有批判性、重閱讀理解,但文學性稍微不足。
另外,昨第一節國文科考試,台北一考區北一女考場有6間教室,因預備鈴聲太小或未響,導致監試人員約遲了3分鐘才讓考生進試場,引發考生家長不滿,10多名家長聚在北一女會議室抗議。但大考中心表示,預備鈴響到考試有5分鐘時間,考生雖延後進場,但未影響考試時間,不符補救規定。
昨學測首日全國共有14萬6032多人應試,國文、數學、社會缺考率依序為1.35%、1.44%及1.48%,均比去年微幅增加。今天將考英文和自然科。


 

學測作文 李嗣涔讚出得好
2011/01/27 15:42:10 小型字 中型字 大型字

(中央社記者林思宇台北27日電)大學學測今天登場,國文科作文題目為「學校和學生的關係」,引言中有引述台灣大學校長李嗣涔的說法。李嗣涔受訪表示,題 目出得非常好,不是隨便答一答就可以得高分。

引導寫作題目要求考生「對大法官的這項解釋和李校長的反應,以在學校的親身體驗或所見所聞」,以「學校和學生的關係」為題,寫一篇完整的文章。前述引言內容為日前發生的新聞。

李嗣涔表示,他覺得引導寫作題目出得非常好,高中生馬上要進入大學就讀,也就具有這樣的權利;題目不是隨便答一答可以得高分,要事先想過類似問題才能作答。

他說,現在的題目都希望能引導學生,作比較哲學性、深入思考,對高中生將來非常有幫助,帶動大家對問題做深入思考,而非浮面的反應,期盼學生進大學後,要保持這樣的習慣。

李嗣涔表示,這樣的考題對於大學教育,不管是通識、人格成長或問題看法,都會有正面影響。1000127

 


 

學測作文 補教:別被題目嚇到
2011/01/27 15:27:29 小型字 中型字 大型字

(中央社記者許秩維台北27日電)大學學測今天登場,上午進行國文考科,作文題目為「學校和學生的關係」。補教老師說,別被題目嚇到,重點還是強調學生親 身體驗,建議採先敘後議的寫法,並點出得失之處。

引導寫作題目「學校和學生的關係」,以大法官釋憲,大學生不滿學校處分有權提起訴願和行政訴訟為引文,讓考生以親自體驗或所見所聞,寫出學校和學生的關係。

補教老師簡諍指出,近年來師生關係發生很大改變,結合時事出題立意很好,只是題幹看起來很嚇人,加上過去很少出考試前1個月的時事題,不少學生看到題目可能很驚慌,但其實可用親身經歷結合學習生涯來申論。

簡諍建議,採取先敘後議的方式,先用文字敘述親身經歷,議論部分除了要條理分明,還可點出從親身經驗的「得」、「失」,以及從中被教導和學習的部分;不過,題目雖然容易發揮,但卻不易得高分。

台北市國文輔導團表示,去年開始,作文走向社會現況的關懷,引導作文正反映新聞的立即性,取材和社會及學生經驗結合,同時考驗學生的思考與批判,可見未來國文教學除了情意掌握,更要培養學生思考生命中各種現象、建立自我觀點,和具有邏輯性的表現能力。

建國中學1名國文老師指出,引導寫作部分,引文反而不是很重要,重點應擺在大學和學生間的衝突。他說,引文可以更平易一點,例如以霸凌或大學生吃雞腿為引文,會幫助學生更了解出題者立意,而學生在寫作時也要更冷靜,不要被題目所騙。1000127

學測作文 學校和學生的關係
2011/01/27 12:27:57 小型字 中型字 大型字

(中央社記者林思宇台北27日電)學測今天登場,第1節考國文科,作文題目為「學校和學生的關係」,引言為司法院大法官會議第684號解釋和台灣大學校長 李嗣涔的說法。有教師認為,學生看到題目時可能會錯愕。

100學年度學科能力測驗首日,大學入學考試中心表示,第1節國文考試,缺考人數為1975人,缺考率1.35%,共有14萬4000多名考生上場應試。

引導寫作的引言為「司法院大法官會議做出第六八四號解釋,認定大學生如不滿學校的處分,有權可提起訴願和行政訴訟。臺灣大學李校長表示,依據《大學法》的 規定,學校在法律的範圍內有自治權,學生也有很多申訴管道;大法官做出這項解釋,可能造成學校和學生之間關係的緊張。學校是教學的地方,學校和學生之間的 關係,應如何維持和諧,避免陷於緊張,而影響教學活動,是學校和學生雙方面都應關心的問題。」

題目要求考生「對大法官的這項解釋和李校長的反應,以在學校的親身體驗或所見所聞」,以「學校和學生的關係」為題,寫一篇完整的文章。前述引言內容為日前發生的新聞。

協助審題的高中教師表示,最特別的是引導寫作題,希望考生就事件加以分析與批判,再舉出自身事例並提出見解;考題所要評量的是考生是否具備多元思考與獨立判斷的能力,可以站在學校與學生不同立場作出客觀析論;有別於近幾年較側重個人感悟與抒發的題型。

協助審題的高中老師認為,題目具有即時性和話題性,考前未看到新聞的考生,乍看到考題會覺得不易發揮,但仔細閱讀引導文字,並不難下筆;但因議論型題目近年少見,如果考生平日練習不足,應不容易充分發揮。

台北市國文輔導團教師說,學生拿到題目會有點錯愕,作答有兩個重點,包括法官與台大校長觀點和立場角度,然後再提出自己觀點;題目邏輯性不好掌握,考生文筆較難施展。1000127

 

bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

學測社會 史地難公民易
2011/01/27 20:44:30 小型字 中型字 大型字

(中央社記者許秩維台北27日電)大學學科能力測驗社會科今天登場,台北市補教業者分析,今年歷史和地理題目較難,公民科雖然題目較簡單,但題意不清易造 成混淆,得分不易,另外,今年時事題比例也偏低。

補教業者分析,今年地理題目稍多,比重較高,稍微壓縮到公民和歷史,地理科題目鑑別度高,如能融會貫通就能拿到高分,但對學生來說可能是5年內最難的一次,命題也是用綜合方式來考,學生可能不易作答。

景美女中1名地理老師表示,今年地理科題目有部分只給都市名稱,學生必須具備對國際重要都市的地理位置概念和認識,才有辦法作答,至於時事題目今年都沒有出現,有點可惜;但地理科因為整體偏難,即使地理科錯5、6題,還是有機會拿到15級分。

補教業者指出,歷史科鑑別度不高,但難度比去年高;另外,今年出現近10題考古題,如果先前有寫考古題,就可得到很多幫助;部分題目圖例小,不易辨識,題幹文字敘述易造成爭議,如果文意解讀較差的學生,可能連題目看懂都有問題,因此,爭議題較多。

台北市高中歷史科輔導團表示,歷史科難度適中,題目的文字敘述簡短,卻結合史料,學生不易在短時間內判讀,加上記憶性題目減少,不少題目無法直接從課本知識判讀,需深度理解和思考才能作答;圖表題比例比去年提升,難度也增加許多。

公民科部分,補教業者表示,經濟學比重較高,法律較少,而時事題也只有5都選舉出現,部分題目考的概念太過瑣碎,定義上比較容易產生疑問,加上文字不夠精確,考生容易被混淆,但整體算偏易。

台北市高中公民社會科輔導團表示,今年試題偏易,相較以往多搭配時事導入的情形不同,時事題較少,不少測驗題目都以虛擬情境呈現,不會因考生的生活經驗不同影響答題,命題內容與方式也和學校日常評量的方式很雷同,但還是有出現部分爭議題。1000127

學測社會 5都蘇花入題
2011/01/27 19:45:17 小型字 中型字 大型字

(中央社記者林思宇台北27日電)大學學科能力測驗今天舉行,最後1節考社會科,考題中出現5都選舉和蘇花公路坍方議題。高中老師認為,歷史考題難易適 中,地理考題中間偏易,公民則是很簡單。

試考生表示,試題中間偏易,回歸課堂所學,注重基本課程的完整學習,有些題目可以從選項中加以判斷;3科都有比例高的圖表理解,強調資料的處理應用,以及對圖表意涵的分析。

台北市公民與社會輔導團表示,今年題目多以虛擬的情境呈現,不會因考生生活經驗不同而影響答題,真正與時事有關的試題僅有第13題考5都選舉,題組56 題至58題考蘇花公路坍方,題目很簡單。

台北市地理輔導團表示,整體而言,考題中間偏易,但部分課程標準中的主要概念,並未出現在試題內容中,尤其是高二下區域地理的中國許多重要主題或概念,都沒有任何命題。

台北市歷史輔導團說,題目難易度適中,但其中有幾題難度明顯較去年提升;試題文字敘述雖然簡短,卻結合史料閱讀於其中,學生不容易在短時間內判讀題幹資訊。

此外,這次歷史記憶性題目明顯較去年減少,不少題目無法直接從課本知識判讀,必須經過深度理解與高層次思考,才能推論出合理的答案。1000127

 

bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論