Bluestapler

從小孩出生7天照顧至7歲的羅明珠（左），現已毫無小孩的任何音訊，與丈夫曹燈賢（右）皆不滿意高院仍判決敗訴，強調會再上訴。（記者孫友廉攝）

親生女兒託給姊姊養

〔記者孫友廉／台北報導〕嫁至金門的女子羅明惠生產後身體不佳，將剛出生7天的女嬰交由居住台北的二姊羅明珠養育，7年後二姊卻捨不得將小孩交給三妹，高等法院昨天上午宣判此起親姊妹爭女案，判決親母也就是三妹羅明惠勝訴。

原告三妹羅明惠表示，1990年間生下小孩，由於有妊娠糖尿病症，身體狀況不佳，小孩先由二姊羅明珠代為扶養，不過，日後姊姊、姊夫卻未依照承諾，在小孩要就讀幼稚園時歸還，要求法院排除侵害。

指姊允諾還女卻食言

二姊羅明珠與丈夫曹燈賢則主張，三妹多次主動要將小孩交給他們收養，也很少前來探視或電話關切，他們頗費心思照顧這從小皮膚、心臟不好的小女孩，長時間的濃厚感情，小孩更以爸媽稱呼他們，認為法院應顧及小孩的感受來判決此案。

雖然小孩寫了「個人並非動物、花草，不要丟來丟去，出生時不要我，現在又要…」等字句字條，不過，承審高院基於生父母擁有小孩的親權，仍判決二姊羅明珠敗訴。

〔記者孫友廉、吳正庭／綜合報導〕7歲女童小恩恩歸屬權經法院判決確定，生母羅明惠昨表欣慰；未生小孩、前往高院聆判的曹燈賢及羅明珠夫妻，仍不服此判決結果，認為沒有公理，會再上訴。

羅明惠除感謝司法終能還給一家人公道，並強調女兒已回到金門，在當地就讀小學，早已適應目前生活，應該讓他們回到平靜、正常的生活。

羅明珠表示，三妹原本就要把小女孩交給他們收養，7年來都不曾帶回去，若帶走，也是幾小時就送回來，奶粉、尿布一毛錢也沒付，現今法院卻把小孩判給他們，等同是在欺負好人，縱容壞人。

曹燈賢感嘆表示，台灣諺語有句話說「生的請一邊，養的恩情大過天」，是三妹、妹夫不負責任，親家母、姊姊與姊夫也有前來作證；而一審要求交付小孩時，當天小恩恩是傷心哭著跌倒在地，更抱著他的大腿，喊著「救救我！救救我！」多年的感情如何能抹滅？要如何釋懷？

記者孫友廉／新聞分析

高院昨天宣判的親姊妹爭女案，有些類似3年前的台灣、巴西混血男童吳憶樺事件，在巴西外祖母羅莎擁有監護權下，叔叔吳火眼最終還是要交出吳童；法界人士表示，依法論法，親生父母的親權恐不容二姊等人所能輕易挑戰，並能撼動的。

法界甚至認為，若再爭下去，恐怕只會造成小孩的傷害，何況小孩對阿姨、姨父的養育之恩，也不是生父母所能任意抹滅，應會感懷在心，這也是台灣諺語「生的請一邊，養的恩情大過天」的真義，何不保留些雙方仍可探視、關心空間。

依據昨天到庭的二姊羅明珠說法，三妹現今已不與娘家有任何聯絡，小孩也與他們斷了音訊；法界指出，就算三妹確有承諾小孩讓二姊收養，但僅口頭也無法成立，依民法第1076條之1規定，收養除須父母同意，更須形成書面文件並經公證，也須向法院聲請認可。

當然，若二姊之前並未表示願意毫無代價照顧該小女孩，是可依民法第546、547條等，向三妹此方要求照顧小孩的費用與報酬，不過，此舉只會讓兩方關係更降至冰點。