Bluestapler

98課綱》搶救國文聯盟：論孟 應恢復為必修

2008/10/06 【聯合報╱記者薛荷玉／台北報導】教育部的高中九八課綱計畫將國文科的文言文比率由65%降到45%，在搶救國文聯盟的抗議後，已同意微升到50%，但搶救國文聯盟昨天表示並不接受，要求應至少調高到55%以上，且把論語、孟子等文化基本教材由「選修」恢復為「必修」。

搶救國文聯盟發起人之一的中正大學中文系教授謝大寧指出，聯盟爭的不只是文白比例，文言文、白話文都有好文章、爛文章，選文過程不應草率採用網路投票；且國文課綱不能只重語文能力，還要有文化脈絡與傳承，否則語文將只存其形而失其神。

搶救國文聯盟副召集人張曉風透露，就有參與選文的老師，因為只是在網路上票選了事，而不願意領教育部發的一千元出席費；教育部選文過程不當，結果卻全部推給委員會，沒人出面負責。

搶救國文聯盟執行秘書李素真也沉痛地指出，許多學生因國文程度不佳，還得額外花錢去上作文課、讀經課，有些知名作家開的課一堂要一千元，有錢人才上得起，其他的孩子怎麼辦？為什麼不能在中小學的課程內就讓他們把國文學好？ 文化大學歷史所教授王仲孚則指出，九八課綱的歷史科也有很多問題，他在今年6月教育部開的公聽會中就公開反對，據他所知，也有不少歷史學者提出書面的反對意見，但教育部卻不聞不問，目前的微調、檢討也不包括歷史科。 搶救國文聯盟副召集人劉源俊指出，目前教育部檢討九八課綱，只檢討國文、自然科的課綱是不足的，因問題出在總綱，總綱是幹，課綱是枝，目前的微調根本不能解決問題，必須全盤就各科必選、選修的節數分配進行檢討。

張曉風︰文言文比率提高到55%

搶救國文教育聯盟召開「己所不欲，勿施於人」記者會，張曉風（中站者）呼籲教育部將文言文比率至少提高到五十五％。（記者胡清暉攝）

自由 20081006〔記者胡清暉／台北報導〕教育部初步規劃高三學生每周增加一節國文、文言文，比率大於目前的四十五％。不過搶救國文聯盟昨天再度批評這是「緩兵之計」，作家張曉風認為，國文節數仍然不足，每學期每周應至少五節，且文言文比率應大於五十五％，「論孟選讀」應獨立成一科，列為必選，至於哪些範圍要考，可再討論。

廢九八課綱 八四課綱代替

張曉風指出，部分白話文有地方性及時代性，反而不如明清之後的文言文容易懂，雖然自己也有白話文被選入教材，但仍希望國文科教材能夠多選一些文言文。

另外，在自然科方面，東吳大學物理系教授劉源俊批評「笨蛋！問題在總綱」，認為應重訂，並分析「九八課綱」高一基礎科學的物理、生物、化學、地球科學四科各分配兩小時，學習科目過多，導致授課內容、學生時間均被明顯割裂，因此，他建議高一先修較容易且生活化的生物、地球科學，到高二再修物理、化學。

教育部中教司長蘇德祥強調，教育部將彙整更多意見，月底召開課程發展委員會，討論後於年底前會由教育部長鄭瑞城簽訂修正完成。

防個資外洩 「專責機構」辦基測

預算若通過明年即上路

〔記者劉力仁、胡清暉、陳宣瑜／台北報導〕國中基測試務工作委託民間公司處理，個人資料屢屢外洩，備受各方抨擊，教育部決定斥資三千萬元，成立財團法人基金會性質的專責機構，專門負責國中基測試務，杜絕資料外洩問題。本會期立法院如通過預算，明年即可上路。

教部將獨資三千萬基金

教育部中教司長蘇德祥表示，成立國中基測專責試務機構是各界長久以來的意見，加上資料外洩事件不斷，讓教育部下定決心，下一年度編列三千萬元預算，成立一個財團法人基金會，專門負責國中基測試務。這個基金會為了永續運作，也會規劃心理測驗、智力測驗、性向測驗等跟中等教育相關的事務。

教育部過去曾捐助大考中心五億元基金，高達九成五以上，但二十一席董事，官股僅有三席，以至於對大考中心自作主張調漲報名費等構想，教育部都無法掌控。記取前車之鑑，教育部這次堅持三千萬元基金由教育部全部獨資，不接受其他單位捐助，官股要百分之百完全掌控這個專責機構。

對於現有負責研發題庫的台師大心測中心定位，蘇德祥表示，基金會成立之後，由董事會延聘相關的執行人員，心測中心現有成員是長期培養的基測專門人才，應會優先納入研究員等編制，至於現有題庫為國家資產，日後轉移到基金會名下管理。至於以後是否接受部分縣市自辦基測委託出題，蘇德祥表示尚無定論，交由董事會決定。

全教會家長聯盟表支持

全國教師會理事長吳忠泰表示，成立專責機構之後，有立法院監督，可以避免許多問題，全教會支持這個作法。

全國家長團體聯盟副理事長林文虎表示：「支持、樂觀其成！」並認為如果目前心測中心的體制不夠完整，且為了杜絕試務可能會發生的問題，成立國中基測的專責機構有其必要。

林文虎批評，目前民意無法直接監督大考中心，讓人失望，如果國中基測的專責機構設在教育部的體制下，可以接受立法院、民間團體的監督。但國中基測學生高達三十萬人，三千萬元夠不夠，他覺得還要評估。

負責九十八年宜蘭區基測試務的羅東高中校長游文聰說，考試事務由專責單位負責有其必要性，現行委外招標不斷傳出資料外洩，對承辦學校而言，壓力相當大。他建議專責試務的機構與負責研發題目的心測中心結合，讓試務推動更順利。

台師大心測中心主任宋曜廷說，美、英、澳都有類似機構，心測中心將會傳承經驗，也願意跟基金會分工合作，做好試務工作。

指考文言文激增？大考中心滿頭包 
 
【記者陳智華／台北報導】
全國教師會和全國家長團體聯盟昨天痛批大學考招分離多年，大考中心和招聯會成為太上課綱指導中心，考試題目穩定度不度，加上採計科目過多，學生壓力大，「親師生淪為芻狗」。

全教會理事長吳忠泰和全家盟理事長謝國清說，原本就對大考中心和招聯會行徑很不滿，最近讓他們「忍無可忍」的導火線，則是大考中心最近公布明年指考國文參考試卷，選擇題大多數都是文言文。

謝國清說：「孩子和家長都不安。」吳忠泰表示，國文老師為了讓家長安心，上課只能一直加文言文。

謝國清指出，教育部訂了課綱，大考中心命題卻不照課綱，教育部竟說管不了，看到參考試卷文言文變多了，家長看了心驚膽顫。

他們只能自力救濟，不排除上街頭，呼籲教育部要拿出辦法，不能讓大考中心予取予求。

吳忠泰說，大學考招分離多年來，在「招生自主」保護下，令高中以下教學不能作主。

吳忠泰也指出，大學招聯會與大考中心以幾乎同一批人為決策機制核心，董事長甚至同一人，形成獨門生意，人民、國會都無法監督。

他進一步表示，大考中心經由命題、採計、加權等操作，牢牢控制高中師生學習壓力，甚至把「教什麼才考什麼」變成「我考什麼你就教什麼」，大學招考機制才是太上課綱指導中心。

吳忠泰也批評，大考中心不願比照台師大心測中心，採取預試來建立信效度較佳的題庫，讓單一學科穩定性很差，不論指考或學測，部分學科常有一年超難、隔年又很容易的情形，對學生很不利。

此外，吳忠泰說，指考試題中間偏難，每位考生都要考，國文指考如果選擇題文言文占大多數，對念理工的學生將產生很大壓力，且採計國文的科系達98％，將變成在「維護學生繼承文化權利」的偉大使命下，高中生被推向「為往聖繼絕學」的祭壇。

謝國清則指出，加考公民與社會後，有100多系要採計，多數是社會組，也就是要採計6科，讓學生壓力愈來愈大，他也指責大考中心，不願照課綱內容來命題，讓老師上課只能一直加內容，非常不應該。

【2008-10-03/聯合報/C3版/教育】
 

一中、統獨、登記結婚 入指考公民與社會參考試卷
 更新日期:2008/09/30 19:35
配合九五暫綱命題，明年參加學測以及大學指考的考生們，都將加考「公民與社會科」。大考中心今天公布九十八年指考、學測的參考試卷，其中指考「公民與社會科」的參考試卷，「統獨民調」、「一個中國原則」、「登記結婚」都入題。有高中老師認為，這份參考試卷題幹融入時事，取材均衡；不過也有高中老師認為，學生的負擔必然加重。(陳映竹報導)

復興高中公民老師郭文瑛表示，公民與社會科包含四大領域：法學、經濟學、社會學、政治學，這次大考中心供布的參考試卷符合課綱原則。

指考公民與社會科的參考試卷題幹特色是融入時事引導，像是「統獨民調」、「一個中國原則」和今年五月公布的「登記結婚」等民法修正。不過郭文瑛認為，單選第一題的「台北市公館寶藏巖的文化現象」存在明顯城鄉差距，其他地區的學生可能並不了解寶藏巖。

郭文瑛建議，未來指考公民與社會科可以加考非選擇題，增加學生程度。初期可以增加一題申論題，測驗學生邏輯能力，配分以15到20分左右最為恰當。

不過也有高中老師認為，公民與社會採用了大量的時事題，未來學生除了要蒐集大量的時事外，還必須靠老師分析解讀，學生的負擔必然加重。此外，公民與社會涵蓋政治、經濟、社會、法律，比採計歷史或地理一科來得划算，預估未來採計公民與社會科的校系會增加。

國文參考試卷 補教老師：文白不符課綱
 更新日期:2008/09/30 20:35
明年大學學測和指考首度依照「九五暫綱」命題，大考中心今天在網站上公布了參考題型。其中國文科部分，因為「九五暫綱」的文言文和白話文比例，首度調整為45%比55%。參考試卷的題型雖然都曾經考過，但補教老師認為：指考國文科的文言文佔了35分、白話文20分，明顯不符合「課程綱要」的比例。　　　(陳映竹報導)

　　八四課綱的文言文和白話文比例是65比35，而九五暫綱則調整為45比55。大考中心公布了九十八年國文科學測、指考參考試卷，補教老師楊墨指出，當中選擇題的文白配分是29比24，指考甚至高到35比20。雖然指考難度本來就比學測深，考了比較多的文言文，但是文白比例不符課綱原則，讓人出乎意料。

　　不過，楊墨表示，國文科的參考題型都是考過的，難度和過往差不多，試題沒有版本差異，只有根本，建議只要多看書，課本好好讀，再從書本內容延伸就可以。

大考明年公民與社會 老師:考生多吸收時事
 更新日期:2008/09/30 20:48
（中央社記者陳蓉台北三十日電）明年大學學測和指考首度以「九五課綱」命題，大學考試入學中心今天公布參考試卷，其中，考生最關心明年首度加考的「公民與道德」部分，高中和補教老師認為，依參考試卷內容，可以發現出題以時事切入，建議考生多吸收時事，老師協助分析解釋，學生應不會有太大問題。

明年是大學學測和指考第一次依據「九五課綱」命題，也就是依教育部於九十三年八月發佈（九十四年一月修正）的「普通高級中學課程暫行綱要」內容命題，將於明年一月正式施測。

大考中心今天公布參考試卷，值得一提的是，學測社會考科參考試卷不再區分為第一部分與第二部分，也就是所有試題，考生都需作答；指考明年加考「公民與社會」，參考試卷是配合九五課綱設計的新考科，全部都是選擇題，包含單選題與多選題，而以單選題為主約佔八成，多選題約佔二成。

復興高中老師郭文瑛分析指出，份參考試卷有幾個特色，包括內容融入時事，而經濟、法學、政治及社會四大方向每個部分分配有四分之一，題目分配平均，以時事切入、再考觀念。

郭文瑛說，在指考參考試卷第一題中考「寶藏巖」部分，她認為有城鄉差距，其他學生很難理解；另外，社會學考文化部分，如果學生觀念不清楚，很容易答錯，整體看來，題目內容應是普遍大家可接受的難度。

復興高中老師謝麗玲認為，目前高中生上課時也加入時事部分，強調學生將課本內容念熟，加上老師補充的時事，這和目前學校上課的內容契合。

補教老師許法羽指出，「公民與社會」需學生加強吸收大量時事，加重學生負擔，且由於「公民與社會」包括社會、經濟、法律、政治，範圍廣，以後很可能取代歷史、地理，成為各大學採計的重要科目之一。

至於另一個大家關心的國文部分，從今天公布的參考試卷，補教老師楊墨認為，難度和過去差不多，建議只要多看書，課本好好讀，再從書本內容延伸就可以。970930

政策改！採漢語拼音　估計花10億
 更新日期:2008/09/30 21:53 廖雅玉
 
路標或地圖上的英文拼音，從6年前扁政府宣布採用通用拼音後，再次政策轉向，行政院在9月份開會決議，將改採漢語拼音，雖然這是大部分的外國人習慣使用的拼音方式，但這一改預估要花掉十多億，不只告示牌、名勝古蹟、菜單等通通要改，要更換普及率有65%的通用拼音，真的是牽一髮動全身。

同樣是南投竹山，英文拼音卻有2個版本，看在外國人眼裡只有一個感覺，霧煞煞。記者：「師大路，用英文怎麼說？」外國學生：「哪一個拼音？」記者：「漢語拼音或是通用拼音？」外國學生：「我喜歡漢語拼音，因為我們學的是漢語拼音。」

這外國人普遍接受的漢語拼音，就要全台灣採用，說是跟國際接軌沒錯，但牽一髮動全身，等於推翻6年前，扁政府時期的通用拼音政策，這麼一來像是中正路，以後都是Zh開頭，信義路也統一用Xinyi，還有總統府前的凱達格蘭大道，更是早就採用keta為字首的漢語拼音。

不只路標，包括地圖、名勝古蹟、手冊到菜單，統統得改朝換代。外國學生：「比如說JolinTzai，蔡依林，在這裡她很有名對不對，像漢語拼音是發cai，蔡，如果你唸Tzai（通用拼音）就…。」

有多痛苦，外國朋友乾脆拿蔡依林來舉例，現在可好，他們習慣的漢語拼音，最快10月份就會再報行政院核備通過，只是政策轉彎，從上到下要更改至少得10億元，這筆錢哪裡來，花的當然是納稅人口袋裡的錢。

大考中心公布學測、指考參考試卷
 更新日期:2008/10/01 04:09
公民與社會統獨、一個中國入題

〔記者胡清暉／台北報導〕明年是高中「九五暫綱」實施後的首次大學入學考試，大學指考也將加考「公民與社會」，大考中心昨天公布參考試卷，其中「公民與社會」全部都是選擇題，以時事題居多，不但考題出現科索沃獨立、人工生殖法，而且「統獨立場」、「一個中國原則」也入題。也就是說，敏感的政治議題有可能成為明年考題。

正式考試不受題型、配分限制

大考中心為了讓考生及老師了解新的命題題型、題數，昨天公布明年大學學測五科、指考十科的參考試卷。不過，大考中心同時註明，參考試卷只供參考示例，正式考試並不完全受此題型、題數與配分所限。

建國中學公民老師曾昭鑫分析，統獨、國家認同是台灣很重要的政治議題，因此會考慮納入考題，參考試卷第十五題「統獨立場」與媒體識讀有關，至於第十七題「一個中國原則」則是考學生對主權的認知，兩題都沒有涉及政治立場或意識形態。

復興高中公民老師郭文瑛分析，參考試卷的特色是融入時事，且政治學、社會學、經濟學、法學的命題、配分平均，不過，參考試卷第一題的「台北寶藏巖」可能會讓非台北縣市的考生不易了解，應找普羅大眾都知道的景點。 多位補教公民老師則認為，任何時事題都可能入題，但諸如存款準備率、次級房貸等題目，考生光看資料未必能消化，擔心未來考生的負擔會加重。

有補教老師評估，「公民與社會」涵蓋政治學、經濟學、社會學，很可能會在法政、財經科系的採計科目上取代「歷史」、「地理」。

曾昭鑫提醒，考生可多看報紙社論、專欄，及專題式的雜誌，培養分析時事的縱深。郭文瑛建議，未來「公民與社會」可考慮增加一至二題的申論題，測驗考生的邏輯、思考脈絡。 中山女中歷史老師李彥龍指出，學測參考試卷的中國史應考六題，卻出了十一題，超出課綱的比例，反觀台灣史應考六題，卻只有出四題，可看出台灣史被壓縮。至於指考部分，台灣史勉強符合課綱。

大考中心提醒，明年學測的「社會科」參考試卷不再區分為第壹部分、第貳部分，亦即所有試題考生均需作答。詳細參考試卷內容可上網查詢http://www.ceec.edu.tw/。

文言文比重增多 不符九五課綱原則
 更新日期:2008/10/01 04:09
〔記者陳宣瑜、胡清暉、劉力仁／台北報導〕大考中心公布明年大學學測、指考各科參考試卷，老師分析，國文文言文的比重沒減少，指考反而比例更重，和九五課綱降低文言文比例反其道而行，閱讀測驗越來越重視「資料判讀」，英文則差異不大，和往年差不多。

補教老師陳湘說，樣卷文言文的比重比今年還多，可見大考中心並未按照九五課綱降低文言文比例目標進行，反而反其道而行。

成功高中國文老師范曉雯表示，按照大考中心公布的題型看來，學測文言文和白話文各半，且沒有選修課程，考題簡單，學生只要具備基本閱讀能力，應該不會太離譜。

不過指考就沒有那麼容易，范曉雯說，選擇題五十五分，文言文就佔了四十多分，白話文只有十分，文言文比例大，指考難度增加，與學測區隔的用意明顯。

國文科非選擇題包括「資料判讀」、「應用寫作」、「續寫」，補教作文老師柳吟分析，「應用寫作」內容是給社區住戶的公開信，出題範圍跨出學校，希望讓學生擴大視野，培養學生公眾溝通能力。至於在「資料判讀」、「續寫」，柳吟強調，「資料判讀」已是學校、補習班必讀題型，「續寫」則必須掌握原文結構及筆法、詞彙運用。

指考方面，「非選擇題」包括「簡答」、「作文」，柳吟指出，「簡答」已連考幾年，考生務必詳閱課本後的文章賞析，再仔細思考。「作文」題目「捨與得」，她建議以自身生活經驗切入，再進行議論，平日多閱讀各作家的「散文精選」，多加練習。

指考文言多 師：國文當英文念
 更新日期:2008/10/01 09:56 【中國時報　陳至中／台北報導】
　九五暫綱第一批考生明年上陣，大考中心公布學測、指考參考試卷，文言文考題明顯增加，指考文言、白話比例為七比三，遠比暫綱規定得高。高中老師表示，國文科考題沒有版本、沒有範圍，考生應從課本延伸、大量閱讀文章、書籍，「把國文當英文念就對了！」

　九五暫綱規定，文、白比例為五五％比四五％，出題也以此為準。但大考中心昨天公佈的國文科參考試卷，學測部分尚符合規定，指考部分卻高達七比三，若將成語、文化教材算進文言文，比例更達八比二。

　補教老師楊墨表示，大考中心明顯想加深指考難度、拉大高分群的鑑別度，才提高文言文比例，考生要辛苦一點。但國文本來就沒範圍，準備方向不用改變，只要從課本延伸，多閱讀文章、書籍，培養鑑賞力即可。

　考生也不用擔心版本問題，因為出題幾乎都是跨版本，以指考參考試卷第九題為例，選項中的柳宗元〈與蕭翰林俛書〉、韓愈〈答崔立之書〉、歐陽脩〈與尹師魯第一書〉，都是極冷僻的文章，任何教科書都不可能選，考生也不可能讀過。但只要瞭解柳、韓等人的生平與作品風格，要選出「流露死生感悟」的選項，並不困難。

　九五暫綱將文化教材列為「選修」，出題也隨之改變，學測一題都沒出，指考也只有一題，沒修過文化教材的自然組考生也不必擔心。但文法及應用文部分，九五暫綱沒列入，仍出現在大考樣卷中，考生不得輕忽。

　成功高中國文教師范曉雯表示，考題變化對教學影響不大，「國文沒範圍很久了！學生也習慣驚慌失措！每個老師早就練就『以不變應萬變』的方式。」

　非選部分皆為舊題型，學測第一題資料判讀，考昆蟲的族群變化圖表，先前大考便曾出過，第二題為書信寫作，第三題是續寫；指考非選部分為簡答及作文，題目為「捨與得」，往年正式試題與參考試卷在題型、出題方向差異不大，考生可多加參考。

歷史重思考 台灣史占六分之一
 更新日期:2008/10/01 09:56 【中國時報　林志成／台北報導】
　「自某個時期起，台灣流行音樂閩南語歌曲，主題多描述年輕人帶著行囊，遠離家鄉到城市就業，身處異鄉年輕人思念著仍在故鄉的父母與情人。這類歌曲的流行可能始於？」答案是「一九六○年代台灣開始工業化，需要人力。」

　明年大學學測及指考歷史科題目，首次依高中「九五暫綱」命題。學生高中歷史科第一冊全部是《台灣史》，跟以往台灣史內容融入中國史中僅兩章很不一樣。依「九五暫綱」，台灣史比重應占學測歷史科試題四分之一、占指考六分之一。

　大考中心昨日公布明年學測及指考各科參考試卷，歷史科在學測是融入社會考科中，指考是單獨成科。明年指考歷史科參考試卷共四十三題，包括單選廿九題、占五十八分，多選二題、占四分，題組題九題、占十八分，非選擇題三大題、占廿分。

　台北市中山女中歷史老師李彥龍說，以前聯考時代，歷史科多選題常高達十五題，九十一年起僅剩四題，明年起可能只考兩題，考生應注意此一變化。

　明年學測或指考歷史科題目相當重視考生的思考能力，例如，指考歷史科參考試卷第十七題：台灣在某個時期，政府為促進工業發展，運用農業部門所產生資源，採取高關稅的壁壘政策及進口管制等措施，以保障本土企業，提供國內市場所需。此經濟政策背景為何？答案是「一九五○年代政府外匯嚴重不足」。

　連前總統夫人宋美齡的年齡都可能成為試題。明年學測社會科歷史參考題目就有一題：一九九五年大陸學者發表〈宋美齡年齡之謎〉論文、蔣緯國回憶錄《千山獨行》、二千年台灣出版專書《跨世紀第一夫人宋美齡》及蔣中正先生日記等四項史料中，哪一種關於宋美齡年紀說法較為正確？答案是「蔣中正先生的日記」，因為日記是原始資料，較可信。

學測指考參考試卷 公民與社會 多考時事題
 更新日期:2008/10/01 09:57 【中國時報　林志成、韓國棟／台北報導】
　十多萬名高中「九五課綱」白老鼠，明年首度參加大學學測及指考。因「九五課綱」教材內容與舊教材不同，且學測社會科增加「公民與社會」考題，指考新增「公民與社會」考科，大考中心昨第三度上網公布參考試卷，大多數考題都和新聞有關，尤其是經濟學相關時事題，考生不可忽略。

　明年學測社會科新增「公民與社會」試題，且所有參加學測的考生都要考社會科，「公民與社會」如何命題成了考生高度關注的焦點，昨天公布的是「最終版」參考試卷，參考價值特別高。經濟時事是重點，例如試卷有一題：「降低存款準備率將使該國貨幣供給量增加，下列何者可用以說明此效果之形成？」

　經濟時事是重點 不可輕忽

　根據大考中心昨天公布的明年指考「公民與社會」參考試卷，全部是選擇題，包括單選題四十四題、占八十八分，多選題六題、占十二分。

　台北市復興高中老師郭文瑛說，明年「公民與社會」考題融入時事，考學生政治、社會、經濟、法律等知識，但要注意城鄉差距。指考參考試卷第一題：「台北市公館附近的寶藏巖是著名廟寺，近卅年來在其周邊構築了大量的小型違章建築，形成一種特殊文化聚落，市政府希望開放前藝術家創作，塑造另外一種風貌，請問下列敘述何種最符合這個現象？」這題台北市學生比較熟悉，其他縣市學生可能完全不清楚，會造成不公平。

　應注意城鄉差距 避免不公

　此外，明年指考「公民與社會」參考試題幾乎都扣住時事出題，譬如考「一個中國」在國際場合及兩岸關係上不同認知；科索沃成為真正獨立國家的主要障礙等，考生可以應付嗎？

　台北市復興高中老師謝麗玲說，現在高中教「公民與社會」，老師幾乎都拿新聞當補充教材，以驗證政治、社會、經濟、法律知識。她認為，考時事題對考生不構成威脅。

　補教老師許法羽則說，學生平時就要關注新聞發展，老師也要在「公民與社會」教學中解析新聞，學生讀「公民與社會」這科的負擔會很重。

　社會科試題不分 全要作答

　另外，大學入學考試中心昨天表示，明年學測簡章今年十月九日到十一月廿四日發售，每本工本費四十元。

　考試時間是明年一月廿一日、廿二日兩天。跟以往最大不同是，社會科試題不再區分為第一部分與第二部分，即所有試題考生均需作答。

　大考中心指出，明年學測簡章如果郵購，每份七十元。集體報名者，一律向集體報名單位購買；個別報名者可現場購買或郵購。

　明年學測從今年十一月三日到廿四日報名，集體報名每人九五○元，個別報名每人一千元。

國文考題文言文比例 大考中心：依課綱走
中央社 更新日期:2008/10/01 13:36
（中央社記者陳蓉台北一日電）明年大學學測和指考首度採「九五課綱」命題，公布參考試卷後，外界批評文言文比例過高。大考中心副主任沈青嵩今天表示，考試配分會依課綱所訂的文言文和白話文比例百分之四十五比百分之五十五方向命題，但上下有百分之五的彈性。

大學考試入學中心昨天公布明年首度採「九五課綱」命題參考試卷，包括大學學科能力測驗五科，指定科目考試十科。

其中國文部分，雖然「九五課綱」把文言文和白話文比例，從百分之六十五比三十五，改為四十五比五十五；高中老師卻質疑，參考試卷中文言文比例更多，配分高達四十分，白話文只有十分，而且列為選修的論語還是有入題，顯示考題沒有跟著課綱走。

沈青嵩指出，外界的計算都只有選擇題的部分，非選擇題則沒有算進去，才會誤會了；其實在命題配分說明中很清楚，課綱文白比是四五比五五，考試配分就會朝這個方向，但是有上下百分之五的彈性。

另外，大考中心還強調，會公布參考題型，是要讓第一屆考「九五課綱」的考生熟悉、安心，試卷是什麼型態，但是真正學測、指考時，題型、題數都不一定會和參考試題相同。

明年是大學學測和指考第一次依據「九五課綱」命題，也就是依教育部於民國九十三年八月發布（九十四年一月修正）的「普通高級中學課程暫行綱要」內容命題。971001

大考「公民與社會」時事多 教長很肯定
 更新日期:2008/10/01 19:05
大考中心公布明年學測、指考的參考題型，其中公民與社會科試題幾乎以時事入題，包括「一中原則」、「存款準備率」、「雙首長制」等等。對此，教育部長鄭瑞城表示高度肯定；不過提到國文科文言文、白話文比例不符九五暫綱，鄭瑞城表示，大考中心的決定，教育部管不上。(陳映竹報導)

為了讓明年採用九五暫綱的考生能夠熟悉考試題型，大考中心公布了明年指考、學測的參考試卷。其中，首度加考的「公民與社會」備受關注，幾乎所有出題都切合時事。

對此，教育部長鄭瑞城持肯定態度，他表示，外界對公民與社會的參考試卷普遍評語良好，因此他不特別擔心。這也讓鄭瑞想起，曾經代表宜蘭中學參加「全國時事比賽」，至今仍印象深刻。

至於，高中老師質疑，國文考科的文言文、白話文比例，以及歷史科的台灣史、中國史的比例不符九五暫綱。鄭瑞城表示，大考中心的決定，教育部管不上；他也在思考，文言文和白話文的比例真的那麼容易拿捏嗎？

提升高中文言文比例？北社：製造教育「毒奶粉」
 更新日期:2008/10/01 11:45 曾國華
北社等台灣社團1日舉行聯合記者會，痛批教育部要提高高中國文教材文言文的比重，並將中國文化教材的「論孟選讀」由選修改為「必修」，根本就是製造教育的「毒奶粉」，除了讓學生只會背誦，減少了思考、歸納及演繹的邏輯思考能力，僵化學生的學習能力外，也質疑這根本就是政治操作，完全就是要消滅台灣。

教育部日前宣布將修訂高中「98課綱」，除了國文教材中的文言文比例將增加，大於現行的45%外，論語、孟子文化經典教材也將列為必修，雖然這讓「搶救國文聯盟」等團體感到欣慰，卻也讓立場偏綠的北社等台灣社團等成員大為光火，痛批教育部此舉只會讓學生成天背誦，而減少了思考、歸納及演繹的多元思考能力，根本就是製造教育的「毒奶粉」。台灣社北社社長張學逸說：『我們學生思考僵化，造成多元學習的傷害，造成學生家長負擔的增加，我想這個是馬政府製造出的教育的毒奶粉，所以我們呼籲所有學生家長應該站出來，站出來拒絕這種教育的毒奶粉。』

台中教育大學台灣語文學系助理教授丁鳳珍則以自己為例，強調自己雖然是中文系第一名畢業的學生，但她卻認為自己有限的青春根本就被這些文言文給糟蹋了，年輕的日子裡整天都都在抄寫注釋，讓她真是悔不當初。她認為，讀文言文根本和提高國文能力毫無關係，為什麼學生不能去讀其他優秀的世界文學、或是台灣優秀的文學作品，讓高中學生進一步了解台灣，不要只是搶救中國的文言文，毒害台灣的年輕人。

至於小說作家鄭清文則說，孔孟思想教育大多都是統治者用來僵化民眾思考的工具，因此讓他質疑馬政府的用心，根本就是要完全消滅台灣，才會推出這種教育政策，讓人無法接受。

學測指考文言文多了 大考中心：符合目前標準
 更新日期:2008/10/01 14:05
九五暫綱第一批考生明年上陣，大考中心昨天公布學測、指考參考試卷，其中國文科文言文考題明顯增加，指考文言、白話比例為七比三，遠比暫綱規定得高。對此，大考中心解釋，七比三的計算並沒有把非選擇題的白話文算進去，如果一併計算，文白比例其實符合課綱上下百分之五的落差範圍之內。

(陳映竹報導)

九五暫綱規定，國文科文、白比例為45％比55％，但依據大考中心公佈的國文科參考試卷，學測部分尚符合課綱規定，但指考部分文、白卻高達七比三，如果把成語、文化教材算進文言文，比例更達八比二。

大考中心副主任沈青嵩表示，外界算法只列入了選擇題，卻沒納入非選。指考非選擇題的簡答題出自徐志摩「再別康橋」，如果加入這題計算，那麼文言文配分是52分、白話文配分是48，考試配分可有上下百分之五

但的彈性。

由於九五暫綱將文化教材列為「選修」，因此學測國文科一題都沒出，指考只有一題，沒修過文化教材的自然組考生則不必擔心。大考中心強調，參考題型是要讓第一屆考九五課綱的考生吃定心丸，但學測、指考時的題型、題數，不一定會和參考試題相同。

轉學要回系費 沒收據難
自由 更新日期:2008/10/02 04:09
〔記者劉婉君／麻豆報導〕大專院校已開學，有讀者投訴，致遠管理學院有某系轉學生欲領回已繳交的剩餘系費時，卻被要求須提出當年繳費的收據，指要拿出1年前的收據，要求並不合理。

該名讀者指出，大1新生入學時，按規定繳交4年的系費，依照規定，學生轉學後，也可回到原校領取接下來未就讀學期的系費，但最近卻要求轉學生必須憑當年繳系費的收據，才能領回剩餘的系費，導致有些轉學生無法順利領取，質疑系學會有獨吞學生系費之嫌。

經查詢該校多系的系學會，多要求轉學生在辦理退費時，比照一般銀行及機關的作法，必須提供當時的繳費收據，以資證明，但考量到有些學生的收據可能已遺失，還是可以請系學會查詢繳費紀錄，辦理退費。

不過，由於系學會幹部每屆都不同，也有系學會表示，查詢繳費資料須花費約1個月的工作天，並須酌收部分手續費，所有系費，均是為系上所有學生辦理活動之用。

校方表示，收取系費屬學生自治項目，由各系學會自訂、管理之。

流程霧煞煞 不適任教師無「法」可淘汰！
 YAHOO 更新日期:2008/10/01 18:44 特約記者高玉如／台北報導
【特約記者高玉如／台北報導】全國高中以下總計有近十萬名教師，教育部資料指出，95學年度因不適任教師職務而被依程序解聘者，卻只有63人。教師團體認為，學校機關在召開會議之處理程序、組織成員「不合法」，是淘汰不適任教師的主要障礙；因此舉辦「疑似不適任教師處理機制種籽師資研習」，教導學校校長及老師們委員會組成、開會流程、表決程序。

台北縣教師會理事長邱漢強指出，現行不適任教師處理，問題出在機制及流程不夠完備，而非外界認為的委員會組成比例、「師師相護」的問題。學校教評會雖有心處理情節嚴重的不適任教師，但因為不諳行政流程或事證蒐集不明確，甚或委員會組織不符合法律規定等情況，導致該不適任教師提出申訴後，以程序不合法而被判定申訴有理繼續留任的比例偏高。

以台北縣第三屆申訴評議委員會為例，申訴案件總數為41件，但因教師評議程序不合法，而判定申訴有理由者，多達12件，比例為67％、第四屆有47％、第五屆及第六屆則有49％。

全教會秘書長劉欽旭指出，教育部雖然訂有「處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項」，但承辦相關業務的校務人員，對於輔導和處理程序中牽涉的法律和實務問題多半陌生，以致無法依法有效處理不適任教師的評議認定。

雖教師團體認為，學校教師評審委員會未能依合法程序做出評議，是無法順利淘汰不適任教師的主要原因；但經查具訴願性質的申訴評議委員會，依教師法第二十九條第二項規定，本就有調查事證的權力，在認定無法淘汰不適任教師的主因是程序不合法前，是否也該檢討，不適任的事實是否經過調查確認？畢竟，教師適任與否，攸關眾多學子受教品質，不應輕忽。

全國教師會、台北縣教師會、全國各級學校家長協會等單位代表今日在立院召開記者會宣布「97年度疑似不適任教師處理機制種籽師資研習」活動開跑，首場由台北縣承辦，於十月三日在板橋市中山國中舉行。

明年大考 公民與社會 多看報章雜誌
時事題是大趨勢 存款準備率、雙首長制等題目 本報專欄曾出現 熟讀課本、多做練習 備戰不二法門 
 
【記者陳智華／台北報導】
大考中心昨天公布明年度學測和指考的參考試卷，高中公民與社會科老師建議學生準備要訣，要先理解架構後再背相關專有名詞，且應該多關心時事，多看報章雜誌。

大考中心昨天公布的公民與社會參考試題，時事題多是一大趨勢，其中存款準備率、法國和台灣都採用雙首長制等題目，在本報每周一見刊的「新聞中的公民與社會」專欄都曾出現。

台北市成功高中公民與社會科老師莊明鴻說，參考試題顯示，學測和指考難度不同，學測比較簡單，指考則是中間偏難，但考的是觀念，雖有簡單的題目，相當靈活。

莊明鴻表示，考題在政治、經濟、社會、法律四大領域，出題平均，經濟方面沒有很難，但沒有包含現在第5、6冊的內容，5、6冊是這四大領域的加深和加廣，有可能屆時出題會更難。

要如何準備公民與社會？台南一中公民老師廖翠雰指出，該校公民老師討論後提供20字備戰策略，那就是「熟讀課本、觀念釐清、重點整理、多做練習、關心時事」。

廖翠雰說，從試題可發現，學生只要有念就會，一定有基本分數，但想拿高分，仍需充分了解相關概念，莊明鴻說，一定要了解概念及專有名詞，再背下來。

廖翠雰指出，公民與社會考題結合時事，學生不能不看報，她建議要看報紙的頭版、社論及新聞辭典，再回想課本教了什麼。

她以雷曼案為例，因為政府的經濟涉及總體經濟，降息等貨幣政策又是手段，都要清楚了解這些專有名詞，以及相關脈胳。

莊明鴻建議學生要了解每冊的主題，除可透過看報章雜誌，藉由時事加深對課本相關觀念的了解，更應該多做練習，坊間有不少參考書，學生可透過測驗，如有不會的就請教老師。

廖翠雰說，參考試題中有圖表及資料判讀等，考生也要注意。

【2008-10-01/聯合報/C3版/教育】