中國已經超過美國，成為全球博士數量最多的國家，因為博士養成時間過快，有不少大陸學界人士擔憂今後博士的整體素質將會因此而下降；不過，卻有一半的博士是政府公務員。

    　當前中國已超越美國，成為世界上最大的博士學位授予國家。不過，中國博士教育規模的快速發展，則讓人又喜又憂。

    　資料顯示，中國具有博士授予權的大學超過310所，而美國只有253所。2006年，美國培養的博士有5.1萬人，中國培養的博士達4.9萬人；2007年，中國博士人數繼續上升，已超過5萬人。

    　但是被形容是「博士大躍進」的博士人數激增現象，也讓大陸學界擔心未來的人才素質將是「一代不如一代」。

    　有大陸學界人士猛烈抨擊說，博士「氾濫」不僅是教育界對社會的不負責任，更是對國民教育資源濫砍濫伐，「博士大躍進」帶來的就是博士的貶值。

    　這些話或許並非只是一時的激憤之詞。例如，媒體曾經熱烈報導中國大陸有了第一個「烹飪博士」，其論文題目為「試論菜肴味道和加熱溫度之間的辯證關係」，但中國是否需要這麼一位烹飪博士頗令人質疑；無獨有偶的是，「論菜市場在城市中的定位」也赫然成為博士論文的題目。

    　對此，中國人民大學教授顧海兵指出，中國的博士若以這樣的速度激增，即使能保證人員素質，也難免會大材小用。

    　他說，最令人憂心的是，以往1個教授帶領2、3個博士生，現在卻是1個教授要帶領20個博士生，每人每天只能指導幾分鐘，而這些博士生日後都將為人師表，除非自學成材，否則，未來的教育素質恐怕會一代不如一代。

    　另外，根據「東方早報」報導，大陸國務院學位辦主任楊玉良日前透露，和過去博士畢業後9成以上選擇在大學和科研院所工作不同，現在博士就業出現新動向，半數以上進入政府，當上了公務員。

    　有網友在自己的部落格上批評說：「只要專業對口，博士進入政府機關工作，未嘗不可。但博士作為高級學術型人才，一窩蜂地擠進政府部門去，卻不是什麼好事。博士都去當官了，誰來進行學術研究呢？」

    　一名社科院教授指出，由於社會經濟發展等多方面原因，中國所培養的博士有相當比例並沒有到科研單位從事相關的研究工作，而是到了一些其他學術要求並不高的崗位，譬如到政府機關去當公務員。

    　「取得博士資格的人士當中，許多人在先前就已經是政界與商界人士。」大陸學界人士則透露，由於中國博士生教育的快速發展，在於社會存在對博士學歷的旺盛需求，除了高等學校的教職工作、科研機構的研究工作需要從業者有高學歷之外，其他一些原本不需要高學歷的工作，也紛紛提出學歷門檻要求。

    　也正是由於這種「讀博心態」，進一步鼓勵了一些大學可以不考慮博士生的素質，而大力推動博士教育，甚至把博士學歷資源與一些老闆、官員手中的資源進行「共用」。

    　在此情況下，博士教育的「質變」受到中國大陸社會民眾的廣泛質疑，也就在情理之中。甚至在不久前，有大陸網友熱捧只有中專學歷的發改委主任，其實多少也是出於對當前高等教育的嚴重不滿。

    　「東方早報」就此指出，中國大陸不是不需要太多的博士，更不是不尊重博士，「而是大家正在損失尊重博士的理由」。

    　外界質疑九八課綱中，文言文比例大幅減少，將降低學生語文能力。課綱國文召集人柯慶明30日表示，九八與九五課綱只是計算方式不同，實際比例差不了多少。並駁斥「搶救國文聯盟」將文言文比例調高到75％的要求，將使學生缺乏現代語文能力，「孩子是活在今天，不是活在明朝末年！」

    　教育部長鄭瑞城日前表示，要延緩九八課綱一年，理由是各界意見仍多。但是，昨天仍有教育部委託台大師培中心，所舉辦的一場因應九八課綱而產生的相關教學問題研討會。

    　針對搶救國文聯盟日前批評，九八課綱國文科每冊少2篇文言文，三年一共少12篇。主導課綱的台大台文所教授柯慶明，昨天出席會議時表示，兩課綱的差異，只是算法不同。九八課綱將文化經典教材、古典詩歌、現代詩歌等範文，由「外包」改為「內含」，文白比例依舊是50：50，加上書商可自行加減5％，最多可到55：45。

    　柯慶明並駁斥，搶救國文聯盟要求文言文佔75％，比例過於誇張，算下來每冊只有2、3篇白話文，根本是「點綴」性質。柯慶明說，文言文與白話文的構造不一樣，懂文言文，不見得懂白話文，就像會說台語，不見得就會說客家話。

    　他認為，文、白比例其實沒那麼重要，爭論下去實在沒有意義，教師只要要求學生多看一本《浮生六記》，讀到的文言文就比高中三年的課本還要多。且什麼叫做「文言文」，還有很多爭議，明末清初的文體就已經走向「白話」，例如《紅樓夢》就是以半白話寫成，若要規定學生只能學文言文，那就是回到「明朝末年」，連清朝的文人都比較進步。

    　除了國文科的文白比例，九八課綱有關物理、數學、英文要分為A、B版，也遭外界質疑。高中課綱修訂計畫行政小組召集人李坤崇昨天表示：「沒有完美的課綱」，「九八課綱」是「九五暫綱」的微調改良版，是多方妥協的結果，內容大致已趨完善。教部若要延後一年，他只能尊重，也樂見相關配套更完善，但希望內容能夠「不動」。

    　物理科課綱召集人、台大物理系教授高涌泉也認為，延後一年若是要對課綱大改特改，那時間絕對不夠。但若視為教師、家長的準備緩衝期，加強溝通、宣導，的確有助於新課綱的推動。

北北基 一綱一本選書 5科敲定各校擁選書權 小五小六可能適用
蘋果 20080527
【陳揚盛、徐銘穗╱台北報導】台北縣市、基隆市「一綱多本選一本」國中教科書評選結果昨公布，推薦這三縣市國中選用翰林版的本國語文、社會，康軒版的數學、自然與生活科技，佳音版的英語。國中教師認為，若三年後北北基共辦基測只考這五本，校方不太可能選其他版本，目前小五、小六生未來國中三年可能就只讀這五本。

罵原民「番仔」 女判囚2月

觸犯公然侮辱罪 「弱勢不應被歧視」

蘋果 20080527
【張欽、丁牧群╱台北報導】女子楊謝麗玉不滿全通旅行社負責人林淑琦欠錢不還，到公司打罵林女及其女兒，還罵在場原住民員工徐芝琳「山地人」、「番仔」。台北地方法院審理後，認定楊女觸犯公然侮辱及傷害罪，昨判刑兩個月，得易科罰金六萬元，成為國內首件罵原住民「番仔」被判刑首例。

國內首例
承審法官表示：「原住民是中性用語，平時在原住民面前說山地人、番仔已有貶低之意，更何況是在爭吵時辱罵，楊女的行為已觸犯公然侮辱罪。」記者昨聯絡不上楊謝麗玉及徐芝琳等人，不知她們對判決的回應。

    　胡姓女子4年前透過房屋仲介出售房屋，因未告知該屋曾發生凶殺案，最高法院認為胡女應負物之瑕疵擔保責任，准予解約，應返還買主價金170萬元。

    　雖然胡女辯稱房子是她向另名張姓女子所購，並不知道曾經發生凶案，但判決認為依房屋交易觀念，屋內是否發生非自然身故情事，是房屋交易的重要資訊。若購買者知道是凶宅，會心生恐懼而無購買意願，並影響房子的交易價值，應屬重大瑕疵，且凶案發生僅6年餘，不能認為發生時間久遠，縱使該屋曾數度易主，胡女仍應依約及依法負物之瑕疵擔保責任。

    　敗訴的胡女是九十三年五月經由北區房屋仲介公司仲介與陳女訂約，將位於中壢的1戶房屋售予陳女，房屋價款為180萬元，陳女付清價款搬入居住後，始知該房屋於八十七年二月曾發生凶殺案，原屋主韓秀美夥同男友，將熟睡中的丈夫砍殺10餘刀死亡。

    　陳女不甘耗費積蓄，買到的房子竟是凶宅，認為胡女故意隱瞞真實狀況，要求解約返還價金180萬元及購屋時的花費68000餘元。

    　但胡姓女子表示，房子是向張女所購，她本人曾在該屋居住年餘，未曾發生異狀，況其不知曾發生凶案，其前手張女在出售房屋給她時，曾書立未曾發生「非自然身故」說明，不該由其負瑕疵擔保責任。不過，判決認為，縱張女有出具前項說明，但只能作為胡女是否得對張女主張瑕疵擔保責任的依據，胡女既將房子售予陳女，即對陳女負有瑕疵擔保責任，因此判決胡女應退還房屋價金，因之前胡女已給付10萬元慰問金，應該扣除，再給付陳女170萬元。

    　台北縣警局新店分局江陵派出所警員陳寶元竟然唬弄檢察官，辦理檢方交辦的查證業務，卻未盡職責查證，反而偽造查訪當事人的內容及簽名隨便交差應付；台北地檢署依偽造文書罪嫌把陳員提起公訴。

    　檢方起訴指出，被告陳寶元於96年十月間，在台北地檢署查察第七屆立委選舉期間，交辦一件違反選罷法案件，卻沒有向侯姓、莊姓查證並製作查訪報告，反為圖方便，同年十月廿四日在派出所於查訪報告表，偽造侯、莊2人不實查訪內容，並續在偽造查訪報告書上偽造侯、莊2人簽名後，就呈送檢方交差了事。事後檢方發現陳員查訪報告書有異，經傳喚到案調查，陳員坦承未查訪侯、莊2人，簽名也是偽造的，檢方乃依偽造文書罪嫌起訴。