Bluestapler

羅姓台南縣民與鄭姓女子同居生了一對兒女，因羅的父母反對，兩人未結婚及辦理認領子女。前年羅車禍身亡，羅的父母不同意鄭女生的兒女繼承羅的遺產。鄭女以兒女名義向「祖父母」爭產，台南地院判決「祖父母」應將遺產還給兩名孫子。

卅六歲的鄭女表示，她為子女爭取父親的遺產，也為自己討公道，同居男友的父母一毛錢都不留給他們，連母子三人棲身的房子都拿走，做得太絕。

羅的父母說，鄭女從事電玩業，交往複雜，所生子女可能並非兒子血脈，懷疑鄭女要圖謀兒子遺產。

他們說，兒子未與鄭女結婚，也沒認領鄭女所生的孩子，這對孩子在羅家戶籍中無名無份，遺產自然由第二順位的父母繼承。法院以他們不配合採樣ＤＮＡ鑑定，做出對他們不利的判決，似嫌草率。

鄭女說，她與羅自民國八十年開始交往，八十五年她懷了長子，兩人在台南縣新市鄉買公寓，準備結婚；但羅的父母反對，兩人一直同居，八十六年生下長子，九十一年生下長女。

她指出，前年三月羅因車禍不治，一個月後，他們住的房子被羅母過戶到羅母名下，且在兩年兩個月後，向法院控告她及她的子女，要求搬出現住處，又領走四百五十萬元保險理賠金及卅九萬餘元存款，她只得帶著兒女投靠娘家。

鄭女說，她的配偶欄、子女的父親欄空白，但十幾年來，一家四口住在同一公寓，她們的生活費、學費都是羅支應，長子在學校的資料填具父親為羅姓男子，羅也常到學校與老師討論孩子的求學狀況，還幫兩個孩子買保險，不論是學校老師、大樓管理員、保險業務員，均可證明羅姓男子是孩子的父親。

法官指出，小兄妹雖未經羅姓男子認領，但一直由羅姓男子撫育，依民法規定即視同認領，因此這對兄妹享有遺產第一順位繼承權，所有遺產均應由這對兄妹繼承。

法官指出，為確認這對兄妹與羅姓男子的血緣，曾安排羅姓男子父母及鄭女生的小兄妹到醫院鑑定ＤＮＡ，但羅的父母拒絕，顯然不合常理。