各科成積人數累計表》
．國文．英文．數甲．數乙．化學．物理．生物．歷史．地理．公民與社會

．各科五項成績標準（五標）

．2010線上落點分析

（以上資料來源／大考中心，如有出入，請以大考中心最新公佈為準）

各科成積人數累計表》
．國文．英文．數甲．數乙．化學．物理．生物．歷史．地理．公民與社會

【註】以上五項標準均取為整數(小數只捨不入)，且其計算均不含缺考生之成績，計算方式如下：

頂標：成績位於第88百分位數之考生成績

前標：成績位於第75百分位數之考生成績

均標：成績位於第50百分位數之考生成績

後標：成績位於第25百分位數之考生成績

底標：成績位於第12百分位數之考生成績

大學指考各科成績組合、招生名額、最低登記標準今天公布，大學考試入學分發委員會估計，今年指考報名人數共8萬4047人，分發名額為7萬2674人。各 種組合中，最低登記標準落在只採計數甲、物理和化學，以及採計英文、數甲、物理的校系，三科原始總分10分就可以參加登記。大考分發結果，將在8月6日放 榜。

分發會表示，今年最低10分可登記，錄取率約97%。傳統一類組 (採計國、英、數乙、歷、地五科)平均分數比去年大幅提高20~30分，二類組降5~8分，三類組持平。

今年大學考試分發共有65校1601個系組招生，含甄選回流名額共招生7萬2674人，比去年減少9590個招生名額。今年考生減少，加上登記門檻從去年 的後5%，調整為後3%，分發會主任郭堃煌表示，今年大約只有數百名考生無法達到登記標準，錄取率大致和前兩年差不多，約97%。

考生最關心的各類組最低錄取分數，郭堃煌表示，傳統第一類組（採計國、英、數乙、歷、地五科)考生最低登記門檻為61分，傳統第二類組（採計國、英、數 甲、物、化）最低登記門檻為37分，第三類組 (採計國、英、數甲、物、化、生六科)最低登記標準為51分。

最低登記標準落在採計數甲、化學和物理的校系，三科合計原始總分10分就可登記，只有中山大學材料光電系和元智大學化學材料系採計這三科。但郭堃煌強調， 這兩系去年錄取分數都遠高於最低登記標準。

另外，只採計英文、數甲、物理三科的校系，最低登記標準也是10分，共有6所大學12個系採計這三科，包括成功大學、中原大學、輔仁大學、中山大學、元智 大學和中正大學。不過，這些學校去年最低錄取標準，也都遠高於10分。

分發會提醒，考生繳交登記費的時間從今天到7月27日，登記志願的時間是24日至28日每天上午8時至晚上10時，最後一天(28日)只受理至下午4時 30分。分發會建議考生最好在27日前完成志願登記，以免趕在最後一天因為突發狀況錯過選填志願。

針對兩科難易度的不穩定，大考中心表示「非常難過」，將「痛定思痛」，明年會增加從題庫命題，以增加考試的穩定度。

指考十個考科最高分為：國文89分、英文99.5分、數甲100分、數乙100分、化學98.4分、物理100分、生物99分、歷史96.33分、地理 93.33分、公民與社會83.47分。其中數乙滿分人數最多，共1366人。今年物理雖然超難，但仍有一名考生考100分。

去年超簡單的物理科，今年分數直直落。大考中心副主任沈青嵩說，看了今年成績「非常難過」。外界批評今年物理科計算題太難，但沈青嵩認為，考生並不是敗在 計算題，而是觀念題，答對率最低的兩題都是觀念題，他因此呼籲高中老師要把觀念教好。

考生反應非選題第一題考到開平分根，由於考生不能帶計算機，沈青嵩認為這「命題小組欠考慮」，但還好非選題的評分只要式子寫對，就可得三分之二的分數，答 案算錯只扣3分。他指出，今年物理科造成落差的是選擇題，他代表大考中心對考生「深致歉意」，允諾明年的選擇題會多從題庫來出題，以穩定成績。

今年指考是第二次加考公民科，考生成績比去年低很多。沈青嵩表示，公民是新考科，今年完全是命題小組來命題，明年也會增加題庫出題的比重。

誰說辦學運得去靜坐曬太陽？臉書（facebook）世代要推動校園改革，許多學生紛紛在臉書上成立「粉絲團」提出議題討論，在短時間快速串連並聚集高人 氣，迫使校方出面與學生溝通，上演一場場「臉書學運」。

清雲科大學生成立「清雲科大反擺爛粉絲團」，認為校內部分行政人員態度差，要求校方改善，成立1個月內就累積逾300個成員，並以粉絲團名義上書校長，誓 言「無顯著改善前，絕不解散！」獲校長李大偉回信承諾改進。

反擺爛粉絲團總召集人、清雲科大資工系學生張祐昇說，以前辦學運得串連大家一起去靜坐，但現在網路上就可發聲，臉書上不但可快速聚集人氣，且只要按個 「讚」就能表達支持，有助強化學生意見的力量，還能隨時更新訊息，保持議題熱度。

台北醫學大學學生則成立「我希望台北醫學大學不要在沒有意義的表面工夫上面花大錢」臉書社團，認為校方砸大錢做校園造景，經費沒用在刀口上，要求校方讓學 生參與學校政策討論，並發起拍下學校哪些景觀浪費錢活動，創社1天就有600人加入，至今快速累積到1800多個成員，使得校方趕緊召開座談會與學生溝 通，校長邱文達還向學生表示歉意。

社團發起人、北醫醫學系學生王大維在網上表示，發起臉書社團不是要造成對立，而是要建立一個適當的溝通平台，希望看到一個雙贏的局面。

台灣學術能見度提高，根據國家實驗研究院分析，去年我國學術論文發表篇數達2萬4305篇，居全球第16名，論文引用次數也進步到19名，不管是論文的量 或質，跟過去相較都穩定進步。其中，「工程」領域論文排名全球第9，是明顯具有優勢的領域。

國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心以國際學術論文產出，最常比較的National science indicators資料庫搜尋，發現去年國內共發表2萬4305篇論文，在全球約150個國家中，排名第16名，比2005年的18名進步兩名。

台灣表現勝日韓

國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心副主任朱曉萍表示，學術論文發表數量第一名是美國，亞洲其他國家當中，有13億人口的中國，2006年以後就擠下英 國，排名全球第二名；日本排名第五、南韓排名第11名，論文發表數排名都在台灣前面。但若以人口數看學術論文產出情況，台灣的表現比日本、南韓都好。

從論文的質量來看，台灣成績也不錯，從2005到2009年間五年期間，共被引用33萬7133次，排名居第19名。跟國際間比較，引用次數最多的仍是美 國，日本第四、中國第六、南韓第14名。

分析也發現，台灣所發表的論文，有超過半數落在引用次數高、期刊品質評定為前30%的期刊，顯示台灣學術論文，大多發表於影響力高的國際期刊。

朱曉萍說，就論文發表量來看，「工程」和「材料科學」在全球領域，排名分居全球第9及第10名，「資訊科學」也有第11名的優異表現，「工程」領域論文是 明顯具有優勢的領域。

【2010/07/14 聯合晚報】

由各大學校長組成的大學招聯會，下午召開常務理事會，聽取大考中心報告「指考單選題不倒扣」，台大教務長、招聯會執行秘書蔣丙煌明確表示，考量「考招分 離」，倒扣屬於考試專業，報告結束後下午由大考中心說明。預計最快7月中就會對外宣布，明年指考單選題不倒扣。

招聯會委託大考中心研究指考倒扣，大考中心提出甲、乙兩案，甲案是單選題不倒扣、複選題要倒扣，但倒扣只到扣完該題的分數為止。

大考中心發言人洪冬桂表示，研究案傾向採甲案。主要是少子化後大學升學率已達98%，以往倒扣的時空環境已經改變。大考中心比較同一年度考生答案卷，無論 倒不倒扣，都不影響考生成績排序。

公民與社會今年是第二次考，沒想到爭議題驟增。內湖高中老師姜淑慎指出，部份考題出現超出課本範圍且定義模糊的專有名詞，例如「單一理想家庭意識型態」、 「族群階層論」、「性別隔離現象」，連老師看了都不知道這些名詞是哪裡來的，讓學生容易被誤導而答錯，「考題出得實在不理想。」

她說，尤其今年單選題的敘述具備多選可能，多選題答案又只能單選，將會造成很多考生因倒扣而影響成績，「考題其實應該不用這麼刻薄」。

補教老師許祥也認為，考題中有很多模棱兩可的問句，像「下列哪些敘述比較可能」、「較適當的推論有哪些」，容易形成灰色地帶，例如多選題第47題問考生對 民意調查結果的推論，結果正解卻只能選一個選項，「每個人推論不同，各有道理，為何只能有一個答案？」

許祥表示，很多單選題的敘述不清楚，所給的判斷條件也不夠，造成很多答案是「見仁見智」。他說，例如第7題談社會運動，答案是「政府招募的志工隊不同於由 下而上的社會運動」，但民進黨執政時期發動人民走上街頭反核四、辦公投，卻是「由上而下」該怎麼說？「這種題目誰看了都會很頭大。」

今年指考公民與社會試題，不論補教或高中老師都認為偏難，尤其經濟學太重計算，且有幾題超出範圍或偏向單一版本；卅九、四十題則把生產可能曲線畫成直線， 更被公民老師批為「背離事實」。

指考公民出現熱門時事，有南韓天安艦事件、帶骨牛肉及牛內臟進口等都入題。

補教老師許祥分析，今年指考比去年難，具有一定鑑別度。許祥、台南女中老師陳正益都認為，今年公民經濟學的部分太偏計算，有違課綱精神。北市公民輔導團指 出，考題政治學出太少，法律學難易兩極化，四十八題考選罷法內容，超出範圍。解題老師郭文瑛分析，十四、卅七、卅八等直接採用大考中心研究用試卷的題目， 相似度太高；第四十題考貿易交換條件，只出現在某一版本，且題幹敘述不清，建議送分。

第二題單選考家暴法，郭文瑛說Ｂ或Ｄ都對；四十六題考提升景氣的央行貨幣政策，Ｄ選項超出各家版本，可選可不選。

華江高中考生陳柏元也說，今年考題不好寫，在時事題部份，學校老師有時會把聯合報的「新聞中的公民與社會」專欄拿來當作教材，有些還蠻有參考價值。

明年大學指考選擇題可望取消現行倒扣制，大考中心傾向改採單選不倒扣、複選才倒扣的方式，大考中心近期會跟招聯會、教育部報告後決定，最快本月中旬宣布。

大考中心副主任洪冬桂指出，招聯會委託大考中心研究倒扣制，大考中心送招聯會的報告提出兩項建議，一為維持現狀，另一案為單選題不倒扣，複選題寫錯給部分 分數，也就是倒扣只到扣完某題的分數為止，不會扣其他題的得分。

洪冬桂說，研究後發現，不論指考倒不倒扣，都不影響考生成績排序，且針對大學校院系主任、教授、高中教務主任、高中教師及考過指考的大一新生，發了上萬份 問卷，「一面倒」支持取消倒扣制度。

洪冬桂表示，大考中心傾向選擇不倒扣方案，除了問卷結果多贊成不要倒扣，還包括了時空背景的不同。

她指出，當初聯考時代實行倒扣制，是因為大學錄取率低，只有三分之一的人可上大學，現在上大學幾乎是百分之百。

她也說，如果取消倒扣，可鼓勵學生利用部分知識來答題，進而鼓勵學生學習，有教育意義。

指考昨天考完，大考中心今天會上網公告所有科目的選擇題答案，對試題或答案有意見者，可於六日前到大考中心網站下載意見表，傳真到該中心，並另以限時掛號 到大考中心，大考中心十五日會上網公告回復內容。

大考中心十九日會寄發指考成績單並公布五標成績，廿二日到廿六日可複查成績，廿四日起考生可進行網路登記分發志願，八月六日放榜。

大學指考昨天最後一天考試，下午考完最後一堂公民與社會後，考生們愉快地步出考 場。 記者徐兆玄／攝影

前年九月，為因應高中新增的公民與社會，成為大學學測、指考的命題科目，本報推出專欄「新聞中的公民與社會」，邀請北一女、南一中、台南女中、新竹女中等 公民老師執筆，結合時事與考題，成為各校公民老師最佳補充教材。

北一女老師朱淑卿在專欄中強調，降低存款準備率等，這次命中指考十八及四十六題。台南女中老師陳正益曾以國家賠償為主題，這次指考十六題就考聲請釋憲；新 竹女中老師蔡相廷今年初曾以管制美牛進口的爭議，在專欄中闡述政策立法程序，今年指考第四十三題出現相關選項。

「新聞中的公民與社會」專欄在六月底結束，已由寶瓶文化出版兩本專書。

編註：
公民科第6題，大考中心答案為A，台北市補教協會答案為 D；
第7題，大考中心答案為D，台北市補教協會答案為B；
第20題，大考中心答案為A，台北市補教協會答案為B；
第23題，大考中心答案為D，台北市補教協會答案為A；
第25題，大考中心答案為A，台北市補教協會答案為D；
第30題，大考中心答案為C，台北市補教協會答案為B；
第33題，大考中心答案為A，台北市補教協會答案為B；
第40題，大考中心答案為B，台北市補教協會答案為D；
第41題，大考中心答案為ABD，台北市補教協會答案為AB；
第42題，大考中心答案為B，台北市補教協會答案為AB；
第47題，大考中心答案為E，台北市補教協會答案為ABCE；
第49題，大考中心答案為ACDE，台北市補教協會答案為ADE；
第50題，大考中心答案為AD，台北市補教協會答案為ABCD。

大考中心7/4公布之公民與社會科選擇題答案：

（以上解答來自大考中心網站公布）