Bluestapler

很多被告心理有個疑問，為什麼一個刑事案件，法官審了10多年，還是沒有辦法判決確定？難道根據卷裡的資料要判斷被告有罪，還是無罪，有這麼難嗎？

從事司法審判的人士表示，案件久久不能判決確定的原因，主要有三種，最主要就是案件太複雜了，不管是案件事實，還是法律適用，都是盤根錯節，檢察官偵查時 完全沒弄清楚，審判中當事人多嘴雜，七嘴八舌，是是非非，真真假假，亂說一通，查證困難，當然辦案速度就慢下來了。以前有一個案子，光是被告就有150多 人，開庭要用法院的大禮堂，光是點名就要點很久。有些案件要查明造成結果的原因，需要特別的鑑定技術來認定，但是台灣沒有這種鑑定技術，只有國外才有，這 個時候就要把全部證據資料翻譯成外文去鑑定，這一等，又不知過了多少年？

其次的原因，就是訴訟制度設計有問題。美國只有一個事實審，我們台灣很特別，有二個事實審，第一審的地方法院認定的事實，到了第二審的高等法院還要重新認 定事實，見仁見智，當然事實就有出入，所以會發生一審判無罪，二審變成判有罪的奇異現象。上訴最高法院，如果認為第二審認定的事實不夠清楚，還要再發回更 審，更審結果可能有第三種事實，事實真相不確定，案件審然就在第二審、第三審間徘徊，來來往往，盪來盪去，浪費了許多時間，這一拖，少者三、五年，多者 九、十年，當然官司永遠打不完，台灣的刑事訴訟制度真是超奇怪的！

日本雖然有上訴制度，但是用的人很少，第一審判被告有罪，如果被告還要上訴的話，會被別人投以異樣的眼光。但是在台灣，就不一樣，有得救，就儘量救，沒得 救，也是要設法救，第三審後，還有第四審、第五審，案件當然不斷增加，但是法官人數並沒有增加，有限的法官，處理無窮的案件，日積月累，產生排擠效應，法 官累死了，也審不完，官司也就永遠打不完！

基於上面的原因造成久懸未決的案件，一定要有特別的處理程序，最近學者不斷主張保障被告的速審權，公民與政治權利國際公約也有關於保障被告速審權的規定，美國、日本也有速審法，為保障被告受迅速審判的權利，從制度面出發，司法院制定刑事妥速審判法，應該是有其必要的。