Bluestapler

路邊停車格逾9成都是供自小客車停放，少有貨車專用，馬路上違規停放處處可見，貨車司機認這樣就起訴，實在不合理。（記者何瑞玲攝）

自由 20080107
停在自小客停車格

〔記者何瑞玲／土城報導〕停在路邊停車格裏的貨車，遭機車騎士自後撞上，人不在車內的車主，被檢方認定未依車種停放，依過失傷害罪嫌起訴；但法官認為，車主未依車種停放，僅違反道路交通安全規則，不影響機車路權，又騎士飲酒超過安全標準，疏於注意車前狀況，判車主無罪，一併駁回騎士逾400萬元的民事求償。

騎士自後撞上受傷

這起機車撞上路邊停車格的事故，發生在95年5月間某日上午8時許的土城市中山路上，黃姓貨車司機前一夜下班後，即將貨車停在中山路上的「自小客車」停車格，隔天人還在住處休息，突然接獲警方通知他的貨車肇事，原來是陳姓機車騎士行經該處撞上他的貨車左後方，人車倒地，造成硬膜下血腫、右膝開放性骨折合併感染等傷害。

騎士求償400多萬

機車騎士認為，黃某將貨車停在自小客車停車格不對，未依規定停放，造成他受傷，狀告過失傷害，檢附醫療費及無法工作損失等合計求償400多萬元；黃姓貨車司機到案後，坦承確將貨車停在路邊停車格，但案發時人不在車上，又該處確為停車格位，是機車自行追撞路邊停車格位，他並無過失。

但檢方認為，土城市中山路的路邊停車格確為劃設供自小客車停放，貨車司機黃新發未依車種規定停放，確涉過失依法起訴。

判未影響機車路權

法官開庭審理後認為，貨車雖然停在小車的停車格，但從現場事故照片來看，車體並未超越停車格線，屬於安全停放停車格內，司機行為僅未依車種規定停放，違反道路交通安全規則，並無影響機車路權。

又陳姓機車騎士案發時飲酒超過安全行車標準，是自己飲酒後騎車未注意車前狀況，因此判貨車司機無罪，駁回逾400萬元的民事求償。