自由 20080112
〔記者申慧媛、王珮華、廖千瑩／綜合報導〕大學批評微軟授權合約價格偏高，不想再當冤大頭，昨天在全國大學校長會議中達成兩項決議，各校暫停與微軟洽談，同時移交公平會介入處理，並研議未來由全國大學共同議價採購，以「團購」壓低價格。
移交公平會處理
公平會強調，公平會過去曾調查微軟涉及產品搭售、價格不合理等問題，並與台灣微軟簽訂行政和解契約，此次將進一步檢視是否適用該和解契約內容，並密切注意後續發展。
東吳、元智、逢甲、中原、東海和世新等六所私立大學昨共同提案批評授權金額不合理，盼壓低採購價格。
授權價 東吳一年400萬
東吳大學電算中心主任江清水指出，九十六學年微軟所開出的授權價格，教職員單位價是兩千四百一十八元，學生價是一百七十元，而東吳教職員一千多人、學生約一萬兩千人，最後教職員以總價兩百五十萬元成交，比微軟原開價優惠約一％，學生授權價經議價後為總價一百五十萬元，但東吳尚未簽約。而微軟五年內調漲超過廿二％，非常不合理。
東吳大學認為，微軟公司與學校個別簽約，又每年換約，軟體未改版還年年漲，導致各大學採購軟體授權價格居高不下。
各校價差大 成大便宜
不過並非所有的大學採購微軟授權金額都很高，成大現任電算中心主任謝錫?說，該校所採購的授權價，教職員價是一千六百九十元、學生價是一百一十元，至少近三年都沒調漲。
台灣微軟企業公關副總經理張衣宜指出，授權價格計算的基準是根據全球校園授權的使用狀況與經驗，人數只是參考基準，當初大專院校與微軟洽談，是將Windows upgrade、Office Professional、SQL、Publisher等七套產品，一起進行授權，講好兼職教授與職員各三分之一與二分之一計價。
微軟：比手機費合理
張衣宜表示，台灣的大專院校人數與電腦數比約一比四，以人數來計價，可能還低估了實際安裝套數，因此授權方案是相當優惠的；而一個學生每年授權金，比一個月的手機費還要便宜，沒有不合理。
| 大學怒吼：微軟應逐年降價 | |||
| 2008/01/12 | |||
| 【聯合報╱記者陳智華／台北報導】
私校協進會去年曾委託東吳、元智、逢甲、中原、東海、世新等六所大學電算中心主任，和台灣微軟商談改善合約。東吳大學電算中心主任江清水呼籲各大專院校，在台灣微軟沒有善意回應前，尚未簽訂學生授權合約的學校停止和微軟簽約。
江清水說，微軟的校園授權合約，教職員部分開價每一單位金額是兩千四百一十八元，多數私校都接近這個價格，人數則是以專任教職員，加上三分之一的兼任教師、二分之一的兼任職員來計算。
但他表示，微軟的計算公式和價格都不合理，因為國內私立大專院校兼任教師非常多，非上課時間不會在學校使用電腦；且兼任教授絕大部分也在其他國立、私立大學任教，等於重複收費。
江清水指出，目前的授權金一年一簽，並不合理；且微軟應該更新版本才能調漲價格，但以該校為例，五年來的授權金額已漲了百分之廿二。
江清水說，他們希望兼任教職員不納入計算，並逐年調降單價、提供不同軟體組合供各大學校選擇，但幾次開會，台灣微軟都沒有具體回應。
清大和成大等國立大學則表示，雖然一年一簽，數年來授權金沒有漲，清大表示，該校認為價格還算合理。
成大表示，該校二○○二年和台大、中山及政大四校一起跟微軟洽談授權金，老師的費用約一千六百九十元，學生為一百一十元，成大表示，如果全台所有大學能一起跟微軟洽談授權金的價格，議價空間會更大。
教育部高教司長何卓飛則表示，大專院校和台灣微軟的授權合約，屬於商業行為，教育部沒有辦法管。
【記者陳曼儂／台北報導】公平交易委員會昨天表示，電腦軟體是著作權物，著作權物的價格應由著作權人與使用者雙方自主協商，並沒有價格適當與否的問題，但公平會將支持雙方進行協商。
【2008/01/12 聯合報】 |
留言列表
