Bluestapler

認定網路是公開場所

自由 20080125
〔記者林良哲／台中報導〕在網路上網簽賭，罪責比去賭場賭博還要重！一位住在台中縣潭子鄉的方姓男子，在網路上簽賭美國職棒運動，被警方查獲其電腦主機內資料，台中地院審理後，認為網路是「公開」場所，以刑法的賭博罪嫌判處他1萬元罰金，法官也視其下注使用的電腦主機為犯罪工具，宣告沒入。

刑法中所謂賭博罪是必須在公共場所或是公眾得以出入之場所賭博，近年來網路發達下，網路簽賭相當盛行，尤其台灣投手王建民在美國職棒大聯盟表現優異，帶動運動簽注風氣，不少賭客透過網路下注，但是在網路簽賭是否構成賭博罪？

日前台中地院審理一宗上網簽賭的案件，被告是住在台中縣潭子鄉的方姓男子，他從去年2月起使用家中的電腦上網，連結到「巨星運動網」簽注美國職棒，並透過銀行轉帳付款。

罪責比去賭場還重

法官審理時，認為方姓男子透過電腦連結上之網站，為「可供不特定人得以共見共聞之公共資訊傳輸園地」，屬於刑法第266條中所謂「公眾得以出入之場所」，而警方搜查時，也發現在其電腦硬碟中存放該網站之簽注資料，因此認定其已構成賭博罪。

依目前法界之看法，由於賭場大都是在室內，且人員出入都有管制，因此在賭場賭博並非屬於在「公眾得以出入之場所賭博」，只能依違反社會秩序維護法處以罰鍰，屬於行政罰之一；但在網路上網簽賭構成刑法上之賭博罪，不但要處以罰金，且會留下前科紀錄，罪責比去賭場賭博還要重！

自由 20080125
〔記者林良哲／台中報導〕在電腦網路愈來愈普及的年代，不少資訊都可以藉由網路來獲取，但不少人以為上網具有一定的私密性，使得網路上充斥著賭博、援交、一夜情等訊息，事實上這些行為都可能已經違法，使用電腦網路的民眾要注意。

以賭博罪來說，利用電腦在網站上簽賭，雖然要輸入使用者帳號及約定密碼，但賭博網站具有公開性質，因此網站上簽注被認定是觸犯賭博罪；尤其有網路遊戲業者正計畫推出網路「刮刮樂」，其交易時未使用通用貨幣，而是使用虛擬貨幣，但在網路拍賣等交易市場上，這些虛擬貨幣與通用貨幣都有特定的兌換比率，使得此一行為也可能觸犯賭博罪。

至於進入網路聊天室散佈性交易訊息，雖然使用者以代號登入，但一旦散佈援交、一夜情等訊息，足以違反兒童及少年性交易防制條例第29條之規定，達到以電腦網路散佈、刊登足以引誘促使人為性交易的訊息的目的，即使是散佈者宣稱自己只是好玩而已，在主觀上並沒有犯意，但司法機關仍可認定其明知此行為正在散佈性交易訊息，就算是散佈者沒有去做此行為，仍已構成違法。

自由 20080125
〔記者許國楨／台中報導〕不要以為在紅茶店玩牌賭博就沒有事！藍姓男子前晚與2名友人在茶棧喝茶，一時興起以撲克牌賭玩俗稱「大老二」，警方獲報當場查獲賭資及撲克牌，訊後全案依賭博罪嫌移送法辦。

警方調查，28歲的藍姓男子前晚與陳姓、張姓等2名友人相約至西屯區福星路上某家泡沫紅茶店內喝茶聊天，席間藍某提議以撲克牌玩「大老二」，並強調贏家要請客，立即獲得陳、張2人的同意。

正當3人玩得不亦樂乎時，市警六分局西屯派出所獲報前往查緝，當場查獲賭資3725元及撲克牌2副，3人則是一臉驚愕地被帶回派出所。

警訊中3人坦承以撲克牌每人均分17張方式賭玩「大老二」，先將手中17張牌脫手者為贏家，可分別贏得對方新台幣100元及50元，但強調不知道在公共場所賭玩撲克牌是觸犯刑法賭博罪，希望警方能原諒他們。

然警方礙於法律規定，不得因不知法律而免除其刑事責任，訊後將全案依賭博罪嫌移送法辦；警方同時指出，春節將至，民眾容易因為在公共場所聚眾賭博而觸法，會加強這段期間公共場所賭博行為查緝，提醒民眾勿以身試法。

自由 20080125
同樣都是涉及賭博，但是否在公眾得以出入之場所賭博，其引用的法律及所牽涉的刑責卻不相同。

在公共場所或是公眾得以出入之場所賭博，為刑法第266條所規範的賭博罪；在非公共場所或非公眾得出入場所賭博，則是社會秩序維護法第84條所規範，只能算是妨害善良風俗。

若是涉及刑法第266條的賭博罪，必須處以3萬元以下之罰金，而且此為刑事罰，將會登錄為前科紀錄；至於社會秩序維護法第84條的妨害善良風俗，只算是行政罰，處9000元以下罰鍰。（記者林良哲）