Bluestapler

自由 20080104
〔記者王俊忠、蔡民一、余雪蘭／綜合報導〕嘉義1對教師夫妻檔6年前協議離婚，6年後，男老師已婚生子，冒著吃上重婚罪官司的風險，以當初證人未聽聞雙方離婚真意，提出離婚無效之訴，不過，台南高分院查明認定證人見證有效，予以駁回。

男老師表示，司法不能還他公道，暫時不會再提出上訴。女方則指出，她尊重司法判決結果，只希望儘快恢復平靜的生活。

翁姓男老師指控，與同樣擔任教職的陳姓妻子結婚後，常為生活瑣事爭吵、感情不睦，90年6月間某日傍晚，他與妻子相偕到1家代書事務所委託辦理離婚事宜，並在隔天辦妥離婚登記。

雙方離婚已6年，但翁某說，當時在代書處協議離婚，只有沈姓證人與其夫妻洽談，待沈某完成離婚協議書後，另名洪姓證人才返回簽名；他認為洪姓證人從頭到尾未參與雙方離婚手續，也未親聞兩造離婚真意，因此不具證人資格，他與妻子的離婚也不具法定效力，主張他與妻子的婚姻關係「仍然存在」。

陳女反駁，她與丈夫離婚前已達共識，離婚協議內容，是沈某協助繕打為書面文件，沈某並就協議內容，逐條對雙方解釋後，才由夫妻雙方、沈某與洪女兩位證人簽名蓋章，洪某確有親聞親見雙方離婚真意，當然具有證人法定效力。

洪女在法院審理時說，當天雨下得很大，她到事務所後，這對夫妻檔教師才到事務所，當時，她聽到兩夫妻與沈某在談本票、離婚之事，知悉兩夫妻均是教師。

台南高分院合議庭法官據此認定，洪某當天確有在場聽聞雙方離婚的交談內容，符合離婚證人的法定要件，男老師於6年後，突然片面以洪某不在場為由，欲推翻離婚協議效力，顯然不足採信。

〔記者王俊忠、蔡民一、楊國棠、余雪蘭／綜合報導〕為何離婚6年才提離婚無效之訴？原來是為了還沒還完的房屋貸款！

翁姓老師表示，結婚時他買的房子登記在前妻名下，離婚時還有200萬元的房貸由他支付，但後來前妻已經將房子變賣，前妻要錢、要房子但不要婚姻，會提出離婚無效的訴訟，就是希望離婚協議書無效，不願再支付貸款，但不代表還願意共同生活。

對於可能須冒重婚風險，翁某指出，與妻子商量後，妻子支持他對前妻採取離婚無效的訴訟來討回公道，他才會不顧重婚的問題對前妻提出離婚無效訴訟。

陳姓女老師則痛批男方婚後1年餘即外遇，對婚姻不忠貞，離婚後6年還找荒謬理由提離婚無效之訴，浪費國家司法資源。

女老師痛陳，離婚後前夫不願履行協議承諾，迫使她對前夫提出給付票款之訴，前夫敗訴確定。後來又提出離婚無效之訴，令她匪夷所思。

她說，前夫所為目的是在逃避協議離婚時，有關200萬元購屋房貸，前夫同意分80期、每月支付2萬5000元還貸款的責任。

陳母表示，男方都已經結婚生子，女兒幾年來卻生活在失婚的陰影中，她非常心疼女兒的遭遇。