Bluestapler

「王鎮案」影響法紀 立委嚴詞責難 種種傳聞令人駭異 促司法部嚴懲不法 
 
【本報訊】
立法委員郭紫峻為外傳檢察官受刑訊一節，特向司法行政部鄭部長提出質詢。

郭紫峻在質詢中稱：四月廿七日報載台灣高檢處首席檢察官夏惟上對台北地方法院檢察官王鎮涉嫌瀆職一案發表公告，說明該案偵查經過，尚均合於程序，本人聞悉之餘，深為民主法治欣慶，而對於主辦該案人種種不利之傳說，轉滋疑問。忽又閱及報刊該案涉嫌人等，曾由高檢處決定交由協辦單位偵訊之消息，雖感駭異，但仍深信該案在以整頓司法為倡的鄭部長監督下，執法者不致有顯明的違法事件發生，想不到轉輾變化，竟成為近年來史無前例的驚人事件，所得種種傳聞，更覺徵而可信。本人為維護憲法與司法之尊嚴，並為尊重鄭部長所負之監督責任，爰特鄭重提出質詢如左：「(一)司法與軍法界限劃分，法有明文規定，該案究屬於司法抑軍法，不難瞭解。如屬於軍法，當時高檢處所謂依法扣押偵查，顯然越權。若屬於司法，自不應於依法偵查中，又將涉嫌人等改送軍法機關，刑求逼供至數日之久；凡此荒謬措施，如係出於主辦該案之高院首席檢察官夏惟上，即藐視國法，毀滅司法之獨立與尊嚴。據聞該案在移送前一日，夏惟上曾偕地院楊首席鳴鐸親赴看守所，面訊王鎮。因未獲得滿意之口供．乃於次日由夏惟上擅自決定送交軍事機關。事實經過是否如此？如傳聞屬實，則不論其應屬於司法或軍法，該夏惟上之有無違法瀆職情事並應如何處辦？此請明白答復者一。

(二)高檢處首席職位，在國家畀予司法上職權，至為崇高而重要，以一所屬檢察官王鎮涉嫌瀆職，倘依法偵訊結果屬實。夏首席惟上能自謙抑以督率無方自責，乃應有之態度。夏首席不採此途，竟擅將王鎮移送軍事機關，一面又發表公告，謂為「依法」偵查已告段落，如此毀滅法紀，自欺欺人，已昭然若揭，國人尚能以崇高清要之法官視之耶？若不將該夏惟上即早依法懲辦，以維國家綱紀，將何以平國人之公憤！而維司法界之尊嚴，此請明白答復者二。

(三)據聞：該案涉嫌人犯中，有情託夏惟上，因而取保釋放者。其中有無賄賂情事，傳說甚盛，或云夏惟上，恐事態擴大，擬乘機造成既成事實，移轉目標。故多方運用，將王鎮等改送軍事機關，期迅速結案，藉遂其自救之目的。為求證實此類傳聞之是否真實。應迅查明該案涉嫌人中有無取保釋放之人，並有無賄託情事以杜謠傳，而維政府威信，此請明白答復者三。

(四)近年來司法界各級首長，對於刑求逼供、深惡痛絕，迭經公開宣告國人表示禁止。今王鎮如確因改送軍事機關而受刑求逼供，致使受傷或殘廢，對法律上應負責者除夏惟上外，尚有何人？此請明白答復者四。

(五)總之，此案將為司法尊嚴能否維持之試金石，亦將為盛頓司法之里程碑，緣該夏惟上之材能品德如何？司法界人士類多知之，當其任職檢察官時，聞對於起訴書，處分書之擬稿時請他人捉刀，流弊滋多。司法大廈內迄尚傳說未息。過去之顯要於司法界，多藉其胞兄之蔭庇，今日之首席地位，亦乃因緣時會而得。故其職位雖高，卻曾未見重於司法界人士。現在仍靠其一貫之「逢迎」與「交際」以穩固其既得之地位，其本身之職守為何？反視為次焉者也。故當此舉國驚駭，一致認為在法制史上染成不可磨滅之一大污點時。夏惟上仍以一手掩盡天下人耳目，而製造此一驚人事件，而津津自喜。足知其思想境界為如何！鄭部長蒞任以來，力倡整頓司法，對此類人員未能早予摒退，而對此一不幸事件，復未能及早防制，就監督職責而言，實已疏忽於前，然因限於時間與環境國人尚稍加原諒。今於事後公開表示「調查法辦」，當即有嚴正之處理，始足表明鄭部長歷次宣示之整頓司法，非徒事宣傳，且事隔數日，各項事實已昭昭於人心，實不容再事因循，鄭部長究將以司法尊嚴為重？抑或以肆應環境為重？更或不惜庇護宵小以掩飾過失為重？為保持鄭部長令譽計，實應迅有所決擇，即時以「行動」代替「言詞」，明白交代國人，以肅綱紀而正視聽，可否如此？能否如此?此請明白答復者五。」

【1963-05-03/聯合報/03版/】