Bluestapler

書包被搜 國中女控男師 求償100萬敗訴  

老師行為僅屬過失 只能訴請國賠

2008-10-8

教師輔導與管教學生重要項目規定表 
 

國中生書包被搜，怒控老師侵犯隱私，要求民事賠償敗訴。圖與本新聞無關。（本報資料照）

〔記者孫友廉、黃立翔／台北報導〕國內首例老師搜學生書包被控民事求償案，高等法院昨天宣判，認定螢橋國中雷作富老師搜陳姓女學生的書包，是因行政命令未及時修正，雷老師才會有誤解相關規定的過失，陳生依法只能訴請國家賠償，不能提出民事求償，依此判決陳生敗訴確定。

另根據台北地院紀錄，陳生這一方雖對學校提出兩件國家賠償訴訟，但一件撤回，另一件由於未繳足裁判費也遭駁回，未再上訴而確定。陳生家長昨天表示對此結果「暫不回應」。

老師深感委屈 校方也認為遺憾

已從事教育十四年的雷老師，則深感委屈。他說，當時會全面搜書包，是因班上有位列為春暉輔導對象的學生，若只搜那位特定對象，讓其他學生知道，那位學生會以何種眼光來面對他。

螢橋國中對於本案，表示非常遺憾，認為學生、家長與老師走上訴訟一途，應無人樂見。校方並說，近幾年教育部在「學校訂定教師輔導與管理學生辦法注意事項」中，對於教師如何輔導、管教學生，不僅針對搜書包而已，還包括髮禁、罰站等，均已規範明確，校方也會遵照施行。

判決指出，九十五年九月十二日晨間升旗時，陳姓女學生的班導師雷作富帶著五名男學生檢查全班書包，包括陳生的書包，找到當時學校禁止攜帶的手機，陳生及父母認為搜書包行為侵犯個人隱私，向雷老師提出民事求償一百萬元。

一審台北地院宣判，認為雷老師是基於校園安全，執行專案才搜書包，且只看書包內物品，並未看閱如學生日記或手機內容等，未侵犯隱私，判決老師勝訴，陳生及其父母不服，提起上訴。

高院認定，雷老師未依循教育局提供的指標參考，針對特定可疑對象，而是全面搜書包，但過往台北市校園安全實施要點，也允許導師可適時檢查學生書包，可見當時相關規定不明確，老師行為僅屬過失，最後判決陳生這一方敗訴確定。