Bluestapler

酒後駕車吃官司、易肇事，得不償失。（資料照，記者張忠義攝）

〔記者黃良傑／屏東報導〕當過屏東某山地鄉國小老師以及某校訓導主任的高姓退休男老師，曾因酒駕肇事被判拘役，一年後又酒駕被攔檢，高某雖曾為人師表，但他非但不表慚愧，還反嗆警方不了解「民族性不同」，警方聞悉為之傻眼。

一審判刑4月沒收車

一審簡易法庭審理本案後將被告判刑4月，並沒入酒駕的汽車，屏東地院二審仍判4月，但減刑2月，不過法官認為汽車用來代步，非專供酒駕用，不沒收。

高姓老師曾任分校主任及某校訓導主任，致力推動校園原住民語與文化，95年8月左右退休。

高某94年2月酒駕肇事，被依公共危險罪判拘役40天，易科罰金執行完畢，96年1月晚間，酒駕行經內埔鄉大新村，又被警察攔檢，酒精濃度為每公升0.93毫克，檢察官偵查後聲請簡易判決。

一審法官認為，員警當初對被告進行行為觀察測試，呈現出入車門困難、言詞含糊不清、意識模糊、注意力無法集中等現象，法官又查出被告自師範學院、研究所畢業，從事教育工作，犯罪時年55歲，為人師表，不僅未以身作則，酒駕後還告訴警員「民族性不同」。法官依此判這名原住民老師有期徒刑4月，認為被告處於不能安全駕駛狀態下酒駕肇事，之前被判拘役執行完畢後再犯，警訊時又未加悔改，堪認再犯可能性高，且對公眾往來秩序及不特定用路人的生命、財產安全，所構成的威脅甚鉅，推算當時犯罪所駕駛的交通工具3000CC汽車，已有6年車齡，計算折舊餘殘值約僅10分之1，主客觀都可視為犯罪工具，因而判決沒入。

對酒駕被告，諭令沒收汽車的判決很罕見，不過二審法官認為不符比例原則，又撤銷改判。