Bluestapler

教育部高教司副司長楊玉惠昨天指出，原本大學指考各科組合成績後5%的門檻已經很低了，不知放寬為後3%，有何意義？少子化造成的問題，不會讓學校因此招的到學生，教育部對此「深表遺憾」。

楊玉惠說，受少子化影響，今年學生招生缺額近7千，明年會增到1萬，但指考門檻放寬成績，不會解決招生問題，大學入學應有基本門檻，要為高教品質把關。

她指出，去年7分上學的事都已經傳到國外，在香港辦教育展時，香港家長就質問，台灣的大學不是很好進嗎？因為7分就可上大學。楊玉惠說，不是每個學生都適合上大學，大學仍應維持一定品質。

全家盟理事長謝國清表示，指考門檻設限組合成績後5%或後3%，沒有什麼差別，只是延緩招生不足的問題，但大學應提升素質。

教育部高教司長何卓飛則表示，因學校反映未達後5%門檻的學生，一樣可經單招等管道進大學，或轉進修部，因此，降到3%的理由還算「合理」，教育部會尊重大學的決定。

但何卓飛強調，「入學寬，畢業就要嚴。」大學放寬入學門檻後，要透過更嚴格的就學輔導機制，為大學生的品質嚴格把關，才能符合社會期望。

繼稻江、致遠去年起單招後，今年立德、興國也確定加入，但單招學校對入學生卻未設門檻；教育部則表示，單招的入學機制確與大學指考不同，這部分尊重學校自主。

為杜絕7分可上大學，今年大學指考增設採計科目第五百分位數成績總和的門檻，招聯會大會昨天開會，有大學提案取消門檻，討論後決議放寬限制為第三百分位數成績總和，亦即組合成績後3%不會被分發，下學年度即實施。

此舉是否會讓7分上大學事件重演？招聯會執行秘書長蔣丙煌表示，這要看考題難易度而定，但「低分錄取又會出現」。

大學分發會統計，今年加了組合成績後5%的門檻，有995人未達標準，明年放寬為後3%，人數將減少。

招聯會大會昨天通過繁星計畫於100學年度併入學校推薦，教育部原希望改名為「推薦繁星」，且名額為各校招生的5%，約5千人，招聯會召集人台大校長李嗣涔說，招聯會將就名稱、人數、參與學校等相關問題再研究。

南華大學校長陳淼勝提案，建議指考不要設最低登記標準的門檻，如果成績未達門檻被大學錄取為新生前，要參加大學的補救教學課程，提案獲7、8所私立大學的附議。

陳淼勝從法、理、情面向分析，在法的觀點上，去年開會雖10多所私校反對，主席李嗣涔說後5%成績只有400多人，但今年遠超過此數字，去年在不正確資訊下通過規定，今年應重新檢討。

陳淼勝也說，少子化趨勢下，每個孩子都可貴，外籍生、僑生、特種生都具有可通過補救教學而升大學辦法，未達標準的學生也應比照辦理，且他們多是弱勢族群，應有上大學機會。他指出，該校今年招1300人，共有400多個缺額。

教育部高教司一科科長朱俊彰在會中強力表達維持成績後5%門檻的立場，以維持高教品質，討論1個多小時，三分之二代表都反對不限門檻，最後以表決方式，決議從後5%放寬為後3%，李嗣涔指出，會中代表顧及品質及私校碰到生存問題，達成決議。