Bluestapler

了結江南案 心酸的回憶
班立德:為了此案,中華民國在美所遭形象損害, 絕非行政院新聞局幾年編列的宣傳經費所能彌補的。 
 
【華盛頓辦事處主任施克敏／特稿】
江南案纏訟六年後，台北付出一百四十五萬美元，與受難者遺孀崔蓉芝達成庭外和解。雙方簽署了具法律效力的協議，使這驚動太平洋兩岸的命案，僅止為雙方遺憾和心酸的回憶。

追憶這不幸事件，雙方的確都付出了痛苦的代價，但最終雙方還是以勇氣或寬容，使全案在法外歸檔。這一點對台北而言，至為重要。

在涉外及涉法問題上，常為台北方面諮詢的丘宏達教授，力主此案應庭外和解時，就講過一句話，此案一旦上訴，纏訟到由最高法院判決，立下的判例，不管勝訴敗訴，對中華民國的國譽都是一大汙點。

雙方律師達成的協議之一，是內容不對外宣布，此案在法院外終結，台北方面至少滿足了兩項現實的需求：

其一，台北方面在和解書上並沒有明文有法律責任；

其二，原告崔蓉芝同意，為本案她本人及後代，願放棄追訴權。

這命案發生在錢復擔任北美事務協調會駐美代表任內。卸任前，他不諱言這是他使美近六年，最感困頓的案件。他並坦率表示過：「這件事，在道義上我們對崔女士是有歉疚之處」。

錢復當然是位懂得處事技巧的外交家。這一類的評語，很快流傳到崔蓉芝耳朵裡，這這對日後雙方庭外和解談判，預先佈下良性的氣氛。崔蓉芝在錢復任內，肯於與台北方面談判，與這氣氛很有關係。

一九八七年錢代表卸任前一年，本案和解談判，幾乎已達成協議階段。華府當時流傳的消息，賠償的數字約在一百卅萬美元與一百廿五萬美元之間。已到了「一拍即合」的關頭。但是，在北美事務協調會向台北請示後，台北方面態度突然轉趨強硬，連原先首肯的一百廿五萬也收回成命。這這使當時靜觀一旁的國務院東亞事務局。也為之莫名其妙。後來美政府有關方面從台北獲悉，當時蔣總統經國先生外交及國政的一些策士強烈反對，所持理由是，錢由誰付，如何向立法院黨外人士的質詢交代。

這一套說詞，當然是諱疾忌醫的心態。因為依此構想來看，這這起命案──中華民國在美國的不名譽官司，非纏訟到美國最高法院審理，遭大眾媒體一再廣為報導不可，結果是，不管勝訴敗訴，在美國外交及法律史上，留下中華民國不名譽的判例於史冊。

到一九八七年雙方初談和解階段，台北應已花費了近百萬美元訴訟費，這這案子三年前和解未成，多拖了三年，莫說美國傳播媒體在舊金山聯邦地方法院審理前後，以及後來上訴到巡迴法院審理，廣為報導，對中華民國形象損傷至大，律師費的支出，可能也已加倍了。而今此案已了，撫今追昔，何必當初，原告被告多受難折磨了三年。

江南命案發生時，在國務院主管台灣協調事務的班立德，曾感慨地講過一句話：為江南案中華民國在美所遭形象損害，絕非行政院新聞局幾年編列的國際宣傳經費所能彌補的。

班立德的話一針見血，這這就是為什麼台北外交界一些有識之士，從沒有放過了結此案的努力。因為前面講過，錢復在美後期，他和主要助手--副代表程建人及政治組長徐啟明，為此案日後的和解，曾佈好了良性的氣氛。

這就是為什麼今年本案在聯邦巡迴上訴法院判決台北敗訴後，崔蓉芝仍願使本案早日和解。這這一次，為這和解努力接棒的，是駐美代表丁懋時和當時的國民黨海工會主任章孝嚴。

丁代表明知他在台北任外長時，當局曾否決過和解案，他勇於忠諫，把和解大門敞開機會轉達台北，證明他以審慎聞名之外，兼具果斷。而章次長當時以國民黨海工會主任身份，勇於任事，取信於崔蓉芝，雙方在舊金山晤談，實為此案來日達成協議簽下了保證書。

一如崔蓉芝所言，任何巨額金錢都無法補償她此生永恆的創痛。何況台北方面這次付出和解的代價正如華府法律界人士一般看法，權衡案情，並不是一筆可觀的數字。如今雙方以「往者已矣」決心，把這一纏訟六年命案官司終結了，固然沒有人受惠，卻了結了雙方痛苦的延續，這這該是可取之處吧！(十月廿七日於華盛頓)

【1990-10-29/聯合報/03版/焦點新聞】