Bluestapler

奧運桌球選手 被判付扶養費

法官：縱使父親棄家屬實 扶養仍是義務

自由20081013〔記者鮑建信／高雄報導〕奧運桌球選手潘俐君被判給付扶養費！潘父以殘廢無謀生能力，要求潘女等2名子女支付生活費，雄院認為縱使潘父曾背棄家庭屬實，但依法子女仍需盡扶養義務，判決他勝訴。

原告潘安仁指出，從小扶養被告潘之立、潘俐君，女兒現為桌球國手，兒子則任職電子公司，均為大學畢業，足見他培育子女的用心。

不料，91年間，他因腦部惡性腫瘤成重度殘障後，無法維持生活，被告卻不聞不問，因而要求給付扶養費，並以91年度台灣男性平均壽命為73歲計，自罹患癌症起算，原告尚有餘命25年。

被告則指稱，其父初期尚稱盡職，後來則工作不定，對家庭毫無顧念，一切生活開支，全賴其母負擔，加以被告能體恤家中經濟不佳的困境，就學期間四處打工，始得維持基本的溫飽。

又說，原告並在83年間，留下200餘萬元的債務，由母親背負外，更將全家賴以居住的房屋出售後離家至今，所幸其母長輩資助，始能完成學業，原告根本對被告毫無親情可言。

承辦法官調查，縱使被告指控原告拋家棄子，離家躲債賣屋，留下鉅額債務等均為屬實，但子女對父母扶養義務屬法定，並審酌被告經濟能力、學歷等情形，應共支付68萬元外，另自97年至116年止，按月給付一萬元給原告當生活費，比較合理。

〔記者曹明正／高雄報導〕對於判決，潘俐君靜靜地說：「沒有意見」；她表示，有能力的話，照顧家人是一種義務，只是現在還是學生，生活開銷靠的是合庫給她的營養金，而哥哥才買房，有房貸的壓力，這筆錢該怎麼給？確實有壓力。

「他從我國中時就離開家，對家裡不聞不問，我有心臟病他也不知道，一直到高中，媽媽才從阿嬤的口中知道他的情況」，潘俐君說；對於父親棄家在先，現在反過來向她跟哥哥要求扶養費，心裡不會不平衡，只是也不知道自己有沒有扶養爸爸的能力。

目前潘俐君還是文化大學學生，從以前開始，生活開銷靠的就是合庫每個月給她的2萬多元營養金，如今被判至民國116年底以前，每個月要給爸爸2000元，她說：「應該還在能力範圍」；但她也坦承，一直以來並沒什麼積蓄，要先拿出一筆13萬的扶養費，根本不知道怎麼辦。

至於哥哥潘之立剛退伍1、2年，人在台中上班，最近才買房；潘俐君表示，哥哥還有房貸，不管是單筆55萬還是每個月8000元的扶養費，對他來說，壓力更大。

「照顧家人本來就是義務，只是在不在能力範圍」，潘俐君說，現在很少跟父親見面，如果有，1年最多也只有1次，被判要扶養離家在先的爸爸沒什麼意見，問題在於自己也不知道該怎麼辦；而她也說，原本父親要告他們「棄養」，但後來並沒有告成。

《小法典》子女無餘力 亦須扶養父母 

民法規定，「直系血親相互間互負扶養之義務。」「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。」

子女對父母的扶養義務，舉凡衣食住行的費用、醫療費用、休閒娛樂費等，均包括在內。既係生活保持義務，身為扶養義務者之子女雖無餘力，亦須犧牲自己而扶養父母。（記者鮑建信）

法官：縱使父親棄家屬實 扶養仍是義務

自由 20081013〔記者鮑建信／高雄報導〕奧運桌球選手潘俐君被判給付扶養費！潘父以殘廢無謀生能力，要求潘女等2名子女支付生活費，雄院認為縱使潘父曾背棄家庭屬實，但依法子女仍需盡扶養義務，判決他勝訴。

原告潘安仁指出，從小扶養被告潘之立、潘俐君，女兒現為桌球國手，兒子則任職電子公司，均為大學畢業，足見他培育子女的用心。

不料，91年間，他因腦部惡性腫瘤成重度殘障後，無法維持生活，被告卻不聞不問，因而要求給付扶養費，並以91年度台灣男性平均壽命為73歲計，自罹患癌症起算，原告尚有餘命25年。

被告則指稱，其父初期尚稱盡職，後來則工作不定，對家庭毫無顧念，一切生活開支，全賴其母負擔，加以被告能體恤家中經濟不佳的困境，就學期間四處打工，始得維持基本的溫飽。

又說，原告並在83年間，留下200餘萬元的債務，由母親背負外，更將全家賴以居住的房屋出售後離家至今，所幸其母長輩資助，始能完成學業，原告根本對被告毫無親情可言。

承辦法官調查，縱使被告指控原告拋家棄子，離家躲債賣屋，留下鉅額債務等均為屬實，但子女對父母扶養義務屬法定，並審酌被告經濟能力、學歷等情形，應共支付68萬元外，另自97年至116年止，按月給付一萬元給原告當生活費，比較合理。

潘俐君：還是學生 13萬怎麼給？