Bluestapler

10度判死 姦殺犯死裡逃生。（記者孫友廉攝）

陳錫卿改判無期徒刑

自由 20080130
〔記者孫友廉／台北報導〕纏訟14年、被告曾10度被判死刑的82年女大學生應徵家教遭陳錫卿（見圖，記者孫友廉攝）性侵勒斃案，高院更九審昨天宣判出現重大變化，法院考量先動手殺人的共犯呂金鎧已被判刑20年確定，遂將陳錫卿改判無期徒刑，讓來回鬼門關10趟的陳某死裡逃生。

昨天被害人家屬驚訝激憤，強調：「實在讓人難以接受，被告根本是罪無可逭。」被害人父親吶喊：「一定要請檢方上訴，還我女兒一個公道」；被害人弟弟說：「無法理解為何會變成這樣子，法院乾脆不要判算了。」

判決指出，有竊盜前科的呂金鎧，82年11月11日出獄，受僱一家麵包店擔任師傅，因性侵案服刑的獄友陳錫卿同年12月17日假釋出獄，前往呂住處借住。

同年月22日下午，呂提議找女人玩樂，陳撥通報紙分類廣告中的某家教中心電話，詐稱要替女兒找英文家教，家教中心仲介被害女大學生前往應徵。

陳、呂聯手控制被害人性侵害，事後呂以衛生褲在被害人頸部打結後外出上班，之後陳見被害人尚有呼吸，再打一死結，被害人窒息死亡。

檢方偵辦時，法醫蕭開平鑑定精液殘留量為20CC，遠多過正常男人每次射精量2至6CC，研判兇嫌應2人以上，歷次法院更審，由於未驗出呂的DNA反應，致全案遲遲未能定案。

高院更九審指出，殘留量高達20CC，應是陳的精液加上被害人月經來潮，處女膜破裂出血導致，雖查無呂個人DNA，但有協助陳，也屬性侵害共犯。

記者孫友廉／新聞分析

自由 20080130
高等法院更九審昨天將之前10度判處死刑的姦殺案被告陳錫卿，改判無期徒刑，合議庭表示被害人死因主要是性侵時，遭呂金鎧用手掐住被害人喉部，就已造成腦死，在呂某被判刑20年確定之下，基於「罪刑平衡」而讓陳某免於一死。

法界人士指出，「罪刑平衡」是要避免同案共犯所犯情節相同，刑度卻有頗大差異，或兩案犯案情節接近，個個被告卻有不同刑度，盼求得案件公平性，能有相近處遇。

不過，若先前確定的同案被告量刑並不妥適，法界人士認為，仍應審酌個人涉案情節輕重來判刑，才較符合社會正義、人民情感。

本案中，陳錫卿為性侵前科犯，素行不良，全案過程中居於主導地位，而且從未坦承犯案，甚至故佈疑陣，供稱不實的時間和不在現場來誤導檢警及法院，如此被告可謂罪大惡極，卻只因「罪刑平衡」即獲判無期徒刑，無論從情、理或法的角度，都有討論空間。

不過，也有法界人士認為，判處無期徒刑可能出於近幾年司法實務的判決潮流走向，因為現今最高法院對判處死刑案件百般挑剔，很難得才會出現判死確定案件，「何況就算判處死刑確定又如何，不少死囚至今還不是活得好好的，執法機關根本不想去執行。」