Bluestapler

不讓不孝子女繼承遺產 母敗訴

法界建議 遺孀可主張剩餘財產分配

〔記者黃良傑／屏東報導〕砂石富商遺產總額高達9000多萬元，遺產稅多達3000多萬元，遺孀因怕子女不孝，不奉養，提起喪失繼承權之訴失敗，法界人士認為，富商妻可比照溫世仁案，嘗試主張「剩餘財產分配請求權」，既可節稅，對殘生又可多一些保障。

富商妻向法官請求「確認繼承權不存在」，無非是不滿子棄妻兒，女不扶養母親，擔心金孫得不到死去阿公的庇佑，爭取代位繼承，但法界認為主張喪失繼承權，舉證十分困難，可改採「剩餘財產分配請求權」，主張分配丈夫一半的遺產，另一半再由子女分配，並扣除遺產稅。

砂石富商遺產總額9361萬元，遺產稅為淨額的41%，再扣除累進差額613萬元，約繳3000多萬元遺產稅，富商妻與一子一女僅各分配扣除後餘額的3分之1。

「剩餘財產分配請求權」屬民法第1030條之1，夫妻若較早死亡的是剩餘財產較多的一方，則尚生存且財產較少的配偶，仍得請求分配已死亡配偶剩餘財產差額之一半，舉例而言，假設「剩餘財產分配請求權」獲准，取夫妻財產差額的一半，換言之，4500萬元可歸妻子，另一半4500萬元扣除遺產稅後，再由子女等被繼承人分配。

〔記者黃良傑／屏東報導〕要好好孝順父母照顧家庭，善盡為人子、為人父之責，否則會落到嬤孫聯手提告的田地！

富商猝逝 來不及立遺囑

砂石業柯姓富商不滿兒子拋家棄子到日本與女友同居，赴日探視不得其門而入，女兒遠嫁美國，訂婚時父女曾起爭執，並向父丟擲婚戒，柯父慨嘆子女不能依靠，多次向人提及不願子女繼承家產，不料，因病猝逝，妻子決定完成老伴生前遺願，孫子也反對父親繼承阿公遺產，嬤孫共提「確認繼承權不存在」，結果敗訴，被告2人可繼承遺產總額達9361萬元。

柯姓砂石富商之子疑愛上一名女友，95年5月間，離棄元配遠赴日本與女子同居生活，還與父親惡言相向，柯父曾遠赴日本探視，卻不得其門而入，最後失望回台，向家人、親友表示兒子不孝，不願被告繼承他的遺產。

富商心灰意冷，欲轉投靠遠嫁美國的女兒，95年12月間，女兒長途電話告訴父親，表示與夫在美獨立生活，不希望生活受到影響，探視兒女兩頭落空，憤於95年12月間告訴妻子「不讓子女繼承其遺產」。

遺孀提告 難圓老伴心願

富商突於96年1月17日猝死，來不及親立遺囑，死後留有遺產存款4956萬元、不動產公告現值總價額3894萬元、投資金額為511萬元，遺產總額超過9000萬元。遺孀柯母有感兒女不孝，擔心媳婦、孫子受苦，為完成老伴遺願，她鐵了心腸提告，主張民法「繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承，應已喪失繼承權」，嬤孫聯手提告「確認繼承權不存在」，阿嬤希望孫子能代位繼承兒子法定繼承部分。

屏東地院法官認為民法所稱的「虐待」，是要對被繼承人的身體或精神予以痛苦；「侮辱」則要對被繼承人的人格有毀損，虐待或侮辱都應以重大為必要，重大與否，應依客觀情狀具體認定之，不得由被繼承人的主觀意識決定。

換言之，不能排除被繼承人生前僅一時氣話，也不足認定他不前往美國，是遭女兒所拒絕，應提更具體的證據，因此，判決嬤孫敗訴，被告二人都能保有繼承權。