Bluestapler

杜正勝說，教育部這次動用3000多萬第一預備金，「是整修三棟辦公大樓，不是三間辦公室」。其中花費最多（2000多萬元）的徐州路第三辦公室，主要用途是保存從大陸時期到目前重要的原始教育檔案。

對外界質疑教育部裝潢，為何要使用花俏的玻璃隔間、櫻花木牆等昂貴建材，杜正勝表示那是設計師的設計，「我不會管到這麼細的事」。他也澄清他接任教育部長長，部長官邸裝潢只花了69萬元，依規定可以花90多萬元。

杜正勝上午在廣播節目中，一路從推動台灣主體性教育、學校去中國化正名爭議，談到最近的整修辦公室風波。對於教育部近來種種爭議，他認為都是媒體誇張報導，立委不問清楚究竟被誤導問政。

【2005-03-11/聯合晚報/13版/焦點新聞】

教育部前總務司長、現任技職司長張國保說，教育部動支第一預備金進行整修，獲得主計處同意；現任總務司長王文陸則說，當初對外說3000萬元是指大項，沒算細項經費，並非刻意隱瞞。

立委林樹山為教育部緩頰，他說，立法院每任立委都編2000萬元整修經費，2萬多元就可買到的書桌，竟然估價8萬多，1張近萬元的茶几，他在立法院樓下看到一大堆都要丟掉。立委應先自我檢討，批評教育部花錢整修是「有嘴說別人，沒嘴說自己」。

雖然先前的整修惹來非議，教育部今年再編列4500萬元整修經費，王文陸表示，其中2850萬要整修外牆，其他則是整修辦公空間及機械設備費；教育部長杜正勝強調，「若真有需要，就要去做」，不能因外界批評就不做。

對於教育部說預算是經立法院通過，立委章仁香十分不滿地指出，立法院雖然通過教育部編列第一預備金，但「並沒要你用鵝卵石、櫻花木等昂貴材料來裝修」，她接受杜正勝「經費是在上任部長黃榮村任內編列」的說法，但強調「用什麼材料是你任內決定的」。

教育部去年初收回台灣書店徐州路大樓後，改建為檔案庫房及第三辦公室，共花費2200萬元整修，本部大樓整修及機電、屋頂防水工程約花費1000萬元，加上廠商工程管理費、規劃設計監造費等700萬元，一共花費3900萬元。

杜正勝昨晚在部務會報中強調，教育部整修3棟樓所有經費都是花在刀口上，他的風格就是節省，為執行政策盡心盡力，對外界汙衊深表遺憾；立委若要質疑，至少應先來教育部看看，不能隨意扭曲事實。

【2005-03-10/聯合報/C8版/教育．文化】

章仁香說，全國有很多學生繳不起營養午餐費，還有很多學生在在危險教室上課，教育部去年一般行政費事務費只編了550萬元，但整修辦公室就花費了3926萬元，全數動用第一預備金。她批評，第一預備金必須有急難、迫切需要時才能支用，教育部又不是危險大樓，沒有急迫性要動用第一預備金整修、裝潢。

杜正勝答詢時表示，教育部的辦公修件很差，這次整建主要是改善同仁辦公環境。他強調，教育部辦公室是「整修不是裝修」，而且光是第三辦公室檔案庫整建就花了2000多萬元，這是為了符合國家檔案法規定，教育部沒有推諉責任，學校危險教室整建今年已經編列35億元。

章仁香說，教育部動用的每一塊錢都是老百姓的血汗錢，應該用在刀口上。這次整修辦公室發包名目是「室內裝修和空間調整」，招標時間是去年10月，發生時間都是在教育部長杜正勝上任以後，教育部不能用前任部長任內已編列預算推拖責任。

民進黨籍立委林樹山則為教育部緩頰，認為教育部辦公室十多年沒整修，花3000多萬整修「數目難看一點，但是也沒多少」。他反批立法委員「有嘴說別人，沒嘴說自己」，一任立委裝潢費就要2000萬元，每個立委有10萬元裝潢費，這些錢都是民脂民膏，立法委員也要自我檢討。

【記者謝蕙蓮/台北報導】

教育部動用第一預備金整建辦公大樓遭立委批評，教育部會計、總務單位上午口徑一致，表示動用第一預備金整建辦公室是依預算法動用。既然立委對整建有意見，教育部會重新檢討本年度4500萬元圍牆、電訊、機電和屋頂更新計畫。

教育部總務司長王文陸表示，這次整建三棟辦公室總工程經費是3247萬多元，加上規畫設計、工程管理、營業稅等其他費用，總經費是3900多萬元，這些費用確實是動用第一預備金，但動用第一預備金是去年4月前任教育部長黃榮村任內就申請動用的。

【2005-03-09/聯合晚報/11版/綜合新聞】