中研院學者 批中正碩士論文抄襲
臉書連署 並向教部檢舉
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/14/today-life2.htm
自由時報 – 2012年3月14日〔記者湯佳玲、林宜樟、林曉雲／綜合報導〕指控中正大學碩士論文涉嫌違反學術倫理，不當引用多位法學者的著作，涉及抄襲，中研院法律學者罕見地在臉書上連署批評，並寄出掛號信函向教育部提出檢舉，「免得丟臉丟到德國去」。當事人回應會承擔責任，中正大學法律系主任鄭津津表示將召開會議送審，嚴重者將撤銷學位，不會護短。

最高法院保密分案 4月廢除

• 中央社 – 2012年3月13日 
  （中央社記者黃意涵台北13日電）司法院今天審議通過，修正最高法院及最高行政法院處務規程，刪除「保密分案」相關規定，並自4月16日起施行。最高法院這項實施逾60年的保密分案制度，即將走入歷史。

高中職「輔導轉學」校規違法 全面清查
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/12/today-life6.htm
2012-3-12〔記者林曉雲／台北報導〕目前有多所公私立高中職訂有「輔導轉學」校規，事實上是「於法無據」！教育部長蔣偉寧允諾在三個月內，將全面清查全國高中職的校規，予以檢討改進。
頭髮長一點 被記過強迫轉學

香江風情－港府司法 在新界破功

• 2011-09-11
  


• 中國時報
  


• 【鄭漢良】
  

    　
香港特區政府發展局局長林鄭月娥日前與香港新界鄉紳代表召開閉門會議，議程包括政府將依法拆新界普遍存在的違章建築，即香港叫做的僭建，希望一次解決這個糾纏於法律及歷史之間的問題。
    　林鄭月娥開門見山的告訴鄉紳父老們，香港是個法治地方，不容因為既成事實而給予特赦。根據香港多份報章報道，鄉紳們聞言後立即拍桌翻臉，指責政府不可理喻，不能只講法律不講人情，又指官員們不懂歷史，於是拂袖離場。參加會議的香港鄉議局主席劉皇發說，有些移民歐洲多年的鄉親已經計畫向當地的中國使館提出申訴，實行繞過特區政府告御狀，有些鄉下代表更揚言要「放炸彈」以保家園。
    　新界人，有些人稱呼他們原居民，據他們的認知，他們才是香港的地主，香港的主人。劉皇發就有「新界王」之稱號。香港電視台不久前有一個探討新界問題的特輯，幾個歲近弱冠的新界小子，對住鏡頭趾高氣揚的說，整個新界都是他們的。
    　要了解新界這個歷史遺留下來的問題，要先了解另一個歷史遺留下來的問題－－香港。眾所周知，一八四二年南京條約割讓了香港給英國，當時的香港，就是指香港島，面積約五十平方公里，如假包換的彈丸之地。之後英國又憑著一紙北京條約以及中英展拓香港界址專條，將界限界以南的九龍區列入版圖，又從清廷方面租借了界限街以北包括整個新界的一大片土地，連割帶租之下，形成了今天我們所認識的香港，全部面積一千多平方公里。光是新界及二百多個離島，面積已經達九百八十平方公里。
    　新界的租約是九十九年，一九九七年七月一日期滿，這也是將當天定為香港回歸日的法律「根據」，儘管北京號稱並不承認過去那些不平等條約。英國人在新界，法律上只是個「租客」，因此對新界那些原居民所採取的政策，確實與香港和九龍其他地區不很一樣，於是種下了另一個歷史遺留下來的問題的又一根源。英國人透過鄉議局對新界施政，作為殖民政府統治新界的一個機制，鄉議局的合作當然是要代價的，在經過討價還價後，「保存新界傳統習慣」的條文，列入鄉議局成立的宗旨之一。
    　殖民政府七十年代為了解決市區地少屋荒問題，致力發展新界衛星市鎮，身分只屬二房東的原居民除了藉著賣地狠撈一筆之外，也適時要求政府多項特別措施，包括所謂的丁屋政策。在此政策下，凡年滿十八歲，父系源自一八九○年代新界認可鄉村居民的男性香港原居民（即男丁），每人可一生申請一次於認可範圍內建造一座共三層高不超過八點二三米、每層面積不超過七百平方呎的丁屋，無須向政府繳付地價。
    　不少學者指出，所謂的丁屋政策根本就是「創造出來」的新界傳統習慣。此外，早幾年前聯合國消除歧視婦女委員會審議香港《消除對婦女一切形式歧視公約》，結論指出香港的丁屋政策歧視女性，對只容許男性原居民在新界興建丁屋表示關注，並要求特區政府廢除丁屋政策中的歧視條文，讓新界女性原居民可享有與男性原居民同等的權利。
    　不只丁屋政策令人詬病，香港政府每逢在新界進行大小工程，還要撥出特別預算，為破壞「風水」向鄉民付出賠償或作法祈福，地政總署一名官員向《南華早報》證實，港府過去三年在新界動工的二十八個工程項目，總共向鄉民支付一百萬港元的作法祈福費用。
    　只要政府繼續承認「保存新界傳統習慣」的這個條文，不要說是丁屋僭建，就算更離譜的需索，新界人也可視法律為草芥，做了再算。香港有線電視早前的新聞報道指出，政府下令依法清拆新界的僭建之後，一些專門為丁屋加建違章建築的工程商說，他們生意不只沒受影響，而且更是火紅一片，「做到來不及接單子」。由此可見，香港的司法，止步在新界之外。

名師鹹豬手 學校掩護退休
自由2011-8-10〔記者何瑞玲／新北報導〕曾獲師鐸獎的新北市板橋中山國中老師宋瑞賢，涉嫌對學生課輔時伸鹹豬手，校方未依法停聘，還協助退休規避懲處，遭監察院通過糾正。宋瑞賢在檢方第二度訊問，始坦承對女學生上下其手，板橋地檢署昨偵結，依猥褻罪起訴，教育部也撤銷他的師鐸獎。
檢方調查，51歲宋瑞賢是新北市板橋區中山國中理化老師，教學20多年，曾獲師鐸獎，去年暑假期間，見一名女學生長相清秀可愛，涉嫌以課後輔導名義叫到老師辦公室，趁四下無人上下其手；個性文靜、內向的女學生，嚇得不知所措，也不敢說「不」，事後向同學好友吐露，導師輾轉得知後通報校方。
案經檢警介入，宋否認猥褻，辯稱向來對學生較多關懷，可能是與學生互動親密，招惹非議。

副教授出軌 告校毀譽敗訴
2011-8-10自由〔記者楊國文／台北報導〕前清華大學副教授牛惠之與校花級的女研究生洪千雯師生婚外情案，餘波盪漾！
牛惠之自認他和洪千雯乃「非權勢之下的婚外情」，指控清華大學性平會，違法教唆洪女誣告他是性騷擾、性侵害行為，使他名譽受損，狀告清大校長陳文村、性平會副主委周更生、調查小組成員輔大法律系教授吳志光等5人，要求應連帶賠償70萬，高等法院昨判決牛惠之敗訴定讞。
此件轟動杏壇的師生不倫戀，女主角洪千雯現年35歲，長相清秀，大學畢業不久即嫁為人妻，46歲的牛惠之原為清華大學科技法律研究所副教授，洪千雯93年考進清大研究所，牛惠之是她的指導教授，她也擔任牛的助教。

指考難易盪鞦韆 老師：很難教

2011-07-06

 

中國時報

 

林志成／台北報導

指考公民 爭議第7題送分
題目資訊不完整 答案全都錯
2011年 07月05日
【劉嘉韻╱台北報導】大考中心昨公布今年大學指考歷史、地理、公民與社會科的選擇題參考答案，公民與社會科第七題以灰姑娘故事為例，詢問《民法》對於父母子女和繼承權等規定，因題目和答案資訊不完整，造成考生無法選答，該題送分。

灰姑娘題意不清 公民第7題送分
2011/07/05
【聯合報╱記者鄭語謙、薛荷玉、陳幸萱／台北報導】
指考公民與社會科第7題，以童話故事灰姑娘為題幹，問飽受欺凌的灰姑娘和繼母之間的民法繼承權問題。許多高中及補教老師都認為沒正確答案。昨天大考中心開會後表示，此題題幹不清，確定送分。
牟宗燦表示，入闈協助審題的高中老師和試考生，都沒有發現題目有問題，對於題目資訊不清表示遺憾。補教老師柯博文表示，公民第14題和第47題幹題意不清，應該送分。47題選項中提到，失業率大幅提高，凸顯社會弱勢族群須要受到保護，所以C選項「社會福利與保險有必要性」也是正確描述。
至於歷史科答案，台北市補教協會老師鄒臥龍表示，兩題較有爭議，將提出疑義題申請。第25題問儒家思想如何深入中國社會基層，若以學生從課本學到的知識，容易選出大考中心的答案A：以儒家經典做為歷代選任人才和教育的依據。但答案D敘述「通俗戲劇小說，將儒家忠孝節義觀念普及於庶民」也沒錯，建議答案改為A或D皆可。
另外多選第34題，問到戰後「風雨25年」中日本經濟的機遇為何；補教界老師認為，B選項「在中韓相繼赤化下，反共陣營的日本倖免戰後的賠償責任」也可以選，但大考中心公布答案沒有B。

公民第7題送分 大考中心遺憾


2011/07/04 18:27:01