Bluestapler

台中市某國中擔任羽球教練的曾姓體育老師，利用帶學生比賽機會，性侵並猥褻女隊員；一審因被指性侵的女生供詞反覆，法官不採信，僅依猥褻罪判他十月；二審時，女生證稱老師曾拿住宿券帶她投宿飯店，查證屬實，改判一年三月。

涉嫌性侵的曾姓老師（卅七歲），因學校教評會認為他行為不檢、有損師道，已於事發後報教育局解聘。

判決指出，曾姓體育老師九十三年間擔任學校羽球教練，藉赴外地比賽機會，晚間叫女選手進房間，性侵害兩次得逞，事後送她手機、球鞋、手表等物。

九十四年間，曾姓老師先後兩次駕車，載另名女生到台中市夏卡爾汽車旅館，與女生在浴缸內泡澡，趁機猥褻。被猥褻的女生無法擺脫陰影，表示不想再練球，輔導老師詢問，才說出遭老師猥褻，進而查出曾姓老師還涉性侵而報案。

曾姓老師否認性侵及猥褻學生，但被猥褻的女生詳細描述汽車旅館內設施位置，並拿出旅館的牙刷、乳液當證物，法官依猥褻罪將曾姓老師判刑十月；性侵害部分，法官以被害女生未交代犯案地點，且證詞反覆，無法採信，判決無罪。

檢察官不服提起上訴，被性侵女生表示，老師帶她投宿花蓮遠悅來汽車旅館，當時老師還告訴她，住宿券是許姓婦人所給。法官傳許婦出庭作證屬實，認為女生若未與老師投宿飯店，豈能知道老師是以住宿券結帳？

合議庭因此撤銷性侵無罪判決，改判曾姓老師有期徒刑兩年，減刑為一年；猥褻部分判刑十月，減刑為五月。兩罪合併應執行一年三月。

【2008-05-22/聯合報/A17版/社會】