Bluestapler

周姓夫婦收養兩名女童，沒想到夫婦倆去世後，姊姊向戶政事務所申請將妹妹的養母欄更正為「無」；妹妹打官司反擊，連保存多年的國小學籍表「母女關係欄」都拿來當證據，獲勝訴確定。

這對沒有血緣關係的姊妹，如今都已五、六十歲，法官認為兩人對簿公堂，爭執誰是周姓夫婦的養女，可能是為了爭產；但周姓夫婦到底留下多少資產，兩姊妹在法庭上都沒有多說。

周姓女子指出，養母在民國卅七年收養姊姊，四年後，養父收養她；養父母從她小時候，就有撫育她的事實，依當時法律規定，不必書面也可以成立收養關係，至今不變。

但周女的姊姊表示，養父過世後，她的養母只是基於情誼繼續照顧周女，但養母和周女之間並沒有收養契約。

前年七月，她的養母以八十七歲高齡過世，為避免繼承關係的混亂，才向戶政機關辦理變更登記。

面對長達五十多年收養關係之爭，周女提起「確認收養關係存在」的訴訟。法官從老資料中找真相，認為周姓老婦生前雖然未寫下收養周女的契約，但當初她繼任戶長，就把周女登記為養女，應該有收養的意思。

周女還找出她剛滿六歲、進入國小的「學籍表」為證。上面記載，周女的「保護者（即監護人）」是周氏，關係為「母女」。法院據此認定，周氏在五十幾年前，就同意以母女關係擔任周女就學的監護人。

一、二審法院綜合各項證據，判決周女勝訴。

周女的姊姊不服再上訴，但徒勞無功，最近被最高法院駁回。