Bluestapler

    　桃園某高職活春宮PO網，桃園縣警方找到影中四人，男女主角坦承數度發生關係，少女指稱第一次被強迫，後來就不敢反抗，並不知道被拍。警方三日訊後依違反兒童及少年性交易防制條例、妨害風化、強制性交罪嫌，將全案函送少年法庭處理。外傳被害人「拿錢辦事」，男女主角都否認。

    　桃園縣刑大會同少年隊，前晚到昨天陸續找到影片中被害人、朱姓男主角、拍攝並PO上網的李姓少年及伸出「上帝之手」未露臉猥褻少女的陳姓少年，並在李姓少年家中電腦，扣得性愛短片。

    　少女指遭強迫 後來不敢反抗

    　李坦承，在打掃校園資源回收場時，趁女同學不知情，用手機拍下性愛過程，因好玩及炫耀心態，將影片張貼在自己無名小站部落格中，雖設加密，但把密碼告知周遭要好同學，流傳校園。

    　警方另外又找到一名夜間部彭姓少年，利用手機藍芽接獲該段影片，張貼在個人無名小站部落格上，為了衝高網站瀏覽人氣，沒有加密，以致影片被網友下載，甚至在全國流量最大的bbs「PTT」流傳。

    　社工漏夜陪同應訊，少女一度嚇呆，強調絕非自願發生關係，至於有沒有收錢？她未做出回應。

    　不知被拍 雙方否認拿錢辦事

    　男女主角供稱，兩人在校園裡發生性關係不只一次，女方表示第一次是遭強迫，後來找了就去，不敢反抗。

    　由於影片內口交、背交鏡頭相當自然。外界一度懷疑她是嗑藥、有精神障礙、甚至習慣性的性行為或變相金錢交易？社工將深入釐清。

    　桃園縣社會處家庭暴力及性侵害防治中心組長蔡逸如表示，少女指稱與男主角是同學，而非「男女朋友」，為何在校園內不斷發生性關係，對象還不只一人，「小孩心理很難理解」。

    　社工陪同應訊 少女一度嚇呆

    　蔡逸如指出，少女得知事件曝光，情緒沒有太大波動，這有兩種解讀，第一她還處在創傷期，無法面對外界；另一種是少女不覺得這樣有啥大不了，她指出女學生心防緊閉，社工員還沒取得其信任。

    　社會處表示，被害人今年已滿十七歲，雖然男同學供稱影片是在四月間拍攝，但正確時間無法確定，有待釐清。

    　社會處評估，被害人暫時不需安置，因沒有人身安全顧慮，不過後續心理輔導、與家屬的溝通，將持續進行，下星期將與男學生說詞交叉比對。

    　桃園某私立高職學生性愛影片PO上網，警方迅速依強制性交等罪嫌函送法辦、追究散布淫片責任，外界有自願說、賣春說，案情相當羅生門，無論如何刑責難免。

    　性愛影片一PO網，馬上面臨拍攝、播送、散布猥褻物品的妨害風化罪，最重兩年有期徒刑。影片角色如果未滿十八歲，拍攝或散布的人，另觸犯兒童及少年性交易防制條例，最重七年有期徒刑、併科五百萬元罰金。

    　至於影片內角色的刑責，只要「違反其意願」，不論雙方年齡，一律觸犯「強制性交罪」或「強制猥褻罪」，這是最高十年有期徒刑的公訴罪。

    　如果雙方合意，要看年齡，只要對象未滿十六歲，會觸犯「準強制性交或猥褻罪」，最重七年，例外是行為人未滿十八歲，刑法定有「兩小無猜條款」，屬於告訴乃論。

    　然而，雙方合意若是基於「性交易」，又另當別論，「嫖客不罰」只限對方年滿十八歲。否則必須依「兒童及少年性交易防制條例」處罰；對方未滿十六歲以「準強制性交」論罪；已滿十六歲依「性交易罪」最高一年有期徒刑。

    　至於性愛鏡頭是遭人偷拍，像璩美鳳案、或是自拍遭人盜PO上網，像陳冠希案，當事人並無刑責，反倒是被害人，可向拍攝或散布的人追究刑責及求償。