Bluestapler

人頭戶悲歌 系列報導之5 未助人頭戶洗冤 監院反嫌輕判

「不食人間煙火」 詐騙受害者尋短自清

2010年03月08日蘋果日報

監察委員李復甸（左）去年曾針對詐騙猖獗，對檢調機關糾正。資料照片

「不食人間煙火的監察院！」法界判遭騙帳戶的受害者有罪入獄，已造成部分受害者企圖以自殺自清，有權監督糾正檢調機關的監察院，面對這種爭議，卻未體察普羅百姓的冤屈，反指檢調多未釐清幫助犯是否為共犯，且有量刑過輕、入監率降低等語。民間司法改革基金會批評，監院未體察民間疾苦、不食人間煙火，沒保障被騙帳戶的無辜受害者。投訴組

去年10月，監院針對國內詐騙案件日益嚴重，對最高法院檢察署等檢警調機構做糾正，敦促檢警調檢討以遏止詐騙歪風。監院糾正文指檢調機關對詐欺案起訴與定罪率、量刑刑度即入監率逐年降低，對夥同犯罪的人，到底是幫助犯罪，或者是共犯，也多未釐清。

忽略人頭亦受害者

監院遭批，未體察民眾帳戶遭騙還被判刑的苦楚。

糾正文指出，遭詐騙集團利用的帳戶所有人，是對犯罪知情的共犯。監院認知顯然忽略人頭戶可能也是遭騙受害者，針對這個問題，記者數度去電及親往監察委員李復甸辦公室拜訪，仍被告知已在糾正案文陳述，其餘不予回應。
司法改革基金會常務執行委員高涌誠律師表示，監院糾正案就詐騙案猖獗惹民怨部分，有監督檢警調機構的作用，「但就沒有做到保障被騙帳戶的無辜受害者權益，」顯然監院沒有體察民間疾苦，有不食人間煙火之感。
但高涌誠也說，這個糾正案就法律理論適用部分，並沒錯誤，且監院就自身權責，不會去干涉法官對司法個案的事實認定，所以遭騙帳戶受害者權益能否得到保障，最終仍取決於檢察官、法官的態度。

法界應要自我惕厲

綜合學者與法界意見，顯然若法界無法摒除成見，求職遭騙銀行帳戶、事後還得被判刑入獄的受害者，人數會不斷攀升，升斗小民以死自清的戲碼，只會不斷上演，恐將造成不少家庭的悲歌及社會問題，屆時再反思司法改革的可能性，就為時已晚。面對受害民眾沉痛的呼喊及期盼，法界人士應及時自我惕厲反省，以免悲劇再發生。
找工作遭騙金融帳戶自保之道

˙留存詐騙徵才廣告
˙調閱通聯紀錄證明有應徵事實
˙盡速報案向警方說明受騙經過
˙尋求專業法律諮詢
★法律諮詢管道
˙各縣市政府民眾服務中心
˙法律扶助基金會：02-66328282
資料來源：法扶基金會、《蘋果》資料室