Bluestapler

干預審判字條 見證司法獨立艱辛
判決不合上意 有法院院長下條子「再開辯論」 有法官被懷疑是「共匪」 
 
【記者王文玲／台北報導】
今天是第六十屆司法節，百年司法文物及司法美展上午十時在中正紀念堂瑞元廳開鑼，展場內有日治時期司法文物的典藏、判決書的演進、今昔法袍的展示、法界老前輩的經驗憶往以及法庭的布置等，參觀民眾可以穿上法袍，坐在法官席位上扮青天。

展出內容有住在大稻埕的陳汝漢，聘請日籍辯護士控告台灣總督兒玉源太郎，顯示人民已經學會運用近代的國家型機制來反抗統治權威的欺壓。

而為回顧司法，司法院委託中研院近代史承辦、並由台大教授王泰升訪談五位司法耆宿，耆宿們提到政黨干預司法的例證，曾任第四屆大法官的姚瑞光，並保留了當年法院院長「下條子」干預審判的紙條為證。

姚瑞光說，他在最高法院當法官的時候，院長謝瀛洲身兼國代，想競選國大主席團，他手上有一件國代的案子，謝為爭取選票，透過一位高院庭長向他請託，庭長不敢轉告他，直到判決後才到他住處說明上情。

談到過去法院的「送閱制度」，姚瑞光堅持法院院長只是審閱，而不是核閱判決。他說，當年台南高分院院長希魯曾經下條子，要他就已決定判刑的案件「再開辯論」，暫緩宣判，這根本是干預審判的司法醜聞。

第四屆、第五屆大法官的楊與齡，五十一年前在台中地方法院任職，和其他法官審理十九件鄉鎮長選舉糾紛，認為政府不能依行政命令性質的「台灣省地方自治辦法」辦理這些選舉，以程序不合而駁回訴訟，治安機關竟懷疑法官們是共產黨。

第五屆大法官陳瑞堂提到六十六年底楊梅冒領選票事件，由於其中一名被告是國民黨黨工，偵查中有人即傳言檢察官是台獨分子，案子起訴後，監察、立法院相繼調查司法風紀，當時的司法行政部長汪道淵因此去職。

【2005-01-11/聯合報/A8版/社會】