Bluestapler

黃屏藩所買的中古屋位在北市仁愛醫院附近的巷弄，但檢方卻認為不是凶宅。。（記者林俊宏攝）

黃屏藩所買的中古屋位在北市仁愛醫院附近的巷弄，但檢方卻認為不是凶宅，黃不服提出再議。（記者林俊宏攝）

黃屏藩所買的中古屋位在北市仁愛醫院附近的巷弄。（記者林俊宏攝）

自由 20080119
〔記者林慶川、林俊宏／台北報導〕找不到屍體就不算是凶宅？

買主不服聲請再議

民國90年6月，轟動一時的女教師張靜華「無屍命案」，法院雖找不到屍體，仍依旁證認定男子李正位在張女住處浴室殺人後滅屍，判處李無期徒刑，家屬事後賣出此屋，買主付錢後得知，怒控詐欺；但檢方認為，沒找到屍體，是不是凶宅還有爭議，家屬應無欺瞞之意，全案處分不起訴。

賣方低調尊重司法

買主黃屏藩對此結果相當不滿，已向檢方聲請再議，至於被控涉詐欺的張女胞兄、世新大學傳播管理學系副教授張台先昨表示，不方便多說，尊重司法。

不起訴處分書指出，張靜華的胞兄張台先、張復先是在95年7月27日，以每坪42萬元合計共1514萬餘元價格，將位於北市復興南路一層公寓賣給黃屏藩。

不過，黃屏藩事後經由房屋仲介得知此屋是「凶宅」，並發現張台先曾在92年間，向法院主張李正位在此屋內殺害妹妹張靜華，並請求損害賠償，法院也判賠；黃據此認為張台先、張復先2人故意隱瞞此屋是凶宅，因此提告。

不起訴處分書提及，張台先表示，歹徒李正位雖被判處無期徒刑，但否認犯行，在找不到屍體情況下，不認為此屋是凶宅。

承辦檢察官周治正則認為，案發至今，仍未發現張靜華屍體，張家經歷了此種慘劇，不願主動提及此段往事，也不願認定妹妹已經死亡，應屬人之常情。

檢方建議民事解決

檢方認為，經查，2被告應非故意要隱瞞此段往事，認定與詐欺罪構成要件不符，另建議此買賣糾紛，應循民事程序解決。