Bluestapler

這項調查案由監委周陽山、葛永光和趙榮耀共同負責。監委發現，國科會補助計畫的對象有高度集中現象。以九十五年到九十七年為例，中研院物理所特聘研究員吳茂昆主持兩個研究案，補助金額就高達三億，排名居首；第二到六名得到經費也超過一億元。

以申請案件數來看，集中情況也很驚人。

排名第一的交大曾煜祺、清大楊鏡堂等教授，三年申請了十六個案子。監委質疑，學術研究案都耗時費力，一年主持一個案子就已經很累了，他們一年主持五、六個，簡直匪夷所思。

除了一般學者，校長雖然公務繁忙，但還是有台大校長李嗣涔、清大校長陳文村等人可以在三年內主持十幾個案子。監委說，學界很清楚校長們大多都是「人頭」，為了申請到案子而掛名，這種陋習實在應該改進。

政府補助的研究案，以國科會為最大宗，補助與否亦由國科會審核。監委發現，國科會從主委到處長都沒有避嫌，不斷申請研究補助，如前主委陳建仁兩年申請了六百多萬，現任主委羅仁權九十七年也申請了三百多萬。

監委說，在約詢時，國科會官員竟然表示「假如不申請，犧牲太大」，因此未來應該考慮國科會行政官員應由文官擔任，或者限制一定的申請金額、件數。

監委也質疑，國科會鉅額研究經費的主持人，往往也是審查委員或召集人，這又是另一種「球員兼裁判」，甚至是黑箱作業；長期以來，對於違反學術倫理者，國科會的懲處也太輕。

針對監委質疑研究資源過分集中、國科會自我審查，國科會副主委張文昌表示，歷年來國科會都限制各官員申請的研究金額，審查時也會遵守「迴避原則」，他認為如果要吸引優秀人才當官，勢必要讓他們持續研究。

國科會主委、副主委和各處處長都是從學界借調，張文昌指出，推動科學發展一定要持續研究，「這是常識，不然好的人怎麼會來？」如果只為了避免「球員兼裁判」就不讓官員申請研究，以後就沒人敢來做官。

張文昌解釋，他們會控制各官員申請的金額，儘量不超過每個人以前的平均值；官大並不是計畫通過審查的保證，以前就曾有正、副主委提的研究案被打回票。

遭監院點名近三年申請三億經費、高居第一的中研院物理所所長吳茂昆表示，這些研究經費主要是他擔任總主持人的兩項大型研究計畫：奈米國家型計畫和全球計算網格計畫，光是網格計畫的研究經費就接近兩億元。

一位熟悉科技行政的學者指出，現在國際趨勢都朝向讓學者主導國家科技政策，因為現今科技瞬息萬變，學者熟悉最新研究趨勢，能夠迅速調整科技政策方針。

「這應該是監委的主觀想法，」張文昌說以前曾就此議題向監委解釋，希望監委想想：「學者當官就不給研究，是否真的對科學發展好？」

【記者陳智華／台北報導】台大校長李嗣涔昨晚透過台大主任秘書廖咸浩回應指出，即使當了校長以後，他仍然持續進行研究，不可能超量，也不可能只是掛名。