close
追究加害者後代 製造對立
中國時報 A4/焦點新聞 2007/12/03
【陳洛薇、蕭旭岑／特稿】
在二二八事件六十年、解嚴廿年之際，民進黨提出所謂二二八究責特別條例，讓人頗覺時空錯置。尤其在民法繼承編大幅修正，「父債子還」即將被翻新時，此時卻要二二八「加害者」後代為六十年前的不幸負起刑事及民事責任，無疑是個無比嚴肅的課題。
二二八事件是個歷史傷口，任何執政者都必須誠實面對。前總統李登輝首次以總統身分道歉，並立法成立二二八基金會，接受受難家屬申請補償，立法院今年三月甚至將「補償」改成「賠償」，都是政府為這起歷史傷痛不斷負起責任的範例。
歷史必須面對，當時的統治者確實難辭其咎，但牽涉到要立法追究其後代三等親，卻是不折不扣的爭議舉措。
「究責草案」排除現行刑法追訴權時效、排除刑事訴訟法關於被告死亡之相關規定，明定即使被告已死亡，仍須究責被告之配偶、直系或旁系三等親內血親，須代為行使被告訴訟法上之權利，這種株連九族的法條，比鞭屍還可怕。
就法論法，全世界沒有一個民主國家的立法體例，是學古代「血債血還、父債子償」，要後代負起責任的。第三波民主化國家處理轉型正義，也決不會如此禍及子孫；曾經不惜流血衝撞戒嚴體制、白色恐怖的民進黨政府，卻提出這種有違反人權的草案，實在是大開民主倒車。
很明顯的，民進黨此時提出這個案子，有著相當的選舉策略意涵。
民進黨可以為了選票刻意挑起仇恨，但是大選將屆，族群關係最緊張之際，這個立法恐將引發族群對立衝突，引發「外來政權屠殺台灣人」的衍生效應，執政黨焉能不慎？
二二八事件中，被害的有外省人，也有本省人，每年的紀念日，是提醒所有生長在這座美麗島嶼的台灣人，要能記取歷史的教訓，推動族群共生共榮；若一味強調父債子還、追究後代，不但不能撫平受難者家屬的傷痛，反而加深對立及不安。
中國時報 A4/焦點新聞 2007/12/03
【陳洛薇、蕭旭岑／特稿】
在二二八事件六十年、解嚴廿年之際，民進黨提出所謂二二八究責特別條例，讓人頗覺時空錯置。尤其在民法繼承編大幅修正，「父債子還」即將被翻新時，此時卻要二二八「加害者」後代為六十年前的不幸負起刑事及民事責任，無疑是個無比嚴肅的課題。
二二八事件是個歷史傷口，任何執政者都必須誠實面對。前總統李登輝首次以總統身分道歉，並立法成立二二八基金會，接受受難家屬申請補償，立法院今年三月甚至將「補償」改成「賠償」，都是政府為這起歷史傷痛不斷負起責任的範例。
歷史必須面對，當時的統治者確實難辭其咎，但牽涉到要立法追究其後代三等親，卻是不折不扣的爭議舉措。
「究責草案」排除現行刑法追訴權時效、排除刑事訴訟法關於被告死亡之相關規定，明定即使被告已死亡，仍須究責被告之配偶、直系或旁系三等親內血親，須代為行使被告訴訟法上之權利，這種株連九族的法條，比鞭屍還可怕。
就法論法，全世界沒有一個民主國家的立法體例，是學古代「血債血還、父債子償」，要後代負起責任的。第三波民主化國家處理轉型正義，也決不會如此禍及子孫；曾經不惜流血衝撞戒嚴體制、白色恐怖的民進黨政府，卻提出這種有違反人權的草案，實在是大開民主倒車。
很明顯的，民進黨此時提出這個案子，有著相當的選舉策略意涵。
民進黨可以為了選票刻意挑起仇恨，但是大選將屆，族群關係最緊張之際，這個立法恐將引發族群對立衝突，引發「外來政權屠殺台灣人」的衍生效應，執政黨焉能不慎？
二二八事件中，被害的有外省人，也有本省人，每年的紀念日，是提醒所有生長在這座美麗島嶼的台灣人，要能記取歷史的教訓，推動族群共生共榮；若一味強調父債子還、追究後代，不但不能撫平受難者家屬的傷痛，反而加深對立及不安。
全站熱搜
留言列表
