Bluestapler

罰站撿垃圾算正當權 師獲不起訴

自由20100318者陳鳳麗、林曉雲、陳怡靜／綜合報導〕南投縣某國中兼任訓導組長的張姓老師，用罰站 和撿垃圾處罰常遲到學生，並曾在朝會罵其「遲到大王」，而被學生提告。南投檢方認為，罰站和撿垃圾屬教師正當懲戒權，予以不起訴處分，惟罵「遲到大王」部 分涉及公然污辱，請法官審酌老師是為糾正學生遲到之舉，聲請簡易判刑。

這起事件發生在去年二、三月，學生是在畢業後才提告，其中罰站和撿垃 圾案，因為學生指控撿拾垃圾造成手被割傷，而教導主任和校長未阻止張姓組長處罰，兩人也被列名被告。

南投地檢署承辦檢察官對於學生狀告老師 的兩案，罰站和撿拾垃圾，涉妨害自由部份，均給予不起訴處分；而朝會上罵這名學生「遲到大王」，涉妨害名譽部份，則聲請簡易判決。

檢方強 調，處罰學生手段要合法，且要有教育目的，前者屬教師正當懲戒權；後者則涉及公然污辱。

校方則表示，張姓組長處罰學生真的是希望糾正學生遲 到行為，且校方完全不知道學生當時因撿垃圾而割傷手。案發後，學校已採取行政處分，不但取消其組長職務，且給予書面申誡。

教育部訓委會常委 羅清水表示，撿垃圾若具有教育意義，應該能被接受，不過若作為對遲到學生的處罰手段，則必須檢視此舉是否能改正學生經常遲到的行為？老師必須先了解學生遲 到原因，再對症下藥，學校重視的是教育，不是處罰。

人本教育文化基金會執行長馮喬蘭則感嘆，罰站或撿垃圾雖是常見的處罰手法，但都代表了教 育人員並不用心，「罰學生撿垃圾就是盡了師長的責任嗎？這無法協助孩子面對犯錯，也未啟發學生做事態度，只是逃避責任的方法！」