Bluestapler

鄭姓女子和前男友的債務糾紛，竟由現任王姓丈夫暴力追討，還逼迫對方簽下本票、「債務切結書」、「證件保管書」及「自願挨打同意書」，警方帶回鄭女與王嫌偵訊。 （記者陳文嬋攝）

自由20080103

〔記者陳文嬋／高雄報導〕高市一名鄭姓女子3年前借款70萬元供吳姓男友使用，還代為辦理車貸還款，兩人分手後債務難解，鄭女丈夫婚後獲悉氣憤難平，竟夥同友人毆打吳某成傷，逼迫簽下本票122萬元、「債務切結書」、「證件保管書」及「自願挨打同意書」；前晚兩人相約見面，吳某報警逮獲5人送辦。

情人分手 前債未清

警方調查，鄭女（30歲）與吳姓男子（34歲）兩人交往多年，吳某因信用破產無法借貸，鄭女出資70萬元供其投資生意，甚至以自己名義向銀行辦理車貸，供男友平時代步使用。

女方丈夫 代妻討債

沒想到兩人最終協議分手，鄭女後來嫁給開設養護中心的王姓男子（37歲），王某事後獲悉兩人債務糾纏不清，日前鄭女連續接獲3封銀行存證信函催繳，引發王某氣憤難平，電話邀約吳某前來苓雅區住處談判。

吳某赴約卻遭王某夥同公司3名員工暴力討債，不但毆打吳某成傷，搶走手中皮包，扣押身分證、護照等證件，還逼迫簽下2張本票共122萬元，要求一週內全數還清，否則將強押至地下錢莊借錢。

強迫同意 定時「請安」

警方表示，王某等一夥人另逼迫吳某簽下「債務切結書」、「證件保管書」及「自願挨打同意書」，其中自願挨打同意書明定不得報警及提出傷害告訴，內容中還要求吳某每天中午要定時向其「請安」，一旦報警處理或向人求援，將傷害吳某家人生命。

前天晚間王某邀約吳某於三民區大昌二路談判，吳某趕緊報警處理，警方趕赴查獲王某等5人，當場於王某身上起獲吳某證件、本票等物，只是一行人到案後均矢口否認犯案，一概表示不知情，王某甚至質疑吳某自行加工製造傷害。

但吳某指證歷歷，全身傷痕累累，包括頭部外傷、右眼創傷骨折等，警方起獲本票上還留有血跡，清查附近監視器畫面等，訊後將王某等一行人依強盜、妨害自由、恐嚇、傷害罪嫌函送法辦。

自由 20080103
〔記者鮑建信／高雄報導〕法院審理民、刑事案件，認為當事人在非自由意志下所簽訂的協議、和解書、同意書等，有可能屬非法取得的證物，被認定沒有證據能力，對造甚至會吃上官司。

刑事訴訟法第156條明文規定，被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，其主要目的在於保障人權。

非法取得 無證據能力

換句話說，非出於自由意志下的自白，或所簽訂的和解書、協議書、債權本票等，由於是非法取得，不論是否與事實相符，一概排除其證據能力，避免侵犯人權及司法誤判。

值得一提的是，以利誘、脅迫等手法，逼迫對方行無義務之事，則有可能吃官司。舉例來說，大賣場偷竊被查獲，店家要求賠償一百倍，否則移送法辦，負責人因而被依恐嚇取財罪判刑，有判例可循。

又如，欠錢不還、不履行合約，當然可以提出刑事或民事告訴，循合法途經救濟，但如強迫債務人去做無義務、或違背善良風俗之事，如吳姓男子遭威脅簽下挨打同意書，並不得報警、提出告訴等，不僅同意書沒有法律效力，更會吃上強制罪官司。