目前日期文章:20091028 (2)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
罵邱議瑩潑婦 李慶華無罪確定
2009年10月28日
【賴 心瑩、政治中心╱台北報導】今年四月立法院內政委員會舉行「江陳會談」專案報告會議,藍委李慶華發言時,被綠委邱議瑩出言干擾,李慶華回罵邱:「潑婦罵 街」、「有一點風度跟家教」,被邱控告公然侮辱,台灣高等法院認定李當時行使立委職務,受言論免責權保障,昨判李慶華無罪確定。

享有言論免責權一、二審都獲判無罪的李慶華,昨得知高院判決結果,以簡訊回應:「希望邱議瑩不要再有暴力行為。」邱議瑩則說:「不想回應爛人的說法!」
法院審理本案期間,曾勘驗當天會議記錄光碟,確認李慶華當時針對海基會會長是否應到立法院列席備詢一事進行發言,確實是在行使立委質詢職務,因此認定李慶華的言論內容受立委言論免責權保障。
合議庭強調,本案因立委行使職權言論享有免責權,無須審酌「潑婦罵街」、「沒家教」等字眼是否構成公然侮辱罪而判無罪,並非鼓勵民眾說這些話。

享有言論免責權一、二審都獲判無罪的李慶華,昨得知高院判決結果,以簡訊回應:「希望邱議瑩不要再有暴力行為。」邱議瑩則說:「不想回應爛人的說法!」
法院審理本案期間,曾勘驗當天會議記錄光碟,確認李慶華當時針對海基會會長是否應到立法院列席備詢一事進行發言,確實是在行使立委質詢職務,因此認定李慶華的言論內容受立委言論免責權保障。
合議庭強調,本案因立委行使職權言論享有免責權,無須審酌「潑婦罵街」、「沒家教」等字眼是否構成公然侮辱罪而判無罪,並非鼓勵民眾說這些話。

享有言論免責權一、二審都獲判無罪的李慶華,昨得知高院判決結果,以簡訊回應:「希望邱議瑩不要再有暴力行為。」邱議瑩則說:「不想回應爛人的說法!」
法院審理本案期間,曾勘驗當天會議記錄光碟,確認李慶華當時針對海基會會長是否應到立法院列席備詢一事進行發言,確實是在行使立委質詢職務,因此認定李慶華的言論內容受立委言論免責權保障。
合議庭強調,本案因立委行使職權言論享有免責權,無須審酌「潑婦罵街」、「沒家教」等字眼是否構成公然侮辱罪而判無罪,並非鼓勵民眾說這些話。

bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

捍衛校名「台南」爭輸「南台」
2009年10月28日
【劉昌松╱台北報導】台南女子技術學院升格改制為台南科技大學,校名和早一步成立的南台科技大學相近,遭行政院撤銷改名,要求教育部重新審議校名,台南科技大學不服行政院的決定,提起行政訴訟捍衛校名。

隔1.5公里常搞錯最高行政法院審理後,昨認為兩校校名相近似容易混淆誤認,判決行政院的決定有理,台南科技大學勢須改名。
台南科技大學和南台科技大學同位於台南縣永康市,兩校相距不到一點五公里,若非當地人士容易搞混,已發生多次公文誤送的烏龍事件,三年前南台科大因此向行政院訴願要求台南科技大學改名。
台南科技大學不服行政院的決定,提起行政訴訟。台北高等行政法院判決行政院勝訴,台南科大不服再上訴。
最高行政法院指出,依規定私立學校不可單獨以地名作為校名,即是為了避免出現校名近似混淆,判決行政院要求教育部重審校名的決定有理判勝訴。因此,教育部須重新審議台南女子技術學院升格改制校名案。

隔1.5公里常搞錯最高行政法院審理後,昨認為兩校校名相近似容易混淆誤認,判決行政院的決定有理,台南科技大學勢須改名。
台南科技大學和南台科技大學同位於台南縣永康市,兩校相距不到一點五公里,若非當地人士容易搞混,已發生多次公文誤送的烏龍事件,三年前南台科大因此向行政院訴願要求台南科技大學改名。
台南科技大學不服行政院的決定,提起行政訴訟。台北高等行政法院判決行政院勝訴,台南科大不服再上訴。
最高行政法院指出,依規定私立學校不可單獨以地名作為校名,即是為了避免出現校名近似混淆,判決行政院要求教育部重審校名的決定有理判勝訴。因此,教育部須重新審議台南女子技術學院升格改制校名案。

隔1.5公里常搞錯最高行政法院審理後,昨認為兩校校名相近似容易混淆誤認,判決行政院的決定有理,台南科技大學勢須改名。
台南科技大學和南台科技大學同位於台南縣永康市,兩校相距不到一點五公里,若非當地人士容易搞混,已發生多次公文誤送的烏龍事件,三年前南台科大因此向行政院訴願要求台南科技大學改名。
台南科技大學不服行政院的決定,提起行政訴訟。台北高等行政法院判決行政院勝訴,台南科大不服再上訴。
最高行政法院指出,依規定私立學校不可單獨以地名作為校名,即是為了避免出現校名近似混淆,判決行政院要求教育部重審校名的決定有理判勝訴。因此,教育部須重新審議台南女子技術學院升格改制校名案。

bluestapler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論